本不该存在的我
把时间往前推几十年，这个问题根本就不应该出现。
助人为乐本就是我们中华民族的美德，面对弱势的老人和孩子需要帮助的时候，又会有几个国人不愿意伸出援助之手。
孟子曰：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
千百年来，生活在这片土地上的国民，一直传承着这种仁义之心。
新中国成立之后，更是涌现出无数热心助人的英雄，例如雷锋、赖宁等，那个时候，人们都以他们为榜样，热情的帮助每一位陌生人。
老人摔倒无人扶、小悦悦事件，仿佛我们这个满口仁义的国家，道理水平一下倒退到原始社会，是国民变了吗？
不，改变的并不是国民，而是这个让好心人胆战心惊，讹人理直气壮的社会，从“不是你撞的，为什么要扶”，到昨天小伙扶人反被讹，这期间发生了多少次这样的事。
那些坏了的老人，以及其家人，看到这个社会，违法成本如此之低，怎么不会讹人。不要期望他们有良心发现，因为他们根本就没有良心，也不要期望他们认为自己做错了，因为他们本就是坏了的老人。
但正是这帮坏了的老人，让这个社会很受伤，让好心人不敢对老人伸出援手，所以题主，你问如果发现有老人摔倒会扶吗？我相信很多人的答案必然是不扶，因为家里没矿。
那些说视情况去情况的人，我很钦佩，但还是提醒一下，一定要保留好一切证据。因为这个社会已经有了这种风气，你不能保证一个本是老实的老人，因为某些原因变成无赖而讹人。
我希望这个社会少一些和稀泥，多一些较真的人，遇到诸如此类的讹人老者，政府机关也让其明白，并不是简单的批评教育就能了事。这种惩罚，对于他们说来没有任何震慑作用，反而让后面人看到，没有什么违法成本，讹到就是赚到。
精神科专家梅医生
老人摔倒被好心人扶起而讹诈扶他的好人，都说始于南京的彭宇案，可最高法院通告说，彭宇不是雷锋，而是与徐老太相撞的肇事者。彭宇对此事件先后有三种说法:(一)我没有撞她(徐老太)，是她撞的我；(二)我是与人相撞了，但不是她(徐老太)；(三)我没撞人，是做好事。可是，我们的媒体却偏偏相信了彭宇的第三种说法，硬是把一个敢做不敢当的彭宇炒作成为“受冤枉的雷锋”。
还记得淮南那个女大学生吗？她骑车超越一老人，老人摔倒，这位女大学生与老人家人一道送老人到医院，还打电话找同学送钱到医院，后来，这位女大学生说她是做好事。案经交警处理——女大学生自行车与老人有接触，负主要责任。女大学生要申请复议，网上却没看到下文。
曾经轰动一时的所谓“天津彭宇案”、“金华彭宇案”，最高法院业已作为经典案例予以通报——所谓的“天津彭宇”、“金华彭宇”，他们都不是被冤枉的“雷锋”，而是肇事者。不过，他们的确可以称得上是“天津彭宇”、“金华彭宇”，因为他们与南京彭宇一样，的确是肇事者，也都宣称自己是“做好事”。
前些时的“金华小伙扶老人被讹案”，从公布的视频和交警的结论，的确是一起讹诈好人事件，但那个讹人者并非“老人”，他只有47岁！但是，媒体却执意将一个47岁的中年人说成是“老人”。我不知他们是以讹传讹还是另有动机，但客观上抹黑了老人却是不争的事实，但他们却拒不更正和道歉。
最高法院的通报称，目前为止，没有一起因做好事而被讹的案件得到法院的支持。那么，有私下和解赔钱了事的“被冤枉的雷锋”吗？他们是谁？他们为什么甘心情愿受冤枉而不选择诉诸法院？焉知他们不是猪八戒倒打一耙，自己肇事不得已赔了钱却说自己“做雷锋”而被讹诈？
我曾经看到一个案例，三个小学生放学途中追逐打闹，其中一个“书包好像碰到什么”，一老太太摔倒，三个小学生家长被诉至法院。因为视频模糊，无法确认小学生与老太太是否有接触，最终，法院驳回了原告的诉讼请求。法院从来不认一方陈述(除非其被对方确认)，只认证据，你没撞人，他便没有证据，也就无法打赢官司。
网上以讹传讹，好像老人被扶反讹扶他之人已成为风气，但我却没见到一件货真价实者。
《易经》有云:“积善之家必有余庆，积不善之家必有余殃。”传播正能量，做个积善积德的好人，你家一定会“有余庆”；以讹传讹，传一些没影的负能量，我不知道你家将以何德何能去化解那“余殃”。
素食翁
也不说会不会，我只是骑着电驴的上班族而已，被讹不起，上有老下有小没房没车在努力，讹一次一年班白上。不是不想扶，想当年我也是十五六岁的时候也会扶路过跌倒的老太太老爷爷，有句话说的好坏人变老了！！！经常看见路边老太太在我们下班的时候走来走去好像就想找一辆车试试水，所以说白了就是我不敢！
贤夫丶
不扶，家里上有老下有小，而且还没矿！
人生如戏193172823
必须救助，这是人的本能反应。但讹诈的事让人心寒，在这种情况下想伸手援助真的要想一下，因为伤不起。如果不去救援又于心何忍？现在是金钱社会，为了金钱，有些人连起码的道德人义都不顾了，你想一下，敢去做吗？
日照南山
扶与不扶不纯是道德品行问题，:跌倒未明确是否有损伤前，非专业人员最好不动，以免造成二次伤害，动作不当而加重损害，而是保护现场同时拨打120或110，如果有些专业知识或曾受到过科普训练那应尽力给予邦助，也限于原体位不作大的搬动，如果损伤不重他自已会慢慢起来，或已有起来的意思和动作可给予些协助，並同时進行语言交流，如果不能交流那最好什么都别做，至少第三者到场再说。这不包括恶意碰瓷之类人员，是否恶意跟据场景应该有个初步判断的，如果你认为有碰瓷之嫌，最低选择利人不损已。人都是独立个体，都有自已急需要的行程或事情要办，没有必要道德绑架。这个问题讨论太多了，见仁见智，个人浅见，免讨论，争论。
老头4758548
想扶不敢扶，因为现在讹人的人太多了，怕那些失去了人性的人，怕好心得到恶报，怕有口难变事实，怕带来没必要的麻烦事，怕那些像疯狗咬人的人，怕有理说不清道不明结果，还是扔掉良心，看着痛苦，给心灵上留下遗憾。高声呼喊，何时能让良心回到从前！
从头一次得到
认识的就扶不认识的不扶，不是我素质差而是个别老人和家属都是在等机会，你一扶就扶走了钱包。
y㐅j
至少我会。7o后的教育体系。相信世上的道理没有沦陷。所谓讹人，毕竟是个案，让社会千夫所指。。试问中华民族五千年的文明，社会的道理架构在哪里，，如都不扶，都先拍了视频再扶，失去了第一时间，，呵呵，只想说我们的国将不国了，，，从大处讲民族之不幸，从小处讲，人人自私，，公良社会安在？？？
记忆的味道666
这个问题问的很不地道，如果是你的父母你的爷爷奶奶你扶不扶？他们都是老人，生活在那个时代整天为下一顿饭而犯愁，用现代的道德标准要求他们，可有点过分？确实有一部分老人素质不高，不守规则，但那是极少数，全国那么大有几个不好的老人并不能代表所有的老人都不好，网路是年轻人的天下，他们没有发言权，整天贬低他们无异于去骂不会说话的人，显示你们道德水平多高？不要再问这样的问题了。
