特朗普和以色列總理內塔尼亞胡都有心理準備，搬遷大使館的決定以及具體實施，不可能沒有反彈。但是，兩人認為耶路撒冷決定的政治後果，包括來自地區阿拉伯國家的集體反抗，以及其他更多國家的指責，這些代價在接受範圍之內。
對於耶路撒冷的決定，過去，幾乎每個美國外交政策和情報機構都會反對，但特朗普仍然一意孤行。這就不得不令人產生疑問：為什麼這麼執著？這其實再一次顯示出，特朗普對自身目的的重視，已經遠遠超越了其他方面的考慮。
民主黨時代，所有人都懂一個潛規則：呼籲把大使館遷到耶路撒冷是可以的，但重要的是不要真的這麼去做。他們不想去改變現實。
現實是什麼？
巴以談判進行了20多年，美國一直堅持約旦河西岸的猶太人定居點是“非法的”，但以色列仍然在不停擴建，進一步分割巴勒斯坦社區，修建隔離牆，並通過煽動西岸的巴勒斯坦（阿巴斯）政府和加沙地帶的哈馬斯之間的分裂，來分化巴勒斯坦人。
巴以“和平進程”，是包括邊界、安全、難民權利和耶路撒冷地位在內的所有重大問題，都應由以色列和巴勒斯坦政府在最終地位談判中決定。任何一方的單邊決定都可能給進程造成致命打擊。
但現實是，巴勒斯坦人沒有能力阻止，美國也沒有實質性去制止。這樣的巴以和平出路在哪裡？這種現實對巴勒斯坦純粹是一種災難嗎？這話看怎麼說了，從“主權”來講，巴勒斯坦人自然不願看到領土這麼被蠶食。但是，對於巴勒斯坦政府（可與以色列打交道的法塔赫）來說，繼續“和平進程”，就為一部分巴勒斯坦政治精英提供了象徵性的“權力”。也就是在以色列不允許巴勒斯坦建國，不斷擴大版圖的過程中，這些精英顯示了他們抗議的意義和存在的價值。
沒錯，是特朗普率先跨越這個“紅線”。他可以繼續假裝關心，但不採取行動，如同以往總統一樣，不實施《耶路撒冷大使館法案》。但特朗普主動出手了。他不再堅持所謂的“各方平衡”，而是支持以色列的耶路撒冷訴求，希望讓談判對手認清現實，在這個基礎上，再平衡各方的利益。也就是說，特朗普推動的巴以和談，與原來的和談，起點是不同的！
作為高級“交易員”，特朗普需要做的是設計出能讓雙方都能接受的條件，繼續談判。否則，一味拉偏架，就談不上有任何積極意義了。
一句話，推倒，重來。
文字：蔣曉峰
閱讀更多 鳳凰衛視 的文章
