家装那些事
杨广又不是杀人狂魔，对杨秀这个没有任何威胁的弟弟，并没有杀的必要。
隋文帝杨坚有5个儿子，都是与独孤皇后所生，在帝王中是非常罕见的，杨坚也常常为此自豪，认为自己儿子都是一母同胞，不会像其它时代的皇子们一样争夺多利自相残杀。
可惜现实无比残酷，杨坚的五个儿子，争权夺利自相残杀的也无比惨烈。
（隋文帝杨坚）
杨坚的五个儿子，分别是杨勇、杨广、杨俊、杨秀、杨谅。
杨勇是杨坚的长子，开皇元年（581年）二月十四日，杨坚接受禅让登基建立隋朝，三天后的二月十七日，杨勇就被立为太子。开皇二十年（600年），做了二十年太子的杨勇被废为庶人，接着杨广被立为太子。
杨勇虽然早就被废，但毕竟做了二十年太子，又是长子，杨广对其疑忌非常。隋文帝去世时，杨广乘机伪造隋文帝诏书杀了杨勇。
杨俊则在开皇二十年（600年）已经去世，杨俊去世前几年，因为骄奢淫逸，已经被隋文帝免除一切官职。杨俊的两个儿子，杨广对其还不错，杨广被宇文化及所杀后，宇文化及立的傀儡皇帝就是杨俊的儿子杨浩。杨俊的两个儿子最终都被宇文化及所杀。
杨谅则是隋文帝很宠爱的幼子，隋文帝去世时，杨谅正在担任并州总管，掌握大权。杨广继位后，杨谅起兵讨伐杨广，被杨素等人轻易平定，杨谅也被杀了。
杨谅被杀后，杨广的兄弟只剩下了杨秀。
杨秀在杨勇被废杨广立为太子后，对哥哥杨广不满。仁寿二年（602年），杨秀被杨坚废为庶民，软禁在内侍省，完全失去了政治能量。
杨广继位后，对这个弟弟依旧长期软禁，杨秀早没政治影响力又被软禁，杨广并没有杀他的必要了。江都之乱中杨广被杀后，杨秀也和儿子们一起被宇文化及所杀。
（杨广）
仁勇校尉
杨广是隋朝第二位皇帝，也是我国历史上很有争议的一位皇帝，唐高祖李渊给他上谥“炀皇帝”，孙子隋恭帝杨侗给他上庙号“世祖”谥“明皇帝”，夏王窦建德给他上谥“闵皇帝”，因唐朝最终夺得隋朝江山，后世称他为隋炀帝。
北周天和四年（569年），杨广生于大兴（今陕西西安），他的父亲是随国公杨坚。
杨广少年时，因父亲杨坚的功勋，被封为雁门郡公。
北周大定元年（581年），丞相杨坚逼迫北周静帝宇文阐禅位，即皇帝位，改元开皇，定国号为“隋”，史称隋文帝。
隋文帝杨坚登基后，杨广被封为晋王，哥哥杨勇被册封为皇太子，三弟杨俊被封为秦王，四弟杨秀被封为蜀王，五弟杨谅被封为汉王。
隋朝开皇八年，南朝陈祯明二年（588年），晋王杨广统兵进攻南朝陈，陈后主陈叔宝等人被俘，杨广晋封太尉，受到隋文帝的嘉奖。
隋朝开皇二十年（600年），隋文帝废黜皇太子杨勇，杨广在母后文献皇后和越国公、尚书右仆射杨素的支持下，继任为皇太子。
同年六月，皇太子杨广的三弟秦王杨俊去世，谥号孝王。
隋朝仁寿二年（602年），杨广的四弟蜀王杨秀因杨素等人的诬陷，被隋文帝废为庶人。
隋朝仁寿四年（604年），隋文帝突然驾崩，皇太子杨广即位，是为隋炀帝。
隋炀帝登基后，立即假拟隋文帝遗诏，赐死废太子杨勇。
四弟杨秀和他的儿子们则被隋炀帝严加看管，继续禁锢。
五弟汉王杨谅因被隋炀帝征召回朝，起兵反叛，但很快被杨素击败而投降，隋炀帝虽然没有杀他，但废为庶人，被囚禁。
隋朝大业元年（605年），杨谅在高墙中去世，他的儿子杨颢继续被囚禁。
隋朝大业三年（607年），隋炀帝诛杀杨勇的长子长宁王杨俨，安城王杨筠、安平王杨嶷、襄城王杨恪、高阳王杨该、建安王杨韶、颍川王杨煚、杨孝宝、杨孝范等杨勇的其他儿子被贬到岭南，但在路途中全部被处死。
隋朝大业十四年（618年），右屯卫将军宇文化及弑杀隋炀帝，杨秀和他的儿子们、杨谅的儿子杨颢也被杀。
随后，宇文化及拥立杨俊的儿子秦王杨浩为皇帝。
不久，宇文化及自立为皇帝，杨浩和弟弟济北侯杨湛都被杀害。
到这里，应该说答案已经很明显了，但悦史君还是再总结几点：第一，隋炀帝最大的担心是哥哥杨勇及其儿子们
杨勇虽然只是一个庶人，但他是隋文帝的嫡长子，也是曾经的皇太子，号召力不言而喻，因此，隋炀帝一即位就对他下手。
杨勇死后，他的儿子们仍然在一定程度上，可以承继隋文帝的皇位，因此，隋炀帝最终选择对他们斩草除根。
第二，杨广只是要控制弟弟们
隋炀帝即位时，三弟杨俊已死，四弟杨秀被囚，只有身在外地的五弟杨谅需要“调整岗位”，但杨谅不配合，只能被抓起来。
可杨谅的谋反大罪，隋炀帝也没有深究，只是把他废为庶人囚禁起来。
所以，隋炀帝的目的只是要控制住弟弟们而已。
因此，直到隋炀帝被害，四弟杨秀、隋炀帝三个弟弟的儿子们都还活着。
说到底，隋炀帝并非残暴之君，但求稳固帝位罢了。
历史这样说
隋文帝废北周而自立，与北周八柱国之一的独孤信女儿文献皇后独孤伽罗生有五子，分别为杨勇、杨广、杨秀、杨俊、杨谅。
隋文帝立嫡长子杨勇为太子，杨秀为蜀王。
(杨勇)
杨勇生性好色而不知内敛，而杨广为人机谋，对东宫之位多有睥睨，便与权臣杨素、文献皇后联手发难杨勇欲使隋文帝废杨勇为而立杨广为储。
开皇二十年(公元600)，杨广伙同越国公，尚书杨素，独孤皇后陷害杨勇而致其被废，立杨广为太子。同年6月，三皇子杨俊死。
蜀王杨秀容貌丽且文治武功，然行事多有锋芒为人难容，为杨广所忌讳，隋文帝杨坚曾多次对独孤皇后说“秀必以恶终，我在当无虑，至兄弟必反。”
言下之意，杨秀要么因为自己造反，要么因为兄弟造反而遭祸，最终都不得善终。
杨秀果然如杨坚所料，在杨坚死后，被杨广贬为庶民，永久圈禁。
(隋炀帝杨广)
隋大业14年(公元618年，以宇文化及为首的骁果军判乱杀隋炀帝杨广。隋炀帝死后，宇文化及假仁假义要拥护杨秀登基，附逆叛党心领神会具表否决。同年，宇文化及为斩草除根杀杨秀及其七子。
按照历史来看，杨秀真的对登基后的杨广没什么威胁，所以完全没有必要痛下杀手。隋炀帝虽然以计谋登基却不嗜杀。杀杨勇是因其曾为储君，按照皇室嫡长子继承制，拥有相当号召力，而这份号召力，父去子承，对杨广皇权构成极大威胁所以杨广才斩草除根诛杀杨勇及其子嗣。杨勇及其子嗣死了，按照嫡长子继承制度，接下来杨广顺应皇位最起码从逻辑与道理上顺理成章，所以，他完全没有必要对四弟杨秀下杀手。
(杨秀)
退一步说，杨秀自从被杨坚打压之后，整日纵情声色犬马，实在对杨广构不成多大威胁，贬为庶民让他远离皇权圈禁就是了。于皇室继承来说，众臣不会找他，于客观来说，他为庶民没有能力反，于主观来说，他心里早就对皇权心如死灰，雄心不再。
况且，就如后来的汉王杨谅真真切切造反了又如何？杨广依旧没有杀他，只是贬为庶民圈禁罢了，所以就更没理由杀杨秀了。
所以考验杀不杀的标准是是否对杨广皇权构成威胁，等到杨广家天下，众生皆为傀儡，又何必多此一举？
注：配图为影视配图
不书
杨勇是必死的，废太子几乎没有不死的，废太子始终对皇帝是个威胁，
试想一下，其他豪门在造反时，谁的旗号最好打？肯定是废太子啊
而其他皇帝没必要全杀，皇子对皇权的威胁大还是权臣？肯定是权臣啊，如果权臣篡位，其他皇子就什么都不是了，只有他们团结在皇帝周围，才能维护皇权。
在魏晋南北朝时期，皇帝一般都会分封诸王的，因为诸侯王是个威胁，但同时也只有他们会去维护皇帝的。
