南航的空乘姐姐我想你
回答这个问题前我们先看两个战例：1、1896年第一次意大利入侵埃塞俄比亚，意大利出征的1.7万意大利军，死伤1.1万人，被俘4000人。埃塞俄比亚军死亡在4000人－5000人之间，受伤6000－10000人，意大利惨败；2、1879年1700名英军被2万手持长矛的祖鲁人消灭。
这两个战例中双方人数的差距远不及500对十万，军队组织和兵器的代差也够大。其实500对十万，人多的一方对人寡的一方心理上已经近似于无限。想想看一个士兵携带300发子弹，500个兵实战中能不能打死十万人？300发携弹量我想也算极限了。但500个现代士兵的确可以利用兵器代差给十万之众的心理以崩溃性的打击。如果双方将领的智商都是上层，那么结果可能对落后且人数众多的更有利！因为有效的利用地形、气候、欺骗的战术可以几何级数的缩小兵器代差。
我觉得不能假设500人的现代士兵有无限弹药、空中侦察、远程火力支援，因为那样500人的队伍背后的支持兵力就不是500人可以覆盖的了。道理很简单，现代军队最小的独立全面综合的战役作战单位是师，先进的是旅，这以下是战术单位。也就是说只有师旅一级才能谈得上综合后勤保障、独立情报支援和远程火力支援。所以500人独立分担侦察、情报、参谋、后勤、远程打击甚至空中支援都是伪命题。比如500人你分出100人搞个炮兵连，后面的运输队和仓库守卫你的再配100人不过分吧？你搞一个坦克连，配上200人的支援不过分吧？空军呢？你就是配个小队的直升飞机也的有300人的机场守卫和地勤运输队吧？那剩下的通讯和指挥所也的有100号人吧？一线部队还有多少？应该是负数了，没有一线部队就靠炮兵和装甲你能打仗？
结论，公平决斗500现代士兵打不过10万古代士兵。
不想人云亦云
先来说明一下题主设想的背景，时间是古代冷兵器时期，没有火箭、枪炮的年代，假设是在秦朝。古代的十万大军，只有马和刀剑等近距离攻击的兵器。地点是平原，不能靠险峻地势藏身。
所以，在这样的条件下，四面八方都很开阔。穿越过去的武器包括机枪、手榴弹等武器，补给无限，弹药无限，没有炮，没有装甲车，装备如上图。那么这十万大军也根本无法靠近这五百人。
当十万大军像上面一样冲过来时，五百士兵可以这样分工，一队用机枪往各个方向覆盖式扫射，一队向各方向投掷手榴弹，剩下的掩护。这样的火力，即使是十万骑兵，也不可能飞过去。枪林弹雨中，轻松尸横遍野。
但是万万没想到，古代十万大军还是赢得了战争。他们在方圆几里，按兵不动，十万大军修筑战壕，如上图所示一直远远观望。把五百名士兵围住，圈里的士兵十分着急，又不能放松警惕，夜不能寐，食不能安。古人又向圈内放猛虎野兽毒蛇蚁虫无数，十日后，五百士兵卒。
历史密探
现代五百士兵战胜古代十万大军是大概率的事，但还要看双方的士气、训练和指挥状态。
部队的战斗力，除了装备外，士气和训练也非常重要。同样用70年代的轻步兵武装，从越南战场拉五百个老兵回来，和从校园里拉五百个肥宅出来，那就是碾死蚂蚁的节奏吧……
所以题主的这个问题，现代五百士兵能否战胜古代十万大军，需要额外补充的条件是很多的。除了现代士兵本身的状况，还有古代军队的思想。他们对现代军队了解多少？如果完全是莫名其妙被扔过来进攻五百现代士兵，不知道现代士兵的优势和弱点，只怕他们被现代化火器一冲，就以为遇上了天神，死个千儿八百人就不战自溃了……
还有的回答里面，说的古代军队可以如此这般，那都是假设现代军队是傻子，坐看着被杀好吧……
为了简单起见，我们假设战场为一个几乎没什么遮蔽物的大平原。五百现代士兵和十万古代士兵事先都被告知了彼此对手的大致实力，约定是不死不休。现代士兵弹药无限，补给无限，总不能是手中枪械的弹药永远打不完吧？就假设在中间有一个简易营地，里面有堆积如山的枪械、弹药、补给品好了。古代军队可以选择古代精锐，有大量骑兵；而现代军队，就算按解放军的精锐部队吧。
看看解放军的步兵单兵装备，以步兵班为例：
步兵班编制10人，编成2个战斗小组，每小组3名步枪手、1名榴弹射手和1名机枪手。
步枪手战斗装备为95式5.8mm步枪；多用途刺刀；82－2式手榴弹；可按需要配备单兵火箭筒1具或者枪榴弹等。
榴弹射手战斗装备为95式5.8mm步枪加挂35mm枪挂榴弹发射器，82－2式手榴弹；多用途刺刀及必要装具等。
机枪手战斗装备为95式5.8mm班用机枪，；82－2式手榴弹；多用途刺刀及必要装具等。
95式步枪射速每分钟100发，有效射程400米。95式机枪有效射程800米，理论杀伤距离1100米，每分钟600发。
而古代的弓箭，通常有效射程是100米，部分强弓能达到200米。
那么我们计算下，假设现代士兵排布成直径100米的一个圆形阵，每次用一半的人力进行不间断射击，即包括200名步枪手和50名机枪手。对古代士兵来说最有利的当然是先到达四面包围的地步，然后同时猛然四面八方向中间突进。
古代士兵要突破800米到400米的纯机枪射程，这400米骑兵至少也需要接近1分钟时间。这1分钟时间，50名机枪手可以发射3万发子弹。在接近400米射程线（半径450米圆周）附近，战线总长度为3000米，即50名机枪手每秒钟可以发射的500发子弹，可以形成间隔仅有6米的空隙。这基本上导致只有一半的骑兵可以冲突进来，其余的不是被射中就是被自己人挡住了。
而一旦骑兵冲入阵线后，在400米到200米这步枪射程内，将遭到步枪和机枪一共每分钟5万发的射击。每秒钟形成的近1000发子弹，在200米距离（半径250米）的这大约1600米战线上，子弹之间空隙不到1米。基本可以肯定，无须瞄准，排在前面的每个人都会被命中。而后面的人会被前面同伴死伤的躯体挡住前进道路，进一步阻碍突击，而形成屠杀。
由此我们可以算出，十万人暴力向中央冲击，只能沦为一边倒的屠杀。
至于说，古代能否采用各种计谋，比如诱敌深入，挖掘地道什么的，那就是见仁见智了，取决于双方谁的指挥水平更高明，以及运气所在。但整体来说，拥有更强实力的现代军队一方，在用计对峙方面也是占优（毕竟不能假设古代人智商天然就比现代人好吧？）。当然，现代军队一方的弱点是不能离开大本营单独活动。所以，如果古代军队简单地四散逃窜，现代军队也是不容易将其歼灭的。
巴山夜雨涮锅
明确的答案是基本没有！为什么这么说呢？我们先从比较早的大秦军队说起！
秦朝的士兵在公元前算是世界上最强大的一支军队了，由于使用了当时比较先进的军事制度，其作战之勇猛和地底下爬出来的魔神没什么区别！那么这么一支虎狼之军为什么能胜过五百名现代士兵呢？答案很简单！因为秦军是有战车的！而且俗话的好，说兵到一万无边无沿，兵到十万彻底连天，这十万人里只要花三万人部署一万辆战车同时发起冲锋，再有一万弓箭手万箭齐发，后面盾牌兵配合刀斧手往前推，那就不是五百现代士兵可以抵挡的了！或许有的朋友会说现代士兵装有火箭炮和手榴弹，这些东西的杀伤力和杀伤范围比较大，一次能干掉好几辆，但要知道五百名现代战士毕竟是人，所谓人力有穷时，面对一万辆战车的冲锋，就算前期埋下大量地雷都不够用（秦时已有掘地作战的方法），再加上后面或许还有重甲步兵和重甲骑兵，那根本就没有生的希望嘛！所以说五百名士兵对阵十万大秦士兵是毫无把握的！
既然大秦士兵有战车冲锋没有把握，那后期没有战车的明朝士兵呢？
这就更没有胜算了！明朝军队中有一支部队叫做神机营，这是我国历史上军事现代化程度最高的部队，而且这个朝代不仅有原始的“枪”，还有原始的“二级火箭”，原始的“水雷”，不了解的朋友可以去看下大明军事百科《武备志》，那上面连原始”机关枪“的设计图都有！（壮哉我天朝工匠！）碰上这么一支军队的话，讲真，只要明军采用现代战法，那来场阵地战都不成问题，五百名士兵对阵十万人的神机营，神机营只要动用“神武大将军炮”对五百人阵地进行炮击，在以“神火飞鸦”和“震天雷炮”（一种原始火箭弹）进行辅助攻击，那绝对可以压着打！而且还是那句话，人力有穷时，就算五百士兵用各种肩扛式火炮进行攻击，但若是十万大军一分为十实行车轮战法呢？五百人队还是没有胜算！
唯一有胜算的大概是清后期军队，一来由于长期的闭关锁国，清军普遍没见过什么世面，火器方面弱得很，看见火炮估计会给你整两百桶黑狗血，二来这个朝代的军队腐败的很，估计打一会就集体缴械投降了，八国联军的事很好的证明了他们的无能！面对装备更先进的现代军队，五百们火箭炮发射的那一霎那没准会被当做天兵天将！（个人不喜欢清朝，清粉勿喷，尽管我知道左宗棠等英雄，但大部分清军战斗力低下是事实）
DS军美
游击战，麻雀战，持久战了解一下！
没有哪个将领会傻到，面对强大的火力硬冲吧！
首先，五百现代士兵应该不可能组织冲锋吧。
那么就剩下一种可能，五百士兵进行防御，构筑环形工事！
当然古代的十万大军，稍微带过兵的，也不会从一个方向硬冲，那就是送死，赔本的买卖不能干。
所以，必定实在现代武器的射程外完成包围。这就形成了一种默契上的对峙。
首先从心里因素上说，还是被包围的人处于劣势。毕竟面对黑压压一片，处于包围中心的人，即便再有把握，心里也会有些浮动。所以从军心上来说，五百现代士兵已经处于下风。上战伐谋，攻心为上，对峙的越久，对于被包围的士兵来说，越不利，军心越不稳，决战之心越会动摇。
不停地袭扰。当年八路军就是用这种战术让小日本苦不堪言。当年的游击队武器装备相对小日本也算是差距大吧。几个小日本，修个炮楼，就企图分割固守。关键是，你也只能躲在里面，游击队也不跟你硬来，放一枪，咱们就走，等你起来穿好衣服，没影了。等你正准备睡觉，又来放一枪。如此反复，是人都被折磨死。
所以十万古代士兵不会傻呵呵地往前冲，三五一小队，个个都像游击队，今天冲几个，骚扰你一下，明天骚扰你一下，你受的了啊。上个厕所都胆战心惊。一两天黑眼圈都出来了，三四天面容憔悴，一个星期就是肾虚火旺，一个月基本上就是心力憔悴，两三个月就成了男人哭吧哭吧不是罪。假如这时，外面包围的古代士兵，唱几首邓丽君的歌，吃吃烧烤，夜夜箫歌，再放点刺激的声音（你懂得），估计五百现代士兵都要奔溃吧。
当然，五百士兵在一定的程度上，会选择反冲锋。这就是，拿自己的短处去博别人的长处了。毕竟一旦冲锋起来，火力组织就没有那么猛烈。而一旦近身交战，就成了古代大军的菜了。
大嘴大师
就这个题目我觉得还是要分很多情况的，首先我来说一下这几种情况！
古代是冷兵器时代，都是刀枪剑戟，远距离的武器就是弓箭和弩，到了唐朝才有的火药，这个也算上吧，明朝的炮就很厉害了，明朝也算是古代吧。
那么这几种情况我大体分为两种吧，1:现在的士兵和古代的士兵都用冷兵器，2:现在的士兵用现代的兵器和古代的士兵用他们的武器。这两种情况，我们来说一下。
1:现在的士兵和古代士兵都用冷兵器
五百现代士兵和两万古代士兵打仗，肯定要输的，起码有一点，就是现在的大部分士兵骑马技术不能跟以前相比，现在的士兵有多少能在马上打仗的，骑马的也很少，更别说拿着刀叉剑戟打仗了，大刀和长戟都不一定能施展开，特别是游牧民族，他们的骑兵是很厉害的，在平原、广阔地带作战，他们的灵活性很高，机动性很大，弓箭也不一定能射杀他们，而且她们的轻骑兵速度很快，马和战士是有灵性的，一匹马不是随便能上战场，很多都是训练的，所以古代战马多就意味着强盛，兵强马壮不是一句口头话，蒙古能征服宋朝，很大程度上就是靠的蒙古的铁骑势力，很快踏遍宋朝。除了轻骑兵，还有重骑兵，战马也佩戴盔甲，冲去队伍，人很难提抗这种冲击，很多大将的马都不是普通的马，他们都是有很好的血统的。
再来说一下战士，古代的战士都是用冷兵器，他们有车兵，就是古代的战车，有的战车外面包有铁，还有刺钩，非常结实，冲击力和破坏力很大，再配合步兵，那简直可以和现在的坦克一样。还有弓箭手，他们一般在你冲锋时先进行射箭，搭配火，破坏力也相当可怕，特别是大规模作战，在敌军冲锋时可以起到很大的杀伤力。还有骑兵，我们已经过了。所以五百人对抗两万人，几乎不可能取胜，就算现在的士兵各个有武功，各个都是精英，用冷兵器，两万人，就是打也会体力透支的。古代以少胜多的战役，很多都是知道对方的弱点，现在的人怎么知道古代某位大将的弱点呢，古代书籍也比不上安插的底细和多次交战的熟悉度。《孙子兵法》说过，知彼知己，百战不殆。
2:各自用各自的兵器
这样的情况不用说，几乎五百士兵赢。只要弹药充足，阵地前面埋上地雷，几百机枪，重机枪，摆上，坦克准备，火箭筒准备，一会功夫就能杀死，枪炮的冲击力很大，古代的盔甲再结实，也受不了这个。
上面说的是阵地前，可能五百士兵都不用出动也能打败两万古代士兵，无人机直接扫描地面，空头炸弹，还有各种的洲际导弹，别说两万人，就是一个首都也能打了，古代没有导弹拦截系统，一会就炸没了。
所以说，我们要强大，要有更先进的武器，我们才能不被人欺负。
你所不了解的
这个问题还比较细致，详细说明了对战双方的基本情况。
我认为即便是在这样的情况下500名全副现代化武装的士兵依旧没有胜算，详细说明一下我的观点。
阵势上就天壤之别
10万人是什么概念，举个例子，德甲多特蒙德主场西格纳尔·伊杜纳公园球场，被称为魔鬼主场，设计座位8.3万个，观众的气势可以摧毁客队的意志。
如果战场上全副武装的10万名士兵，震耳欲聋的冲锋声就足以让人胆寒。
不占据地形优势
从古至今，战斗中地形优势非常重要，春秋战国时期，秦凭借函谷关可以据六国，可是在平原上，就失去了地利，兵力悬殊，无险可守。
火力差距
这也是这个问题最关键的一点。
解放军单兵武器以95式自动步枪为例，有效射程400米，每个容量30发，可以实现每分钟100发的连续发射。
再说十万古代大军，主要是冷兵器，配合弓箭，弩等远程攻击装备，据记载汉代时期就有射程将近400米的强弩。而床弩的射程能达到将近600米的恐怖距离。
而且你题目中说到“任何一个朝代”，在火药发明以后，古代军队中火器的使用程度也是在不断提高，清朝时期军队装备的抬枪设计距离就在300米以上。
这样看来现代军队更加没有胜率。
突进速度
如果古代军队再配合大规模的骑兵冲锋，机动性方面也占据优势，只要冲到近前，战斗也就毫无悬念了。
除此之外还要考虑现代化武器对于古人精神上的震慑。
但同样不要小看古人的智慧，一旦明白了枪械的射击原理，很可能制定出更合理的对阵方式，所以500人可以说毫无胜算。
一点点历史
谁胜谁败，要具体分析。
首先这个问答题不好，这是不可能存在的情况。典型的张飞战岳飞，谁胜谁败的问题。
当然，既然问题来了，就从理论上来谈一谈。
正常情况下，兵力相关悬殊，兵力多的一方会战胜兵力少的一方。
但历史上也有很多以少胜多的战例：如官渡之战、淝水之战。
首先.要看指挥官的战略眼光是否长远，战术指挥能力是否正确。这是双方胜负最主要的原因。同时部队的战斗力及执行力要强。同时具备这二点的部队，在一些条件下，正常会取得胜利。巨鹿之战以八千楚兵胜三十万秦军，就是战例。
其次.双方兵力悬殊，现代军队使用的是什么武器也很关键。如果现代的军队配备的是具有颠覆的武器如：多方集结在一起时使用一个核弹，什么都别分析了，直接玩完10万人的古代军队。
再次.在具备一定的天时、地利也很重要。如三国时关羽以水代兵，水淹七军获胜。
以上是说了兵力少胜多的情况。
但如果装备不好，但指挥正确，巧妙设伏，集中优势兵力，也会取得胜利。如八路军一二一师的平型关大捷就是经典战例。
古人以十万之众，现代军队只是普通的枪炮来对阵时。
1.在守时，据险而守，让现代军队的武器不能发挥作用。如将现代军队引入一线天这样的险地，土石封
闭首尾两端围困。在不照面的情况下，以火来攻击，抛石阻击现代军队的进攻。长时间的围困后，现代军队五百人必亡。
2.在攻时，先以少量部队袭扰现代军队，用较少伤亡让五百现代军队疲惫不堪，氓牛阵做前攻，用木制大车裹着厚厚的沾水棉被、沙袋等
推进到100米时，诸葛连弩射火箭作火力支援，数万骑兵冲刺，十秒左右进入肉搏战，五百人很快被歼。
因此古代十万军队对五百现代军队，不能简单的判断谁能胜。
发现平凡生活
古今军队“大乱斗”一直是军迷们津津乐道的话题。其实五百现代士兵和古代十万大军根本就没有什么可比性，但是如果这五百士兵在装备了现代化武器的情况下，要是真打起来，完全就是一场大屠杀，古代十万大军几乎会完败。
先不说现代化军队有多强。众所周知，鸦片战争是落后的封建军队和初步近代化的资本主义军队之间的较量，可结果是，清军两年内共投入近二十万人，损失22790人，英军先后投入军队两万左右，伤亡523人，阵亡仅69人。1860年的八里桥之役，三万清军对战英、法军近两万人，清军中还包括一万蒙古铁骑，但最终清军惨败，阵亡1200人，伤者更是达上万人，而联军仅五人战死，四十人受伤而已。这些伤亡比真是令人大吃一惊，但是这是事实，毕竟是两个时代军队之间的较量，落后的一方当然会被虐。
古代十万大军要展开，需要很大的场地，假设他们在平原地区排兵布阵，弓箭手
、骑兵、投石车什么的都用上。现代五百士兵就在其对面，五百士兵相当于一个营的编制，装备的武器有火箭筒、迫击炮、突击步枪、轻重机枪、狙击枪等，假设在弹药充足的情况下，五百士兵直接就地构筑防御体系，光迫击炮就可以杀伤几千米以外的敌人，如82式迫击炮每分钟就能打出十发炮弹，威力就不用说了。如果古代冲锋过来，还有子弹、手雷等伺候呢，古代士兵根本近不了身。而且这五百士兵还没有用坦克、装甲车、导弹什么的，当然了，如果
可以这样，直接请求火力覆盖，对面十万大军直接完蛋。
在理想的状态下现代五百士兵直接打败古代十万大军，当然了，打仗还受到其他条件的制约，如后勤供应、士气、天气变化等。但是古代大军要想战胜现代五百士兵是不可能的，毕竟现代的战略战术和武器装备是古代不能比的。
兵说
按照题主所说的条件，500名现代士兵足以完爆古代十万大军
在我军的编制中，最基础的单位是“班”，一个班通常有10人左右，3个班构成一个排，3个排构成一个连，四个连构成一个营。500人差不多就是一个营的兵力，我们就按照一个营算。
我们就以常规作战部队为例，除了随身的步枪外每个班还配备至少一挺班用机枪，这一个营大约有36个班，也就至少有36挺班用机枪。而且每个班还将配备一个火箭筒，又是36只火箭筒。
（08式火箭筒，口径80毫米）
除此以外，每个连还配备有一定数量的60mm迫击炮，可以实现1000米之内的活力覆盖。
这些装备就足以吊锤冷兵器的十万大军，单是95式班用机枪100发/分的实际射速（理论射速650发/分）和800m的有效射程，对方的骑兵就根本冲不过来，而冷兵器时代的盔甲也不足以抵抗步枪或机枪子弹的威力。
再加上迫击炮和火箭筒，绝对能在短时间内将敌人彻底打崩溃。
（95式班用机枪）
不过在明清时期，这500名现代士兵要是没有机动车辆的话，打十万大军还是比较危险的。因为明清时期大炮的射程已经超过1000米了，对现代军队已经构成威胁。
但明清时期的大炮都是实心弹，不会爆炸，威力远不如现代军队所配备的迫击炮。
所以只要现代军队先发制人，别说古代10万大军，20万大军也崩溃了。
（解放军60mm迫击炮）
1532年西班牙征服者皮萨罗带领着177人就征服了人口约600万的印加帝国。而印加帝国的灭亡不光是武器上的巨大差距，其军队组织和军事理念也跟西班牙人也完全不在一个级别里。
当然，印加帝国军队的武器确实非常落后，没有火枪也就罢了，甚至没有铁质武器。可是西班牙人的武器也算不上先进，当时西班牙人配备的火绳抢威力并不比弓箭强，不仅射速慢，而且一下雨就容易完蛋。
但即便如此，西班牙人仍旧是把印加帝国给灭了。
因此，以现代军队的训练素质和武器装备来说，放到古代就是横扫的节奏。虽然500人确实有点少，但打阵地战对抗古代十万大军还是没问题的。
