目錄
1、華為樣張造假始末
2、來自專業攝影師的分析（瞭解事情經過的直接看這部分）
一般拍一張星空照片，需要具備哪些條件？
30s 的曝光，華為 P30 拍攝的星星脫尾程度正常嗎？
攝影界如何看待華為的星空照片？
如何看待華為 P30 手機 ISO 超過單反？
-
攝影師如何看待最近幾年手機拍照的進步？
最近，關於華為 P30 發佈會樣張造假的說法甚囂塵上。對於曾經有過「前科」的華為來說，被大家懷疑其實並不意外。
加上華為的宣傳手法，在發佈上吊打 iPhone 和三星，甚至在 ISO 上超越單反。按照常人的理解，手機之間的拍照實力差距不會太大，想要超越專業相機更是無稽之談，畢竟相機要賣好幾萬，豈是幾千塊的手機能比的？
因此這種懷疑就愈發顯得合理，那麼華為是再犯舊錯，還是被大家誤會了呢？
❶華為樣張造假始末
事情的起因是華為 P30 發佈會上，餘承東公佈了一組華為、三星、iPhone 的星空對比照。
隨後就有攝影師質疑發佈會上的照片並非手機所拍，理由是單反也不過如此，並且星星沒有拖尾，不符合長曝光的結果。
由於華為發佈會上多次與三星 S10+ 拍照做對比，餘承東還說：The Galaxy Phone Can Not See the Galaxy，著實給華為拉了不少仇恨。
對於華為的挑釁，三星官方微博也出面回應：請問，能不能在你的超感官全視屏上看看我用單反拍的星空？
不管三星是在暗示華為樣張使用單反拍的，還是諷刺華為屏幕比較差勁，總之兩件事接連而至，加上三星官方所代表的權威性，網友們對華為造假的事情愈發相信。
就在大家以為華為再一次造假已經實錘的時候，拍攝這組樣張的攝影師木西發佈了澄清視頻，主要針對攝影師楊建平提出的幾點進行了解釋，17 分鐘的視頻總結下來有幾點：
1、發佈會 PPT 照片僅有幾百萬像素，放大之後全是馬賽克，看到星星沒有拖尾，進而判斷照片是假的，這樣的做法是不專業的。
2、這張星空照片並不是超廣角 16mm 拍攝的，而且 16mm 端是 2000w 像素，而不是 4000w 像素。這張照片是 27mm 主攝拍的，因為主攝有超感光。
3、這張星空的星星放大看是有脫軌的，但沒有單反明顯，因為像素只有 1000w，是 4000w 像素默認四合一輸出的。不僅有脫軌，還有彩色噪點，與單反是有差距的。
4、不管出於什麼樣的原因，可以質疑。但要注意質疑的方式和角度，不要著急就下定論，用一些「肯定」之類的詞。
視頻發佈之後，質疑的攝影師也出面道歉，造假的事也算告一段落了。
所以，這次華為的樣張是沒有造假的。
❷來自專業攝影師的分析
瞭解事件始末之後，我們也諮詢了一位行業內的資深攝影師，聊了一些關於這次樣張造假的問題：
Q：一般拍一張星空照片，需要具備哪些條件？
A：首先肯定是需要三腳架，其次通常需要超廣角鏡頭去拍攝更廣闊的畫面，這是從美的角度出發，不是超廣鏡頭，其實也可以拍攝。
拍攝的時間通常需要 10~20 秒，這個時間是基於拍攝一張星空照片，而不會造成星星明顯脫軌的要求，拍攝的時感光度在 ISO3200 左右，然後光圈在 1.4、1.8，這就是非常不錯的一個參數了。
其實我們也覺得像華為這個機器，如果可以利用30秒的這個曝光，那麼拍攝一張星空的話還是非常不錯的，或者說是對於一般人來講，還是比較好操作的一個方式，能夠獲得一張至少在手機上看起來還不錯的星空照片。
Q：30s 的曝光，華為 P30 拍攝的星星脫尾程度正常嗎？
A：攝影師木西后來他也發了一段視頻，看了原始素材，發現照片的星星不是看小圖那樣沒有拖尾，還是會有拖尾的，這個我覺得還算是正常。
星星的拖尾其實跟你的仰視角是有關係的，星星在地平線的角度還是在頭頂正上方，它的相對角速度是不同的，所以拖尾效果也不一樣，所以沒法說。畢竟他是在南半球，你不能一概而論的說我的拖尾是這麼長，他的拖尾那麼長，所以不對作假。另外一方面就是這個機器的算法，他拍長曝的時候是拍了多少張，然後是一張多長時間，其實不知道的。
我們在後來的試用中其實也發現了，比如說 6 秒的夜景模式，手持拍攝，它實際上是會通過高速去凝聚一些這種瞬間的畫面，同時也會用較低的速度讓曝光更充足，還會用多幀疊加，然後降低噪點，使曝光進一步提升，尤其是暗部的畫面信息。所以它是拍攝很多張，然後通過算法進行疊加。拍攝星空的話，那一張照片到底是用了怎麼樣的一個算法操作？這個還不得而知，其實這方面是華為自認非常擅長，而且是非常有優勢的算法的部分。
Q：攝影界如何看待華為的星空照片？
A：嚴謹的說，攝影圈對於華為拍攝星空的照片，其實最開始是持懷疑態度的，這還是跟攝影師呈現出的效果有關。當然後來機器也拿到了，我們也有過嘗試，有過在非常暗的環境裡面，然後通過這個夜景模式拍攝，效果其實是非常超出以往的判斷。
從真正實操的角度來講，我覺得這是非常好的一個設計，因為它可以讓大眾或者說是普通人，很方便的能夠去獲得一張看起來還不錯的星空照片，我覺得這算是科技進步帶來的這樣的一個變化吧。
Q：如何看待華為 P30 手機 ISO 超過單反？
A：其實這是相對的，現在來講大部分的單反可能確實達不到40萬的感光度，但是高級的單反還是可以的，像尼康 D5 就能達到 328 萬的超高感光度。
我覺得感光度其實是相對的，就是如果它的算法或者是傳感器的底層架構支持的話，他是可以把感光度開的很高，但是開的很高之後能得到什麼樣的結果，這個就另說了。如果感光度都高了，成像不可用的話，基本上就屬於是個噱頭。
我們也試了 P30 的感光度，就算是在專業模式下手動把感光度提升到 40 萬，拍攝出的照片的信息也只顯示 6 萬多，所以這裡面還有其他的一些算法。還有同事用的時候是呈現的 ISO 6400，所以它是不是根據實際的環境，根據光線的微弱差異，然後採用不同的感光度以及多幀的拍攝，實現了類似 ISO 40 萬的這樣的一個效果，我們是這樣猜測的，具體我們也不知道華為底層的算法到底是怎樣的一個判斷依據。
Q：攝影師如何看待最近幾年手機拍照的進步？
A：我們攝影師們也聊過，就攝影師的角度來說，還是非常開心的，並不是說手機的拍攝性能上來了，對攝影師就有衝擊了。這個倒不會，大家還是非常欣喜，因為看到手機的拍攝性能上來了，他在一些方面可以更靈活、更簡單的去代替相機去拍出圖片。尤其適用於社交網絡的分享，還是非常方便的。
但是對於一些嚴謹的攝影師或者是拍攝這種商業作品集，手機還是手機，畢竟不可能應用到這個裡面，就算攝影師覺得可以，客戶也絕對不會同意的。所以我覺得對於專業領域不會有任何的影響跟衝擊，在業餘或者說是愛好者的這個層面，大家會很開心看到這種變化，也會去使用。
稍微專業一些的，就是介於普通的愛好者跟專業用戶之間的這部分人，算是發燒友的這個級別。看到這個變化也願意去嘗試跟使用，但是這一部分人其實對於相機的信心還是很強的，他們還是覺得傳感器本身技術，尤其是光學方面，與華為的這種算法技術還是截然不同的。算法確實能夠帶來一些令人欣喜的畫面，但是光學畢竟是光學，是算法的方式無法替代的。所以，我覺得不同的人群可能對於這項技術，以及手機攝影的表現應該有不同的看法。
最後
其實手機拍星空並不是華為專屬，一般旗艦手機在適當的時機和專業的操作之下，也是可以拍攝星空照片的，只不過華為的手機由於光圈大、感光能力強，再加上算法的優化，可能拍星空會更加容易些。
華為樣張造假事件的發生，除了手機攝影進步之快，讓大部分人難以相信。更多的原因還是華為有這方面的「前科」以及其誇張的宣傳手法。
當有些事違反我們常理的時候，可以合理懷疑，但不要惡意揣測。
撰文 / 月島
閱讀更多 愛否科技 的文章
