让足球飞
洪刚提问时，惠若琪并没有哑口无言，而是回答了这个问题，谈到了自己对李盈莹不能首发的看法。洪刚提问并不是质疑郎平，而是借惠若琪的回答为更多的球迷释疑，而惠若琪回答的也很得体。
中国女排与荷兰的比赛进行到第四局，大比分中国队2：1领先，第四局也是7：4领先，胜利在望，于是洪刚就提出了这个问题。
“李盈莹在对阵美国队的比赛中发挥这么好，于是很多球迷都有疑问也发表了自己的看法`既然李盈莹换上来能逆转赢了美国队，为什么不直接让李盈莹打首发呢`”？
惠若琪并没有哑口无言，但也是停顿了大概有10来秒钟时间，才说出了自己的观点，之所以停顿了10多秒钟才回答，应该是惠若琪在考虑如何回答这个敏感问题更加得体。
“我觉得中国队的开局还是希望有个相对平稳的首发，有个平稳的开局，把发接攻守做到平衡，李盈莹换上来以后，更多的是可以改变场上的节奏，包括进攻的方案等等，其实是一种改变的感觉，就像以前丁霞做替补的时候，一换上场我们的节奏就换了一种。所以对手需要很大的转变才行。”
洪刚接着说“这就像拳击比赛的前手拳和后手拳，当后手拳打出来的时候，尽管会暴露更多的防守空档，但是后手拳更加有力。”
到这里，我们看到，洪刚其实是以“很多球迷都有疑问”的口气来提问的，并不代表他自己的观点，而后的“后手拳”的比喻也证明洪刚并非不懂才问，他只是把球迷关心的话题抛出来而已。
惠若琪和洪刚一问一答，又做了比喻，其实李盈莹不首发的理由大家应该都明白了，那就是中国队希望平稳开局，在关键时刻，用后手拳攻出致命一击！如果对方应变不及时，就会像美国队一样，被KO！
逸飞岭伯爵
作为一个解说员，洪刚在面向全国直播的比赛中问出这样的问题，的确不应该。这样的问题经过一个解说员在全国观众年前提出来，无疑是挑口水，严重点会影响女排姑娘们的团结。
洪刚的问题可以解读为两方面，一是对郎平的质疑，二是显示自己的无知。
郎平是世界名帅，怎么用人，何时用人，都有她自己的规划。小组赛对阵意大利时，洪刚说怎么不上李盈莹，结果李盈莹上场了，中国女排还是输掉了比赛。在比赛过程中，女排一直被意大利压制，不能得分。偶尔对方发球失误，惠若琪说“好球”。洪刚这时候来一句“还是要自己得分”，惠若琪接一句“能够得分的球就是好球”。
从比赛直播时，洪刚的解说可以听出来，他只注重比赛结果，而没有注意到女排姑娘在球场上挥汗如雨时的艰辛。
惠若琪为什么会哑口无言？
这个问题提出来，惠若琪会非常尴尬。如果回答为什么李盈莹打不上首发，就是对郎平主教练的挑战和不信任。如果回答为什么只能打替补就会引起李盈莹粉丝的不舒服。左右都不讨好，惠若琪能怎么说。
谁能打首发，谁该打替补，郎平比谁都清楚。全国人民没有谁比郎平和女排姑娘更想赢球。所以，支持中国女排就请相信郎平。
体育奇葩说
中国女排在首局失利的情况下，后三局表现非常出色，以1:3的成绩逆转荷兰女排。而这次比赛也是红钢和惠若琪两人进行合作解说这场比赛。不过这次大家可错怪了洪钢老师，洪钢老师提出的这个问题，只不过是借网友的议论把它放在台面上而来，并不是他自己的观点。
惠若琪也并不是没有回答上来这个问题，而且惠若琪的回答对李盈莹的评价是非常中肯的也是客观的解释了为什么李盈莹不能作为首发阵容出场。首先李盈莹的技术并不是很全面，相较于其他首发的主攻来说，李盈莹的一传防守拦网都是相对暗淡一些的。李盈莹还需要更多的时间来磨练更多的比赛来锻炼她。
首发七人大部分都是老球员，而且这些对手都算是老对手了在世界大型比赛上都能够遇到，所以首发人员比较有经验。李盈莹在世锦赛上算是一个新人，是郎导手中一枚出奇制胜的砝码，如果过早的暴露，会给女排带来一些不好的影响，必要的时候李盈莹可以在赛场上发挥重大的作用，郎导自有她的用意。
虽然大部分球迷都对洪钢解说非常有疑议，说他的专业性不足，但现在可以解说中国女排比赛的专业解说员是少之又少了，洪钢还是有些许的优点。
毛罗
在中国女排3：1力克荷兰女排的比赛中，李盈莹上场之后发挥非常出色，可以说是中国女排取胜的关键因素，也可以称李盈莹为替补奇兵，所有很多球迷或者媒体又开始出主意，甚至CCTV5的主播洪刚都问：为什么不让李盈莹打首发呢？
作为专业的排球解说问的问题这么业余呢？咱们做解说的就好好解说比赛，做球迷的就好好看比赛，不要总是想干涉主教练的排兵布阵，你要有那本事的话早就成主教练了，李盈莹作为替补自然有他的道理，郎平指导自然有他的安排。
李盈莹的主打的位置是主攻，中国女排的首发主攻是朱婷和张常宁，这两人都是身经百战的球员，你说换下谁合适？另外李盈莹作为年轻球员，她虽然发球和进攻很出色，但是在一传和防守上问题很大，他还需要更多的时间来成长才行。
在对阵荷兰女排的首节比赛，李盈莹就曾替补上场打了，但是弱点一直被对方抓住，所以郎平指导也是第一时间换下了，第四节首发出场的时候，其实中国女排已经占据绝对主动，李盈莹上场以后就是锻炼，起到了锦上添花的作用。
所以说李盈莹确实有天赋，但是还需要更多的时间去磨练，现在的表现也是起伏较大，所以我们应该给他更多的时间，更轻松的环境去比赛，让她以替补的身份去适应，洪刚这样的问题太业余，这样的问题让惠若琪确实很尴尬，大家说呢？
大家好，我是静子，欢迎大家关注我哦，谢谢啦。
世锦赛六强战最后一战，中国女排对阵荷兰女排的比赛，在两队都没有晋级压力的情况下，而且中国女排局分2-1领先时，第四局李盈莹替换张常宁出场，在中国女排3:5落后时，央视解说员洪刚可能也受到场上轻松气氛的感染，以开玩笑的口吻，随口说道：“中国逆转美国队之后，很多人都提出疑问，也发表了自己的看法。既然把李盈莹换上去之后，能逆转美国，为什么不把李盈莹放在首发里头？”
作为观众我当时就愣住了，这个问题如何回答呢？从战术角度来说肯定不行，会暴露中国队的技战术秘密；从专业角度分析，一句两句说不清楚；说得不好还会引发矛盾。我也在看有文化修养、有专业水平、有应变能力的惠若琪是如何回答的。经过24秒的等待，正当我认为沉默是金时，惠若琪说话了：“我觉得中国队每次首发都希望有一个平稳的首发，平稳的开局。
把李盈莹换上来更多的是改变节奏，是一种改变的改变。就像过去的丁霞一上场就改变了节奏。”洪刚可能是受到了启发，也可能是为了缓解自己造成的尴尬局面，接着说：“就像拳击中的前手拳和后手拳，尽管后手拳很有力，但是后手拳打出去，会暴露更大的空档。”惠若琪接着说：“其实现在接一传和小球，李盈莹在场上还是欠缺了一些。”洪刚接着说：“这还需要一些时间。”整个问题惠若琪应对自如，解答得恰当得体、自然清晰、合情合理。哪来的哑口无言？不知题主何出此言？有何用意？
洪刚作为一个央视解说很随性，娱乐性很强，但过分随意说话不太好，应该考虑受众面以及社会的影响。
汉之韵
洪钢的这个提问真是太业余了，有点为难我们的惠大美女了。咱们把话说开来了来讲，久经沙场的郎平指导难道不比你洪钢更专业，场上的排兵布阵还需要你来教吗？
昨晚，中国女排在世锦赛复赛中对阵荷兰女排，郎平指导依旧派出了朱婷、张常宁、袁心玥、颜妮、龚翔宇、丁霞和王梦洁的全主力阵容，虽然在比赛中先失一局，但是顽强的中国女排随后连扳三局，3：1逆转战胜了荷兰女排。
可是在比赛进行当中，央视名嘴洪钢却向他的解说搭档惠若琪提问道：“李盈莹替补表现那么好，郎导为什么不让她直接打首发呢？”
洪钢这个问题提的真是猝不及防啊！让我们的惠大美女竟然一时无言以对，不过之后，惠若琪还是回答了洪钢提出的问题。
在本次女排世锦赛中，郎平指导对小将李盈莹 的使用真是恰到好处。经常看球的人也都知道，朱婷和张常宁两人是中国女排的领军人物，年轻的李盈莹羽翼未丰，还需要更多的时间向大姐姐们学习，替补上场就是最好的选择。
偷回忆的猪
中国女排逆转荷兰队，可以说是让“铿锵玫瑰”更加娇艳，但是洪刚在解说时说的这句话确实引发了排球迷们的广泛吐槽。当时洪刚问和他一起搭档解说的惠若琪：“这几天有球迷说李盈莹替补表现那么好，郎导为什么不让她直接打首发呢？”
这句话问得惠若琪直接愣了一下，当时的情境可以用尴尬来形容，因为惠若琪不知道该怎样回答他。是啊，这种情况并不是三言两语就能说清楚的，而且稍有不慎就可能“祸从口出”。
别说惠若琪会哑口无言，我估计遇到郎平也会无言以对。难道中国女排练了如来神掌也要告诉你吗？洪刚在那个时候问这个问题，显然是不合时宜的。你让人家惠若琪说什么好呢？说李盈莹能力不足以首发？还是说郎平指导不会用人？显然都不是，所以惠若琪只能尴尬一笑。
李盈莹的表现确实不错，郎导让她替补出场简直成了奇兵和底牌。但是这并不代表李盈莹首发就能够打得很好。这里面有太多的因素需要考虑了，比如战术安排、球员的体能、大赛经验和心理变化等。
洪刚的这种提问显然太业余了，而且时机也非常不合时宜。难怪球迷们纷纷吐槽他。希望洪刚在以后的解说中不要再问这种“埋地雷”的话了。
让足球飞
首先，我不认为惠若琪是“哑口无言”。她不去回应洪刚的话，正是明智之举。因为惠若琪就是郎平指导带出来，她对于恩师郎平非常尊重。而洪刚的话，分明是对郎平的用人有一点指责的意思了。你让惠若琪怎么回答？按理说，惠若琪必然会替郎平说话，这就要和洪刚争一个长短。但这样做合适吗？郎平的用人和战术，不应该由惠若琪来评价。有些话洪刚可以说，但惠若琪说不合适。所以，这时候保持沉默，或许是最好的方式。![]()
其次，很多人因为洪刚说的话攻击洪刚，我觉得也大可不必。因为洪刚是央视的解说员，他也有责任引导观众进行思考。关于李盈莹的使用问题，确实是现在的一个热点，很多地方的网友也都在讨论这个问题。所以洪刚提出这个问题，本身也没什么错误。作为排球解说员，洪刚的排球水平虽然不如职业球员，不过总体来说，也还是不错的。
接下来说说李盈莹吧。我觉得郎平指导对她的使用，是非常合适的。很多球迷觉得，李盈莹打的这么好，让她打首发，一定会打的更好。这就有些外行了。事实上，李盈莹打的这么好，很可能正是因为“郎平用得好”。在什么时候使用什么球员，让每个球员发挥出自己最大的实力，这正是一个优秀主教练要做的事。
李盈莹的进攻确实很犀利。但是她的防守，特别是一传的短板也非常明显。确实，李盈莹是排超联赛的MVP，她的能力有目共睹。但是排超联赛的水平能比得上世锦赛吗？世锦赛上有多少重炮手，专门针对你的一传的？连朱婷都被针对的厉害，何况是本身就有弱点的李盈莹？如果不是郎平指导的合理使用，很可能李盈莹就是大家眼里的“送分机器”。然后，会不会有人说，这个人打得这么差，为什么要带她来打世锦赛？
最后还想说一点，有些球员，就是需要多敲打敲打才有利于进步。比如说，在国家队集训期间，李盈莹的体重减了14斤。过去的李盈莹，身材一看就十分臃肿。当然了，作为主攻手，力量很重要。不过眼看着李盈莹就朝王一梅的体型发展了。而在国家队，在郎平指导的严格要求之下，李盈莹的体重减掉了14斤，现在看起来，也更加轻盈了。你们不能不承认，李盈莹现在的出色表现，有郎平指导严格要求的一份功劳。
不过，很多人看到的都是郎平对李盈莹的打压和苛责，甚至还有人说郎平“任人唯亲”的。这对郎平指导并不公平。事实上，对于李盈莹这样的少年天才，或许更严格的要求，才能保证她将来不长歪的关键。如今让李盈莹打替补，用严格的训练改善她的防守，对于李盈莹的未来，只有好处没有坏处。李盈莹现在只有18岁，就已经有如此的实力了。大家不要担心，中国女排的未来一定是属于她的。但是在此之前，让我们有些耐心，等待她的成长好不好？
猪油碱
其实洪刚是个很有智慧的主持人，他是假借网友的意见，以和惠若琪讨论战术为理由，让惠若琪给大家解释这其中的缘由，而且惠若琪也只是愣了一下，很快又组织了语言和球迷们解释了为何在目前阶段郎导选择张常宁首发而不是李盈莹，应该说的也是十分透彻，球迷们听了也都信服。所以洪刚非常有智慧，并不是有些网友传言的不懂业务。
来还原一下事情的全过程
在中国女排与荷兰女排的比赛过程中，洪刚突然对一边的惠若琪进行发问：“这几天有球迷说李盈莹替补表现那么好，郎导为什么不让她直接打首发呢？”惠若琪听到这个问题也是有点吃惊，但是稳了稳心神，娓娓道来。毕竟这个问题很敏感，回答的不好被李盈莹的粉丝喷也是很正常的。
惠若琪讲得很细，指出李盈莹后排和基本功的不足，但最重要的是强调上哪个队员都是最大化发挥队员的作用、长处，强调换队员可以改变场上节奏，让对手不适应，并举了丁霞替换上场改变节奏尤其明显。所以说惠若琪还是情商很高的，回答了问题，也没有让李盈莹的粉丝感到反感。
洪刚其实并不是质疑人员安排，惠若琪说的就是他想说的
洪刚非常聪明，他把自己想说的话通过他人之嘴说了出来，高！借力打力，借网友的议论和小惠交流，小惠很圆满给予回复，中间稍有停顿，但足够及时，也是经过短暂必要的思考。这个回答是合格的，对经历过历届大赛的国家队核心球员来说，不难。
所以，洪刚个人觉得还是不错的，如果是黄子忠就绝对不可能这么处理，让我们一起期待19日下午15:10分中国女排与意大利女排的最终对决！加油中国女排！
欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！小苏侃球
表现好并不能成为首发的理由，同样表现好的还有张常宁啊，张常宁从世锦赛到现在的表现为非常的出色，虽说有所起伏但是也是在可控的范围之内。
洪刚的解说的确有针对，但是惠若琪不回答这样的问题只是为了不得罪人，她毕竟是前任的女排队长，无论偏向谁都是会得罪一大批的粉丝。所以，面对这个尖锐的提问，惠若琪最好的方法就是不回答这个问题。
但是李盈莹的表现真的已经达到了首发的水平吗？其实不然，如果是经常看体育比赛的粉丝会知道，我们经常会被一些球员给惊艳到，反而忽略了兢兢业业在场上一直做事的球员，李盈莹的能力出众吗？进攻出众，其他一般。所以，她的进攻端让我们眼前一亮而且进步非常的大。
反过来看看张常宁，她做的事比李盈莹要多得多，不仅仅是进攻而且更多的去保障一传的稳定性，李盈莹上场的时间一般都是张常宁体能不足的时候，这两个人的互补才是最完美的所以李盈莹表现好并不意味着可以首发，目前来说张常宁适合去首发。
