邁克 · 有言在前：
人的大腦有一千億個神經細胞，只是世界的複雜程度仍然會超出它的想象。所以，我們的大腦通常喜歡用一些常識、概念等抽象化的思維來認識世界以減輕認知的負擔！即使如此，佔體重10%的大腦，仍然要消耗我們每天消耗總能量的1/4。
所以，減肥就得多動腦啊！ 不人云亦云，不迷信權威，這不光是個智商的問題，也是個健康的問題吖！
很多我們習以為常的日常，其實都暗藏玄機，而這些玄機的背後，就是“經濟學”。用反常識經濟學的視角去看這個世界，你會發現這個世界存在著許多“情理之中又意料之外”。
1. 長得好看的人一定掙的更多嗎？
擁有美麗外表的人得到最好的工作，覓得最好的伴侶，獲得最多的關注，只留下“渣渣”的我們，想想都令人心寒。但是事實其實不然，長的漂亮的也許真的能導致成功，一些原因是顯而易見的。
首先，某些高薪職業只像最漂亮的人開放，比如時尚模特和偶像劇主演，但是這不能解釋漂亮的汽車修理員就能比相貌平平的修理員掙得多。
長得好看並不適用於各行各業，他們只集中在消費品零售這樣需要與客戶大量接觸與交流的行業。
當你去商場轉轉，化妝品櫃檯或者服裝店的服務員大都如此漂亮，很明顯，老闆僱傭皮漂亮的員工不僅僅是自己的嗜好，而是為了迎合客戶的需求。
2. 為什麼人們總是相互贈送禮物，而不是直接送現金？
有些人說，送禮物說明花費了時間和心意，但是送錢不也能達到同樣的效果嗎，我也的確花費了時間去賺錢啊。
但這其實也是生活中的一個經濟遊戲：
互送禮物可能也因為想告訴對方我們根本沒時間購物。
如果我真的把你放在心上，就應該很清楚你的品味，為你挑選一件合適的禮物根本不是什麼難事。
但如果我不在意你，還要找到一件合適你的禮物就成了討厭的負擔。
因為你知道我花在購物上的時間有限，但還是挑到了一些合適的禮物，這表示我真的在意你。
3. 使用一次性筷子真的會破壞環境嗎？
其實一次性筷子不是真的由原始森林裡的樹木製成的。
其實一次性筷子的主要原料是來自於人工種植的速生楊、樺樹等質地疏鬆、油脂較少的經濟林木和其它邊角廢木料，還有部分則用竹子製造。
可見，使用一次性筷子不僅不會“破壞森林”，而且將拉動速生楊等經濟林木的種植規模。
4. 為什麼有時候我們獲得了自己想要的東西反而會失望？
我們在商場裡看到一件衣服，滿心歡喜地買回家，卻發現這件衣服其實沒有想象中的那麼完美。
作為一名理性的消費者，你選擇它因為這是為數不多你認為又好看又適合自己的衣服。不幸的是，它因此成為了為數不多可能令你高估的衣服。這種情況下，購物就會帶來失望。
如果你是在拍賣會上買東西，這種情況會更糟。
假設你是出價最高的競拍者，你可以確定；你是整間屋子中認為這件拍賣品最值錢的人。單憑這句話，它意味著你很可能高估了拍賣品的真正價值。
經濟學家們將此稱為“贏者的詛咒”（winner’scurse）。
5. 婚前協議真的會影響夫妻感情嗎？
前諾貝爾獎獲得者、經濟學家喬治·斯蒂格認為，莊嚴的婚姻制度常常被某些人破壞，就是因為這些人不願意費心去商量婚姻的細節問題。
如果沒有婚前契約，你就會受到婚姻法和財產法的控制，這些法律很多時候都沒有尊重人類的尊嚴。
這些法律使你的配偶有權對你的存款抽取50%的稅，但卻沒有對其他的行為進行徵稅或者約束。
打個比方，如果你花一天的時間在公園閒逛，法律會說，沒有問題，你沒有疏忽任何你該盡的義務；但是如果你花一天的時間掙錢，那麼忽然之間，你就多了一項義務：必須與你的配偶分享這些存款。
這項義務不分男女，如果你想讓你的婚姻更加純粹，婚後不因財產影響你們的感情，那麼婚前考慮得多一些，是有必要的。
6. 地球真的已經不堪重負了嗎？
總有些杞人憂天的人（比如滅霸）會想：地球到底能養活多少人口？現在地球人口這麼多，把資源都用完了怎麼辦？
這其實不是一個適當的問題，因為地球也不知道她能養活多少人口，這不是地球能決定的。
實際上，我們根本沒有必要思考地球能養活多少人，我們只需要思考在地球能養活的這些人中，你能養活幾口人，並據此決定生幾個孩子。如果有人要挑戰自己，多生幾個孩子，這也與他人無關。
對資源的擔憂也是一樣的，你如果擔心：人口這麼多，資源都用完了怎麼辦，那麼如果世界上就只有一個人了，那資源都是他的，這個問題是不是就解決了呢？
當然不是的，我們每個人只要按照自己的需求使用，合理安排自己的資源配置，不用擔心石油用完了怎麼辦，只需要擔心自己能買得起就夠了。
有些時候，我們想當然的事情其實並沒有那麼簡單，經濟學家用更為現實的視角去看待這個世界，也為我們提供了許多新的解釋。
儘管生活中充滿了各種不可思議和反轉，但這不正是生活的意義所在嗎！用一個新的角度去觀察生活，會發現許多更有趣的與眾不同。
閱讀更多 邁克爾學投資 的文章
