迈克 · 有言在前：
人的大脑有一千亿个神经细胞，只是世界的复杂程度仍然会超出它的想象。所以，我们的大脑通常喜欢用一些常识、概念等抽象化的思维来认识世界以减轻认知的负担！即使如此，占体重10%的大脑，仍然要消耗我们每天消耗总能量的1/4。
所以，减肥就得多动脑啊！ 不人云亦云，不迷信权威，这不光是个智商的问题，也是个健康的问题吖！
很多我们习以为常的日常，其实都暗藏玄机，而这些玄机的背后，就是“经济学”。用反常识经济学的视角去看这个世界，你会发现这个世界存在着许多“情理之中又意料之外”。
1. 长得好看的人一定挣的更多吗？
拥有美丽外表的人得到最好的工作，觅得最好的伴侣，获得最多的关注，只留下“渣渣”的我们，想想都令人心寒。但是事实其实不然，长的漂亮的也许真的能导致成功，一些原因是显而易见的。
首先，某些高薪职业只像最漂亮的人开放，比如时尚模特和偶像剧主演，但是这不能解释漂亮的汽车修理员就能比相貌平平的修理员挣得多。
长得好看并不适用于各行各业，他们只集中在消费品零售这样需要与客户大量接触与交流的行业。
当你去商场转转，化妆品柜台或者服装店的服务员大都如此漂亮，很明显，老板雇佣皮漂亮的员工不仅仅是自己的嗜好，而是为了迎合客户的需求。
2. 为什么人们总是相互赠送礼物，而不是直接送现金？
有些人说，送礼物说明花费了时间和心意，但是送钱不也能达到同样的效果吗，我也的确花费了时间去赚钱啊。
但这其实也是生活中的一个经济游戏：
互送礼物可能也因为想告诉对方我们根本没时间购物。
如果我真的把你放在心上，就应该很清楚你的品味，为你挑选一件合适的礼物根本不是什么难事。
但如果我不在意你，还要找到一件合适你的礼物就成了讨厌的负担。
因为你知道我花在购物上的时间有限，但还是挑到了一些合适的礼物，这表示我真的在意你。
3. 使用一次性筷子真的会破坏环境吗？
其实一次性筷子不是真的由原始森林里的树木制成的。
其实一次性筷子的主要原料是来自于人工种植的速生杨、桦树等质地疏松、油脂较少的经济林木和其它边角废木料，还有部分则用竹子制造。
可见，使用一次性筷子不仅不会“破坏森林”，而且将拉动速生杨等经济林木的种植规模。
4. 为什么有时候我们获得了自己想要的东西反而会失望？
我们在商场里看到一件衣服，满心欢喜地买回家，却发现这件衣服其实没有想象中的那么完美。
作为一名理性的消费者，你选择它因为这是为数不多你认为又好看又适合自己的衣服。不幸的是，它因此成为了为数不多可能令你高估的衣服。这种情况下，购物就会带来失望。
如果你是在拍卖会上买东西，这种情况会更糟。
假设你是出价最高的竞拍者，你可以确定；你是整间屋子中认为这件拍卖品最值钱的人。单凭这句话，它意味着你很可能高估了拍卖品的真正价值。
经济学家们将此称为“赢者的诅咒”（winner’scurse）。
5. 婚前协议真的会影响夫妻感情吗？
前诺贝尔奖获得者、经济学家乔治·斯蒂格认为，庄严的婚姻制度常常被某些人破坏，就是因为这些人不愿意费心去商量婚姻的细节问题。
如果没有婚前契约，你就会受到婚姻法和财产法的控制，这些法律很多时候都没有尊重人类的尊严。
这些法律使你的配偶有权对你的存款抽取50%的税，但却没有对其他的行为进行征税或者约束。
打个比方，如果你花一天的时间在公园闲逛，法律会说，没有问题，你没有疏忽任何你该尽的义务；但是如果你花一天的时间挣钱，那么忽然之间，你就多了一项义务：必须与你的配偶分享这些存款。
这项义务不分男女，如果你想让你的婚姻更加纯粹，婚后不因财产影响你们的感情，那么婚前考虑得多一些，是有必要的。
6. 地球真的已经不堪重负了吗？
总有些杞人忧天的人（比如灭霸）会想：地球到底能养活多少人口？现在地球人口这么多，把资源都用完了怎么办？
这其实不是一个适当的问题，因为地球也不知道她能养活多少人口，这不是地球能决定的。
实际上，我们根本没有必要思考地球能养活多少人，我们只需要思考在地球能养活的这些人中，你能养活几口人，并据此决定生几个孩子。如果有人要挑战自己，多生几个孩子，这也与他人无关。
对资源的担忧也是一样的，你如果担心：人口这么多，资源都用完了怎么办，那么如果世界上就只有一个人了，那资源都是他的，这个问题是不是就解决了呢？
当然不是的，我们每个人只要按照自己的需求使用，合理安排自己的资源配置，不用担心石油用完了怎么办，只需要担心自己能买得起就够了。
有些时候，我们想当然的事情其实并没有那么简单，经济学家用更为现实的视角去看待这个世界，也为我们提供了许多新的解释。
尽管生活中充满了各种不可思议和反转，但这不正是生活的意义所在吗！用一个新的角度去观察生活，会发现许多更有趣的与众不同。
閱讀更多 邁克爾學投資 的文章
