命系-那些孤獨的城市病人

博爾頓

1.美國人沒有膽量與俄羅斯在敘利亞動手。美國總統特朗普的安全顧問博爾頓表示，如果俄羅斯與敘利亞聯軍在伊德利卜省使用化學武器，美國就將會通過軍事手段介入。而俄羅斯則稱，有跡象表明，伊德利卜省的敘利亞反對派正在謀劃製造“化學武器襲擊的假象”，以便給美國介入敘利亞內戰的藉口。美國與俄羅斯可謂是各執一詞，互相抨擊。不過，雙方最多是打嘴仗，不會在敘利亞開打。博爾頓不過是“虛張聲勢”，軍事手段介入敘利亞？博爾頓想要問問特朗普是否捨得花一大筆軍費去填敘利亞這個大泥潭。俄羅斯軍事實力強勁，又在敘利亞戰場取得了上風。且不說美俄開打，要冒著核戰的風險，就是天文數字的軍費，美國總統特朗普也絕對捨不得出！

2.美國人為了在敘利亞內戰後獲得更大的利益。那麼，博爾頓為何還要聲稱軍事介入敘利亞呢？無非是為了訛詐。如果敘利亞與俄羅斯聯軍順利拿下伊德利卜省，基本已經宣告敘利亞內戰結束。因為土耳其控制的阿夫林、曼比季與美國人支持庫爾德人控制的幼發拉底河以東地區，已經不是通過軍事手段能夠解決的。也就是說，在伊德利卜之戰以後，敘利亞就會進行重建。而敘利亞重建這一塊大蛋糕，人人覬覦。如今，俄羅斯已經完全能夠主導敘利亞局勢走向。美國通過軍事威脅介入伊德利卜省，無非是希望得到俄羅斯的保證，在敘利亞戰後分到更大的蛋糕！

歡迎大家討論，美國敢不敢在敘利亞與俄羅斯開打？

美國觀察室

木叔分兩個層面來回答這個問題。第一來說說美國的膽量；第二來說說美國的方式。

從膽量來講——

美國在二戰後發起和參與了多起戰爭了。這算不算膽量？比如韓戰、越戰這樣美國都沒有獲得勝利的戰爭，美國也打了不少。特別是越戰，美國打了十幾年，損失了大量年輕精英。在華盛頓還有越戰紀念碑，對這段可怕歲月進行銘記。你說美國有膽量沒有？

當然是有的。連深陷泥潭的越戰都敢打十幾年，對敘利亞美國難道就沒有膽量可打了嗎？

因此木叔的判斷是，美國不僅有膽量，而且有能力打敘利亞，甚至推翻巴沙爾政權。只是美國目前沒有制定類似推翻薩達姆和卡扎菲一樣，通過地面部隊進入敘利亞來推翻巴沙爾政權的計劃而已。

但是單純說美國有沒有打敘利亞的膽量，這是毫無疑問的。只要敘利亞局勢發生巨大變化——比如該國人道主義危機急劇惡化，美國必須要介入才能制止的時候，美國一定會用武力來解決問題。

這不是木叔聳人聽聞，而是根據過去幾十年美國軍事行為的梳理和判斷做出的結論。除非特朗普不奉行“人權高於主權”的基本西方理念，否則美國一定有膽量打敘利亞戰爭。

再說說美國可能打擊的方式——

其實美國對巴沙爾政權已經動過兩次手了。一次是在2017年4月，一次是在2018年4月，都是非地面部隊的形式，以發射導彈摧毀巴沙爾軍事目標的方式進行的。

這種方式省時省力，也很有效果。既可以給巴沙爾重創，又不讓美國軍人受損，而且可進可退，維持一種比較機動的狀態。

如果未來再次發生敘利亞戰爭，美國很可能還是用這種方式來打擊。

另外一種方式就是地面戰，但從特朗普的表態來看，可能很難被美軍高層採用。特朗普不喜歡奧巴馬用地面部隊介入敘利亞的方式，幾次提到未來要撤軍就是一個例子。

如果要用地面部隊推翻巴沙爾，不僅不能撤軍，還要增兵，這對特朗普而言是很難作出的抉擇。因此木叔認為，美軍增兵地面部隊與巴沙爾軍硬碰硬，只是一種很小的可能。更大的可能就是依然用空中火力壓制巴沙爾，給其懲罰，讓其利益受損進而阻礙更大的人道主義危機出現。

你覺得美國會用地面戰的方式打擊巴沙爾嗎？

木春山談天下

英法美聯軍在今年4月份的時候就曾經因為敘利亞政府使用化學武器的事情而對敘政府的軍事目標實施了打擊行動，並且美國軍隊已經不止一次因為敘利亞化武問題對巴沙爾的軍隊進行打擊，所以按照美國的行事風格，如果俄敘聯軍在伊德利卜使用化學武器，那麼美軍必然會藉此機會對敘利亞政府軍實施軍事打擊行動。
（英法美聯軍對敘利亞實施軍事打擊）

巴沙爾的部隊在收復南部德拉地區的反對派武裝控制區之後，靠近土敘邊境的伊德利卜省自然也就成為了俄敘聯軍的下一步打擊目標。伊德利卜目前有200萬的人口，以及10萬的反對派武裝人員和極端組織成員，敘利亞政府軍正在加緊向這一地區調派軍隊，預計大範圍的軍事衝突將會很快爆發。

在伊德利卜的軍事行動打響之前，美國國家安全事務助理博爾頓表示如果俄敘聯軍在行動中使用化學武器，那麼美軍將會介入伊德利卜的軍事衝突。博爾頓的這句話可以給我們透露兩條信息，其中一條當然就是美國不允許俄敘聯軍在伊德利卜使用化學武器，但實際上這句話背後隱含的更重要一層意思是，美國默認俄敘聯軍對伊德利卜地區極端組織和反對派武裝採取的軍事行動，只要敘政府軍不使用化學武器，那麼美軍將會任由局勢發展。
（美國國家安全事務助理博爾頓）

美國在之前敘利亞政府軍對反對派採取大規模軍事行動的時候一般都會表示一下反對和擔憂，但是自今年敘利亞政府軍在俄羅斯軍隊的幫助之下取得敘利亞內戰的主動權之後，美國就開始逐漸默認俄敘聯軍在敘利亞的重要地位，博爾頓此前甚至還略帶醋意地聲稱俄羅斯已經深陷敘利亞戰爭的泥潭。實際上在特朗普這樣一位十分排斥美國以軍事手段干預中東地區事務的總統的領導下，美國必然會逐漸減少在敘利亞的軍事行動，特朗普政府甚至希望美軍儘快撤出敘利亞。

儘管某些專家認為博爾頓的表態是在為美國再次介入敘利亞內戰尋找藉口，美軍試圖以軍事手段阻止敘利亞政府軍收復伊德利卜，但是李姓先生並不認同這種觀點。根據特朗普的政策喜好分析，實際上美國並不打算介入伊德利卜的軍事衝突，所以美國方面會提前喊話警告敘利亞政府軍不要使用化學武器。如果美國想要故意製造化武事件來作為自己干預敘利亞事務的藉口，那麼他只要偷偷把計劃完成就可以，又何必提前將計劃“告知”俄羅斯呢？

俄羅斯方面針對美國的警告回應稱，伊德利卜的極端分子和反對派武裝正在向該地區運送化學武器，以此製造敘利亞政府軍使用化學武器的假象來讓美軍介入敘利亞內戰。應該說敘利亞的極端組織有動機這樣做，但是美國支持的敘利亞反對派大概還是不會冒這樣的險，因此俄羅斯的指責有一定的事實依據，但其真實性依然值得懷疑。

不過從目前敘利亞內戰的局勢來看，敘利亞政府軍估計還是不至於在這個時候再次使用化學武器

根據以上的幾點分析來看，此次俄敘聯軍在伊德利卜的軍事行動最終應該會以敘利亞政府的勝利而告終，而俄敘聯軍並不會在這次行動中使用化學武器，美國更不會主動製造化武襲擊事件為自己介入伊德利卜的軍事行動尋找藉口。實際上特朗普根本就不想介入伊德利卜的戰爭，所以美國大概率並不會干預這一地區的軍事衝突。

李姓先生

這無非是跟4月份的美英法空襲那樣，發射幾十枚雷聲大雨點小的巡航導彈讓俄羅斯攔截，然後媒體繼續大肆炒作俄敘“化武攻擊”，在本國媒體面前再刷一波妖魔化俄羅斯的操作而已。因此，沒有什麼不敢的。對美英法政客來說，成本也低廉得很。而且，他們也知道，俄羅斯不會在這個問題上，跟他們一般見識的。

畢竟不是真打，真開戰的話，不要說英法兩國，再給美國一百個膽子也不敢實施；除非美國國會與美國人民同意白宮與俄羅斯發生核戰爭。

因此，繼續用“白頭盔”來演戲，製造俄敘使用“化學武器”的戲碼，以此找藉口來干涉敘利亞的伊德利卜之戰，只是美英法給自己的收場。如果不鬧騰一番，就讓俄敘聯軍順利解放了伊德利卜，等於北約灰溜溜的承認在敘利亞的干涉走向了徹底的失敗。這在政治上是很失分的，因此總是得想辦法在敘利亞反政府武裝覆滅之前，表演一下正義。

西方媒體對“白頭盔”，依然是宣傳為高潔的“聖母”類型的，少數質疑“白頭盔”的都無法進入主流的視野。目前來講，西方社會民眾對“白頭盔”的認識，大都是被政客與媒體灌輸，根本就不瞭解真相。

有時候我們會想，敘利亞政府都快取得勝利了，怎麼還會用“化武攻擊”呢？難道西方的老百姓不會想一想這個道理嗎？這個邏輯的確是很有力，但是可惜，現實卻是他們的確基本不想。所以，這邏輯也派不上大用場的。美、英、法等西方國家中，普通老百姓大部分壓根兒就不知道敘利亞戰爭具體怎麼回事，進程如何，可能還以為北約軍隊正高奏凱歌，俄羅斯與敘利亞正陷入一片泥潭之中呢！所以政客與媒體說什麼就是什麼，民眾基本是不會質疑的。

敘利亞“白頭盔”的真相問題，就是活生生體現了西方社會的愚民與媒體洗腦。所以，對西方社會媒體自由的歌功頌德的人，無非也都些沒有勇氣面對這個世界醜陋現實的一些善於自我欺騙的人。

建章君

同樣的配方，同樣的味道。美國就不能找點更有創意藉口了麼？

可能真是“一超獨大”的日子過得太久，這些年連找藉口這種事情都開始敷衍了。。。

至於美國能否動手？其實前幾次類似事件已經給出答案了，如果伊德利卜地區發生化武襲擊事件，美國顯然會動手，但就上兩次來看，這回最多也就是前幾次的加強版。

從俄羅斯透露出來的消息看，美國的確想在伊德利卜方向搞點事情；

從上面可以看出，雙方嘴上沒閒著，私底下也都沒少忙乎，一方面在不遺餘力的製造證據，另一方面則早早就將對方的底摸了個透。

咱們沒法確定炮製這場“即將發生”的化武事件一定是美國在背後推動（看起來英國人的動機更大些），但美國方面的確表現出了“濃厚的興趣”，可以看出，特朗普的確也希望藉助這次即將發生的化武事件在伊德利卜搞些事情出來。

事實上，化武事件只是一個動手的藉口，相信這麼多回下來，根本沒有人再願意將這種事情當真，既然費了心思去製造藉口，那麼隨後動手也就是順理成章的事情。

如果這場化武襲擊事件真的發生，動手將必不可免，唯一的懸念是美國為何要在這個時間點上動手和雙方會將衝突進行到何種程度。。。。。。

美國為何在這個時間點上與俄羅斯槓在一起？

從現在的敘利亞局勢來看，除非美國親自下場，否則作用非常有限。而伊德利卜叛軍也只是美國的棄子，關於他們的死活，土耳其人應該更關心一點，小編實在不相信，特朗普會冒著與俄羅斯發生正面衝突的危險來強行保住伊德利卜省的叛軍。

那美國為何非要在這個時間點上與俄羅斯發生衝突呢？

小編認為，特朗普是為了國內的選情而反俄。

赫爾辛基的“普特會”變成了一場鬧劇，但有一點倒是會讓特朗普刻骨銘心，那就是美國國內的反俄勢力是如此強大，以至於這個沒皮沒臉的老頭都得厚著臉皮改口來為自己開脫。

就在這幾天，美國關於中期選舉的民調已經出來，特朗普所在的共和黨形勢並不樂觀，在這種環境下，這老頭為了自己下半程的總統任期和2020年的連任，就必須拼了命的討好選民。既然國內反俄勢力如此根深蒂固，那麼對俄強硬立場顯然更能博得選民們的歡心。

況且就在近期，自己的兩名愛將被“通俄門”調查同時拉下了馬，如果這時還不和俄羅斯劃清界限，那老頭兒這麼多年算是白活了。

就在這種國內情勢下，特朗普突然改變美國在敘利亞問題上的消極立場，甚至不惜與俄羅斯發生正面衝突，也要清楚的將自己的反俄立場展示出來。這和敘利亞無關，和伊德利卜的叛軍無關，他們只是這場博弈的“添頭兒”而已。

雙方的衝突將進行到何種程度？

現在，這場“即將發生”的化武事件並未真正發生，雙方還只停留在嘴炮階段，但既然美國方面已經首先認定“即將發生”的化武攻擊，那麼必要的準備還是會有一些。

從美國為了他的強硬立場所準備的兵力來看，雙方的衝突絕對有限。我們不能排除在化武襲擊真正發生後美國迅速調集兵力的可能，但從去年和今年兩次所謂“化武襲擊”的報復來看，雙方的所謂衝突都非常剋制，而且矛頭會更多的指向敘利亞政府軍方面，小編估計這次也不會例外。

既然只是為了展示強硬立場，就沒有必要將戲演得太過，如果美俄兩方發生了不可控制的衝突，很難確定對於特朗普的中期選舉將是一件利好消息。。。。

請大家注意，這次關於“化武威脅”的聯合聲明，美國同樣將上次的“二五仔”法國帶在了身邊。。。。

聽聞知事

俄羅斯軍隊在敘利亞戰場鏖戰了三年，度過了最艱難的時期，打出了威風，局勢終於在2018年夏秋季節實現了大逆轉，把西方與海灣系阿拉伯國家扶持、武裝的形形色色的敘利亞反對派武裝與恐怖組織消滅了大半，巴沙爾基本上不用再擔心被趕下臺，而俄羅斯則成為敘利亞的最大贏家。而小成本投入的美國也不虧，通過庫爾德武裝這個代理人，佔據了僅次於俄羅斯的勢力範圍，是敘利亞的第二大贏家——俄羅斯大塊吃肉，美國心滿意足地啃骨頭，加上敘利亞已經不再是美國的關注焦點，美國對敘利亞已經提不起興趣了，將目光盯住伊朗，基本上不會再度空襲敘利亞政府。

今年4月，無論是巴沙爾政府，還是俄羅斯、伊朗都是極為艱難的時刻——面對俄敘伊聯軍在戰場上節節勝利，美國在敘利亞的空間與利益受到俄敘伊聯軍與土耳其的雙重擠壓，步履艱難，甚至有出局的危險。由於土耳其是美國的北約盟友，北約成立的幾十年時間裡還沒有發生過盟友在戰場上相殘的事情，美國也不敢拿土耳其開刀，只能拿敘利亞撒氣，便以敘利亞政府軍在東古塔杜馬鎮以化學武器襲擊平民為民，不顧俄羅斯的強烈警告，美國帶領英法這兩個小弟，於4月14日向敘利亞政府發動了空襲，極大地威懾了俄羅斯、敘利亞、伊朗，從而鞏固了美國在敘利亞幼發拉底河東岸與敘利亞北部的地盤與利益，成為美俄雙方心照不宣的勢力範圍與“邊界線”。

俄羅斯、敘利亞、伊朗事實上默認了美國在敘利亞的勢力範圍後，美國見好就收，不再為難俄敘伊聯軍，在其後的俄敘伊的軍事行動中，美國保持沉默，沒有橫加干涉，彷彿給俄敘伊聯軍開了綠燈，這是敘利亞政府能夠順利解放西南部地區的關鍵。

4月14日，美國聯合英國、法國對敘利亞政府發動空襲後，基本上確立、鞏固了美國在敘利亞的勢力範圍與地盤，特朗普政府基本滿意了，將美國的焦點從敘利亞轉移到伊朗的身上，換句話說，敘利亞已經不值得美國過度關注了，提不起多大的興趣了。

當前，包括未來的幾個月，美國的中東焦點是宿敵伊朗，美國的目的是要以改變伊朗政權的行為方式為馬甲，對伊朗實施政權更迭。這是美國的戰略目標，不會輕易改變。

而飛揚跋扈的土耳其不停美國人的話，一再幹擾美國對伊朗的戰略，終於惹怒了特朗普政府，出手打了土耳其幾個巴掌，土耳其疼得嗷嗷叫，像個罵街的潑婦胡鬧著，瞎折騰一陣子後就會乖乖地向美國服軟，美國的重心依然在伊朗身上。因此，美國基本上不會再去幹預敘利亞，再去空襲敘利亞政府。

更何況俄羅斯在上次的空襲中吃了大虧，沒有出手保護小弟，顏面全無，再次不會繼續當鴕鳥，作壁上觀，否則太有損俄羅斯的世界大國的地位。為此，面對美國、法國、英國可能再次空襲敘利亞政府，俄羅斯做足了功課，防止悲劇重演，這增加了美國再度恐襲敘利亞政府的難度，會降低特朗普再次發動空襲的意願。

美國只付出極小的成本，就成為僅次於俄羅斯的敘利亞第二大贏家，相比俄羅斯付出的巨大代價，簡直賺翻了，因此，對於俄羅斯在敘利亞問題上大塊吃肉，特朗普也不眼紅，心滿意足地啃著敘利亞問題的骨頭。

飛狼

這個沒有什麼膽量不膽量的事兒，這只是美國想不想幹的問題，只要想出手，那麼就不能愁藉口，沒有藉口，可以製造一個，這是美國長期以來一直奉行的原則之一：藉口可以為假的，但不能沒有。如今美國為實施軍事行動，製造藉口，雖然不能保證必然會採取軍事行動，但是現在必須把藉口準備好了。

美國通過對歷次戰爭經驗的總結得出的結論，那就是必須出師有名，也就是說，他不打沒有藉口的戰爭，必須找到一個合適的藉口，不管這個藉口是怎麼來的，是否合適等。這一點早已在美軍的歷次戰爭中得到了證明，就像越戰時期的北部灣魚雷艇事件，事後被認為完全是一個烏龍，因為當時根本就沒有什麼所謂的北越魚雷艇出現。

本世紀初的伊拉克戰爭也一樣，美軍也一樣以編造的爭理由，對伊拉克發動戰爭。這屬於誰喊做賊的行事行為方式，沒有什麼大不了的，也談不上什麼膽量的問題，如今美國的行事風格就是這樣。

誰都可以看明白，敘利亞問題上，美國堅持的是反巴沙爾政策，為此美國可以與任何人合作，支持任何一個反對巴沙爾的組織，出錢出力在所不惜，如今在敘政府軍取得節節勝利的背景之下，美國自然急於採取行動，對敘利亞軍隊實施軍事打擊自然為選項之一，這根本就不是什麼意外，如今只能證明美國人正在準備動手。

麥田軍事觀察

先不說美國有沒有膽量動手，我們先來看看俄羅斯敢不敢使用化學武器：

（毒氣彈爆炸）

化學武器指的是用具有毒性化學物質造成敵方人員大量死亡的手段，是在第一次世界大戰逐漸發展起來的殺傷性武器。化學武器第一次大規模使用是在一戰中德國用氯氣攻擊法國，加拿大和阿爾及利亞聯軍。之後兩軍互相使用新研發的毒氣以芥子氣、光氣、氯氣為主，據統計，當時造成非致命性傷亡約1176500人，至少有85000人死亡。

越南戰爭時期，美國對越南使用一種叫“落葉劑”的化學武器，這種化學武器具有巨大毒性使得樹木叢林枯萎，企圖讓越軍失去叢林的掩護。越戰以後，越南有數以萬計受“落葉劑”受害者，症狀包括呼吸道及皮膚病變以及胎兒畸形，受害的越南民眾目前正在向美國尋求賠嘗（據統計有300萬人受害）。

（披露薩達姆使用化學武器的罪行）

上世紀八十年代，兩伊戰爭中，伊拉克對伊朗使用多達200多次化學武器攻擊，包括塔蹦、沙林等神經毒氣，也包括芥子氣等糜爛性毒氣。造成伊朗約十萬人受傷，一萬人死亡。後來波斯灣戰爭中，美國鑑於伊拉克濫用化學武器的教訓，下令前線作戰人員一律配備防毒面具。

可想而知，化學武器殺傷性有多大，不僅毒性大，而且作用時間長，一個人一旦中毒，會帶來終身的折磨。這是美國非常忌諱的一種手段，加上它之前的使用帶來無數人的索賠。

上世紀，敘利亞剛成立時非常弱，加上英美國家的尿性，不斷插手敘利亞事務，導致敘利亞轉向蘇聯懷抱。蘇聯給了敘利亞巨大支持，敘利亞因此成為蘇聯在中東的排頭兵和蘇聯關係特別鐵，甚至把地中海沿岸的塔爾圖斯港租給蘇聯人作為海軍基地，蘇聯人從此不再受制於北約，在地中海有了穩固的基地和出海口，不是兩國離得遠，敘利亞很可能加入蘇聯。所以，敘利亞在美國眼裡就是個刺頭，於是後來敘利亞反政府軍出現美國大力支持反政府軍，並且有一次藉口敘利亞政府軍使用化學武器為由，對敘利亞進行轟炸。

（居住在伊德利普的敘利亞反對派投降人員）

再看看伊德利普，這是俄羅斯和敘利亞政府“安置”敘利亞反政府軍的場所，這裡容納了好幾萬的敘利亞反政府軍投降人員。一旦俄羅斯對伊德利普使用化學武器，這裡的反政府投降人員將會遭遇大面積的傷亡，這樣美國就失去了大量在敘利亞的“朋友”，所以美國是不會允許俄羅斯在伊德利普使用化學武器。再加上化學武器的危害巨大，受到國際制約，身為現在國際影響力巨大的俄羅斯他不敢輕易使用化學武器。

所以，一方面俄羅斯不敢使用化學武器，另一方面如果俄羅斯真的膽大包天對伊德利普使用化學武器，美國是不會坐視不管的，根據以往美國的作風，他會運用一切手段去對付違背自己意願的國家。

談笑觀察室

俄羅斯的作戰意志到底有多堅決，這是美國迫切想知道的。先來一波輿論戰鋪墊一下，看看各方的反應如何。美國想通過大擦邊球來看看俄羅斯到底有多強的作戰決心與意志，而俄羅斯要做的是儘量避免這樣的事出現。美國非常的清楚俄羅斯的作戰力量很大一部分集中在戰略武器之上，這是俄羅斯立國之基礎。

核武器肯定不會隨隨便便的就發射出去，更多的時候是展示一種雄厚的實力。這一方式自從核武器誕生之後就一直是這樣的定位，很多時候美國面對核武大國俄羅斯都是無解。美國一直想解開這一戰略困局，但是至今為止依然沒有找到很好的辦法。如何即可以軍事敲打俄羅斯又不會被俄羅斯進行核反擊就是美國的重點研究課題，當年的星球大戰計劃以及現在的各類戰略防禦計劃就是美國做出的努力。

在敘利亞這個小舞臺上美俄鬥法數年，有幾次都差點發生直接的軍事衝突，不過在關鍵時刻最終都剋制住了。異域邊緣想要說的是美國通過不斷的試探，逐漸的揣摩著俄羅斯的底線。美國一直是主動的進攻方，俄羅斯幾乎時時處於被動防守的狀態，如果美國願意完全可以發動一場大規模的突襲行動，這一行動會繞開俄羅斯的公開駐紮地，重點擊潰敘利亞政府軍，通過這樣來看看俄羅斯的反應。

只有通過真刀真槍的拼殺才能看出雙方的決心，嘴仗是打不出結果的。未來一段時間就要看美國的部署了，如果真的進行調兵遣將那發生戰鬥的可能性還是非常大的，這也可以看出美國的中東決心。如果美國沒有實質性的軍事部署，那麼這場嘴仗更多的是服務於美國政治的需求，大家拭目以待吧!

異域邊緣

美國人說這個的意思就算如果你用的，我就幹你，但是俄羅斯會用嗎？ 打嘴仗而已，大家想想，俄羅斯會動用化學武器嗎？

有必要嗎？化學武器大家都知道是什麼，有多恐怖，沒有人性化。而且伊德利普的敘利亞反對派跟俄羅斯軍事差距那麼大，根本沒必要用化學武器。 而且現在戰爭還沒開始呢，美國人就這麼斷定俄羅斯會使用化學武器？美國人只是嘴上逞強罷了。

即便美國和土耳其聯手，也不一定是俄羅斯的對手，何況現在美土關係緊張，特朗普如果不打算在敘利亞繼續下重注與俄羅斯對賭，說再多的狠話也無濟於事。

關鍵字: 軍事 俄羅斯 國際社會