肖某邀请杨某为其儿子婚礼接亲，杨某开自己所有的小型客车接亲后，搭乘王某、雷某等6人（该车核载5人，实载6人）往肖某儿子新房方向行驶，当途经一弯道下坡路段时，因杨某驾驶机动车操作不当，致使小型轿车侧翻，造成王某等６人不同程度受伤。当日，王某被送往医院住院治疗。王某出院，共花医药费63301.48元，已由被告杨某支付，杨某同时支付王某护理费800元。公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨某承担此次事故全部责任，王某等6人不承担此次事故的责任。
接亲
王某请求杨某承担交通事故的赔偿责任，双方未能通过协商解决纠纷。王某向法院起诉，请求法院判决杨某赔偿246516.39元，杨某在事故发生后已支付70388.98元，还应支付176127.41元。
杨某的主要答辩意见：
1、《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”自己帮肖某接亲，双方形成劳务关系，按上述规定，双方形成帮工与被帮工的劳务关系，杨某在帮工过程中造成他人损伤，应由被帮工人肖某承担赔偿责任。
接亲发生交通事故
2、伤者王某乘坐杨某车辆，双方关系为好意同乘，杨某并未收取王某任何费用，应减轻杨某的赔偿责任。
一审法院认为：对被告杨某以其系受被告肖某邀请为儿子婚礼接亲，其行为属于给肖某提供无偿帮工，要求被帮工人即被告肖某承担赔偿责任的请求，因本案属机动车交通事故责任纠纷，车辆在行驶过程中发生事故造成的他人的损害应依照《道路交通安全法》的规定由事故责任人即被告杨某承担赔偿责任，肖某邀请被告杨某为儿子婚礼接亲，对本案交通事故的发生并无过错，故被告杨某要求被告肖某承担原告损失的理由不能成立，法院不予支持。
法院
一审法院判决杨某赔偿王某各项损失156127.41元。杨某不服一审判决，向中级人民法院提起上诉，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
閱讀更多 的地得奧 的文章
