用户58671180003

说起乾隆，大多数人想到的自然是二十多年前热播的电视剧《还珠格格》了，里面的乾隆不仅是一位爱子情深的慈父，还是一位风流倜傥的情种，更是一个勤政爱民的好皇帝。他塑造的乾隆盛世那可不是盖的。

因此说他是历史第一罪人实在令人匪夷所思，缘何由此一说呢？下面有书君为大家解说解说。

一、乾隆大兴文字狱，导致中国文化遗产的流失。

清朝是个比较重视文德的朝代，但却也是文字狱兴起的严酷时代。到了乾隆掌权时期，因文字而带来的冤假错案更是屡见不鲜，多少文人墨客因文字而被迫害。

在那个一不小心就因文字而身陷囹圄的时代，大部分文人自然会收敛锋芒，默默无闻。这样一来，清朝时期的文化遗产自然被保留下来的不多了。而这，都是乾隆因文字狱而带来的后果。

二、乾隆固步自封，拒绝接受西方产物，导致中国发展落后。

乾隆年间，就已经和外国人有所来往。外国使节前来觐见时，为表示友好，自然会大献殷勤，他们向乾隆推荐一些自己的发明，比如蒸汽机，织布机，手枪等等，一来引荐给乾隆，以便这些发明可以在中国发扬光大；二来，也推动中国经济的发展。如此一来，对中国的经济发展是百利而无一害的。

然而，乾隆老爷子想的却是中国已经有四大发明了，论经济实力，绝对是遥遥领先于其他国家的，因此拒绝引入新发明。

而就是因为乾隆的这一个决断，导致中国后来一直在落后的经济道路上苦苦挣扎，且早已被众多西方国家碾压。

三、乾隆挥金如土，宠信贪官，导致民不聊生。

乾隆在接过雍正的这把交椅时，国库充盈，农民安居乐业。乾隆登基后，多次下江南微服出巡，耗费大量人力财力，国库日渐空虚，百姓的日子自然今非昔比了。

更令人头疼的是，乾隆极爱听好话，他身边有名的贪官和珅又是个惯会阿谀奉承的人，乾隆对他宠信有加。和珅在这样优越的条件下中饱私囊，收受贿赂，自然不在话下。

乾隆挥金如土，加之错信奸佞，导致百姓的生活苦不堪言，民怨四起。

这就是为何说乾隆是中国历史第一罪人的原因了。

俗话说，金无足赤，人无完人，乾隆纵然做过有悖长伦的事，但他为历史所做的贡献也不能否认，历史上著名的圆明园就是他下令修建的。

所以说公道自在人心，相信我们大家用公平公正的态度来评价乾隆这位千古帝王！

幸生

以上各位的回答不能说没有道理，但是一味的对乾隆皇帝求全责备，不能不说是书生之见，这些都是人云亦云，以讹传讹，也不是科学分析历史的方法。比如把杀害岳飞的罪名算到秦桧头上，把祸国殃民的罪名算到严嵩头上，把清朝衰败的罪名算在慈禧、李鸿章，甚至乾隆的头上。他们固然不能超越历史的局限，但毕竟也是当时的杰特之士，如果换成别人，不一定能做的更好。

乾隆自称是十全老人，并亲自编著十全书，所谓十全是：平准噶尔为二，定回部为一，扫金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一，即今二次受廓尔喀降，合为十。这些功绩虽然是有好大喜功，滥用民力的嫌疑，但毕竟是功绩摆在那里，其他的统治者不一定做到。而且乾隆皇帝能够当政六十年，在清朝历史上和康熙皇帝并称，不是没有道理的。比如他对和绅的处置，他只当60年皇帝却不愿意超过康熙等处在这样一个位置上还能做出这样的举措，可以说是很不容易的。

乾隆和康熙皇帝是清朝历史上最重要的两个皇帝，但是偏向却不同，康熙皇帝偏向的主要是武，乾隆皇帝偏向的主要是文，乾隆皇帝的汉化修养非常高，武功也不弱，在其任上，他真正的完成了对江南文化的驯服，成为大清皇帝、八旗旗主、蒙古监护、西藏佛主等，集多种角色于一身，可以说达到封建王朝的极致。

但是其实早在万历年间，中西之间的天平就已经转变了，这不是一个乾隆能够改变的。其实按照黄兴涛教授的说法，马嘎尔尼使团访华之后，乾隆皇帝除了说了“中华无所不有”的话之外，还说过“此夷未来必为中国患”的说法，也就是在这次，马嘎尔尼使团开始有攻打中国的提议，不能把锅都让乾隆去背。

青年史学家

我就知道，但凡说到“乾隆是中国历史上第一罪人”这个话题的时候，肯定十个人里面有九个人会拿1793年的“马嘎尔尼访华事件“说事。由于当时乾隆以及整个清王朝的傲慢，使得原本可以把中原王朝拖上“西方科技快车道”的“马噶尔尼访华”失败，乾隆更是下令将雍正时期的三个大型通商港口（福建，宁波，广州）关的只剩下广州港一个，并彻底实施了“闭关锁国”的政策，这才导致了清朝后期的军事实力同西欧资本主义国家整整差了一个文明，更导致了中华历史上长达近200年的血泪。

但是，如果我们从更深的层次去考虑“马嘎尔尼访华事件”为何会失败，其实在当时的情景下，也许并不能全是坏事，为什么这么说呢？我们先来看看马嘎尔尼访华开出的要求。

1：允许英商到宁波、舟山和天津贸易；

2：准许英商像以前俄商一样，在北京设立商馆；

3：将舟山附近一处海岛让给英国商人居住和收存货物；

4：在广州附近划出一块地方，任英国人自由来往，不加禁止；

5：英国商货自澳门运往广州者，享受免税或减税；

6：确定船只关税条例，照例上税，不额外加征。

其实最早当乾隆听到英国政府要以祝寿为名对大清展开贸易外交，他是非常开心的，而后来乾隆态度急转而下就是因为英国政府提出的这几条要求，其中最重要的就是三四两条中将舟山岛外围海岛让给英国商人，在广州划租界。

这两条有什么问题呢？

大家应该记得当初葡萄牙人是怎么在明朝时期侵占澳门的吧，就是借上岸为名，这一“借”就是数百年。不仅如此，在马嘎尔尼访华的时候，有两件事是在该访华之前发生的，其一是法国大革命，整个权力阶层易主；其二就是英国同样以贸易为名殖民全印度，莫卧儿王朝由此灭亡。这对乾隆来说他是无法为了一点贸易而冒这个险的，他无法承担一旦答应马嘎尔尼的后果，也就是说不管是与公还是与私，是为了整个中国的稳定还是他自己清王朝的统治，当马嘎尔尼提出三四两个条件的时候，乾隆在合作开放和封闭两者之间选择了后者，并由此影响了整个清王朝的生死。

所以，乾隆思想不开化这是不争的事实，没什么好说的，他的闭关锁国政策是给之后的中国造成了数不尽的苦难，这同样也不可辩驳。但是，如果历史重演，当初乾隆答应马嘎尔尼提出的条件，是把中华苦难提前50年还是如大家所愿成为世界强国，继续清王朝的统治，这个并不一定吧。

三观粉碎机

作为国家领袖，乾隆皇帝最让人不齿的是把中国引向了错误的历史方向，从而失去了通过自身变革走向现代化的可能。

英国人培根说“好炫耀的人是明哲之士所轻视的，愚蠢之人所艳羡的，诌佞之徒所奉承的，同时他们也是自己所夸耀的言语的奴隶。”乾隆就是这样的模范。在文化方面，乾隆皇帝把 “文字狱”发挥到了极致，比及大明，乾隆间的文化政策也是历史性倒退。试想如果李贽生活在所谓“康乾盛世”，怕是有一万个脑袋也不够乾隆这小子砍。

在整个清160余起文字狱案中，乾隆时就有130余起，占全部案件的80%。乾隆时的文字狱主犯都被处以极刑，亲属男15岁以上斩，15岁以下及女性为奴。浙江仁和县人卓长龄亦因诗中有“可知草莽偷垂泪，尽是诗书未死心”等句，被乾隆判为逆诗，卓被开棺戮尸，其孙被斩立决；乾隆21年，天灾人祸、民不聊生，常熟人朱思藻写《吊时语》抨击贪官，被乾隆认为“侮圣非法，实乃莠民”，不但朱被杀，凡看过《吊时语》而未告发的也被严惩；翰林院学士胡中藻因其作《诗抄》中有“一世无日月” 、“一把心肠论浊清”等句，被乾隆认为是“悖逆诋讪怨望之词”指斥胡诗“加浊字放在国号（清）之前，是何心肝？”胡诗中“穆王车驾走不停”之句也被乾隆认为是讽刺他南巡，结果不言而喻。如此等等，真是罄竹难书。梁启超在《清代学术概论》中说：“文字狱频兴，学者渐惴惴不自保，凡学术之触时讳者，不敢相讲习。”鲁迅也说：“为了文字狱，使士子不敢治史，尤不敢言近代事。”

在文化独裁恐怖下，中国的知识分子终日战战兢兢，怎么可能解放思想，探索社会的革新，寻找新的发展出路。没有思想创新，国家又怎么可能走向新的方向。在这一点上，晚明社会就强得多，可惜在当时中国已经燃起的社会变革的星星之火，被清彻底给灭了。乾隆这个文化屠夫，竟然被后人特别是当红的伪文化精英吹捧为文化楷模，真是无耻至极！我们真的觉着脸跟良心都是多余的东西，可以不管不顾吗？ 跟唐宋帝国不同，儒家政治思想已经无法适应新时代的要求，严重制约着中国经济与政治变革，成为实现现代转型的绊脚石。阉割的儒家道德伦理使知识分子失去了批判的自觉和勇气，沉醉于文化“酱缸”中无心自拔。文化本位主义严重阻碍了精英们的视野，对世界变化麻木不仁，表现出惊人的无知、偏执、自大与自闭。

在明代末期，已经有不少优秀的知识分子开始意识到了时势变化，提出了新的批判性思想，尽管有点粗糙。如思想家黄宗羲提出 “然则为天下之大害者，君而已矣。向使无君，人各得自私也，人各得自利也。鸣呼，岂设君之道固如是乎！”，呼吁废除“一家之法”建立“天下之法”。唐甄更不客气：“自秦以来，凡为帝王者皆贼也。杀一人而取其匹布斗粟，犹谓之贼；杀天下之人而尽其布粟之富，而反不谓之贼乎？”但满清入关后，真正实现了“万马齐喑究可哀”，继续以已经不合时宜的狭隘的道德或者伪道德作为帝国统治的依据，彻底消灭新思想，新科学与技术根本得不到重视。

明亡后100多年来中国的科学技术和教育水平几乎没有任何进步反而大踏步倒退。而同时莫斯科大学、美国科学院、哥伦比亚大学等相继建立，科学与人文建设日新月异。与此对照，清1795年参加会试的举人中竟然有116个80多岁的老头，乾隆为此龙心大悦，把这作为太平盛世的重要符号，让人啼笑皆非！英国特使马嘎尔尼感慨地说“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。

经济上乾隆除了强化“小农经济”模式和闭关锁国的政策，基本上无所作为，最终因愚蠢的清贵族“重农抑商”的经济政策变为泡影。太平盛世实际上是农业文明的回光返照，严重阻碍了中国工业化的进程。乾隆时全国合法的铁矿厂只有93处，甚至落后于明代的水平。乾隆爸爸雍正要求只能在“不可以种植五谷之处”种植经济作物，理由是“市肆之中多一工作之人，则田亩之中少一耕稼之人”实际上人口大量增加已经超过了土地的承载能力。国家对工业与商业发展的抑制使就业岗位有限，无法消化多余的农业人口，更多人陷于贫困，或离开土地后成为游民，造成严重的政治危机。嘉庆初年的白莲教等一系列社会暴动，就是乾隆送给儿子的礼物。在中国继续顽固推行几千年前的古老生产模式的同时，英国已经开始了工业革命并迅速崛起。从英国特使马嘎尔尼送给乾隆皇帝的礼物与乾隆的回礼中，就可见一斑。

由于嘉靖年间的海禁引发了严重的政治危机，如“倭寇”事件。迫于压力，隆庆皇帝解除了海禁，对外通商。可是清入关后，又逐渐恢复了海禁政策，实行闭关自守，乾隆时达到极致。在给英皇的信中，乾隆皇帝傲慢地宣称“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物，以通有无”。自诩“抚有四海”的乾隆是否看到，在他统治的年代，美利坚合众国已经建立，法国大革命革命取得成功并发表了著名的《人权宣言》，帝王的脑袋也被砍下几个，彼得一世剪掉了俄国人的大胡子，一个强大的帝国正在崛起。所谓的“天朝上国”只是自欺欺人而已。1793年，英国特使马嘎尔尼来到中国，希望与大清帝国建立正常的外交关系并通商，但乾隆根本不买账，因为不愿磕头，乾隆皇帝甚至拒绝接见马嘎尔尼。被羞辱的马葛尔尼其实并没有把这位太平天子当什么东西，他认为所谓的天朝大国，只不过是一艘古老而残破的大战舰而已，最终它将重新堕落到野蛮和贫困的状态。闭关锁国使中国丧失了重要的机遇，“天朝大国”灾难性的命运已经不远。

康乾盛世表面的繁荣加快了政治黑洞效应的膨胀并导致严重的社会与经济危机，使社会处于一种极为不平衡的状态，矛盾空前激化。乾隆年间，吏治腐败到触目惊心的程度。乾隆宠臣和珅被抄家时，其家产估计超过11亿，足抵得上清王朝15年的财政收入。和中堂肆意妄为贪腐，竟然欺骗了乾隆一辈子。一个小农社会的财政收入毕竟是有限的，无法满足乾隆六巡江南、穷兵黩武、大兴土木、奢靡生活的惊人开销，只能依靠和珅这样的奸臣酷吏来搜刮民财，或通过捐输、商人报效、盐斤加价、公摊养廉、卖官鬻爵等非正常的收入来满足。有了乾隆、和珅这样的表率，皇亲国戚、八旗子弟、文武百官的作为，就可想而知了。腐败总是与政治黑洞效应相辅相成，一方面造成了国家权力不能完整、有效地实现，同时导致了严重的财政危机。从嘉庆开始，帝国的财务状况就江河日下，直至灭亡。据清末薛福成《庸庵全集》中《查抄和珅家产清单》的记载，和珅被查抄的部分家产有：

房屋3000间，田地8000顷，银铺42处，当铺75处，赤金60000两，大金元宝100个（1000两一个折十万两），小银元宝56600个（100两一个，折566万两），银锭900万个，洋钱58000元，制钱150万文，吉林人参600余斤，玉如意1200余柄，珍珠手串230串，珍珠10粒，大红宝石10块，大蓝宝石40块，银碗40桌，珊瑚树11支，纱缎绸罗，绫罗绸缎一共有14300匹，毛呢哔叽20000板，狐皮550张，貂皮850张，还有其他的皮又各种粗细皮56000张，铜器和锡器361000件，名贵瓷器10万件，镂金八宝炕床24座，西洋钟460座，四季好衣服7000件，家人606名，妇女600名。查抄时曾经把和珅的家产编为109号，其中26号已估价的价值两亿六千四百万两白银，剩下的83号没估价。若以前26号的平均价值记，其余83号总共八亿四千万两白银，和珅的总家产可达十一亿。

与权力阶层的浮华奢靡相对照的是，下层劳动者生活艰难，贫富分化加剧，从而导致了尖锐的社会矛盾。诗人魏来朋笔下的太平盛世是：“潍北邑当丁丑年，沿海村落少炊烟。无麦无禾空赤地，家家真乃如磬悬。膝下娇儿莫能蓄，百许铜钱即便鬻。但令得主免饥饿，宁甘下贱为人仆。交钱交儿说分明，钱交儿不随人行。翁亦无奈强作色，驱之使去终不能。望儿挥手频频打，旁观谁是解救者？频打频来怀中藏，儿声长号翁如哑。”

传玉人翡翠

乾隆的罪状太多了。

一、骄奢淫逸

他一生的六次南巡的花费是其祖父康熙南巡的数十倍，以千万两白银计。

除此以外他又大修各种皇家园林和自己的陵墓，极尽奢华、奇巧之能事，劳民伤财。

为皇太后和自己过寿诞也是热热闹闹，极尽排场。

另外他还爱好收藏，不知道花了多少钱和心思在各种珍玩、书画、古董上。

二、纵容腐败

这位万岁爷下江南除了上述的面儿上的花销外，还走到哪儿，吃到哪儿，官员们对这位皇上也是想尽办法逢迎讨好，顺便自己也捞点儿。这笔冤枉债还不都是老百姓掏钱还的。

另外，对于宫中的一应用度也是一惯心里没数，大手大脚，内务府的账上一个鸡蛋都值十两银子，其他的花账还不知道已经夸张到什么样子了。但这位一概不管。连像他孙子一样查问查问都没有。只知道再多想花钱的主意。

最可恶的是设立了议罪银制度，不仅是纵容官员犯罪，而且是在把国库里的钱洗成他私库的钱。

别人不谈了，从那个富可敌国的和珅身上，乾嘉两朝反腐的严峻形式便可见一斑。

三、闭关锁国

在康熙年间为了国内战事有过短暂的闭关。但到了他手里，闭关则成了常态，中西贸易受阻，中国近代化进程大大落后于西方。

四、骄傲自大

在他的眼里对别国毫无尊敬，从他给英使的旨意中就暴露无疑，尽管我们从今天总结的数据来看他有这个骄傲的资本，但他自己其实并不真正了解他国的情况就没来由的自信满满。即使他的诗和语录里多次提到他自知没有祖父的勤学，没有父亲的努力，但这位爷依旧不慌不忙地玩儿自己的，私毫没有愧悔之意。这是他所有罪状的源泉。这就足以带坏后人。

五、穷兵黩武

他有十全武功，但仔细看看似乎并不是每场仗都有打的必要，可他每次都要武力解决，浪费国力。

六、武备废驰

在军事方面，乾隆有极其矛盾的两面，一方面他极其崇尚武力解决问题，有赫赫十全武功，另一方面，他却对武器的更新换代丝毫不感兴趣。英使送来的大炮他也看不懂，沿海的炮台直到邪片战争之时用的还是康熙爷置下的家伙，怎么跟人家比?难怪道光要说那句“武备废驰，一至于斯。”

七、焚书坑儒

秦始皇和乾隆比这一点简直仁慈得太多太多了。哪怕是康熙、雍正那么敏感的时期也不像乾隆搞得这么丧心病狂。

乾隆时的文字狱和销毁的书籍数量简直可以称得上是中国最大的文化灾难，其时长和恶毒程度比古往今来的任何时期都强得太多太多了。

另外，在乾隆朝唯一一件大家还比较推崇的文化盛事，也就是编订《四库全书》，其实也不像大家想象得那么美好，其实在这个编订过程中有着大量歪曲、篡改古籍的痕迹。

甚至对于本朝的历史，对于自己祖先留下的文件，乾隆也进行了大量加工和删改，比如“皇太极”这个名字最早出现在乾隆时的史书上，收回并销毁《大义觉迷录》，给多尔衮平反（可能趁此销毁了大量不利于皇家脸面的各类文件）等等。

八、教子无方

如果乾隆本人还凑合，他的继承者嘉庆则昏到了骨头里。

但孩子本来都是无辜的呀，乾隆可以先考虑好一个好继承人的标准，从小好好地教育他的儿子们，再选个优秀的来继承皇位，给大清留个好未来。

可他既无教子之方，又无识人之明，让他的继承人用虚胖的体格接下他留的烂摊子后只能留下这样的名言来总结自己治理的国家:“从来未有事，竟出大清朝!”

欢迎各位批评指正。

娱乐圈小电台

近代中国有着百余年的民族耻辱史，原因其实就是落后就要挨打，那么近代中国衰落的源头在哪里呢？其实就是开始于乾隆时期，并且可以说问题就出在乾隆皇帝弘历这个人身上。

人格影响国格，性格影响国家命运，这话在乾隆皇帝身上体现的特别明显。乾隆皇帝弘历这个人骄傲自大，自以为是，又穷奢极欲爱讲排场，贪得无厌注重个人享受，于家而言他直接带坏了清朝皇室的优良传统，与国而言则直接造成了大清王朝的闭关锁国固步自封，导致大清国很快衰落。

还在乾隆皇帝继位之前，欧洲的主要大国如英国、法国、西班牙等都已经开始了工业革命，经过数十年的发展，这些国家的生产力以及科技水平已经遥遥领先于大清国。但是由于大清国无论是面积还是人口都十分庞大，所以乾隆继位前期的国力还是领先于世界的，但是此时的西方列强都在奋勇发展、科技发展助力社会生产力一日千里，但是乾隆还沉醉在他的江南繁华梦中，只想着江南的美景和美女，一生中六次下江南，耗费无数，国库都被他挥霍干净了，犹然不满足，还要建圆明园。

当英国访华大使马嘎尔尼伯爵在1800年前后带领几百人的使团来到中国访问的时候，自称为“十全老人”的乾隆皇帝仍旧沉醉在自己天朝上国的幻象之中，对马嘎尔尼带来的先进科技仪器和军事装备不屑一顾，据说英国人为表示和中国通商交流这种示好的诚意，把当时西方先进的天文望远镜带了过来，不料乾隆皇帝看了说，这和我们小孩子玩的万花筒一个样子，并且英国人也带来了当时世界上最先进的火炮作为礼物送给乾隆皇帝，但乾隆皇帝仍然至高至大，明明人家的火炮很先进，他却说我们大清国家家户户都会放炮（鞭炮），而且他对不远万里过来造访的马嘎尔尼使团也很不礼貌，曾经因为下跪的礼节计较了很长时间。

马嘎尔尼满怀希望而来，却满怀失望而去。100年后的1900年，英法联军的长枪短炮攻破北京城，慈禧太后携光绪皇帝逃往西安，英法联军火烧圆明园时，在圆明园的某个仓库里，发现马嘎尔尼访华时带来的火炮仍然安放着，连箱子都没有打开过。

可以毫不夸张的说，正是由于乾隆皇帝的至高至大自以为是固步自封，才使中国错过了和西方同步发展的机会，也正是从乾隆皇帝开始，清朝从“康乾盛世”滑向了“道咸衰世”，之后一蹶不振，并走向了灭亡的结局，而对中华民族而言，也正是由于乾隆皇帝的不良表现，才导致了百年民族耻辱史的出现。

超能博士

第一罪，编纂《四库全书》，编纂中实行狭隘的文化方针，销毁了很多文化典籍，成为一次“盛世”中的文化浩劫。鲁迅说“全毁，抽毁，剜去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容……我以为这之后，则清人纂修《四库全书》而古书亡”。

第二罪，乾隆是个文化屠夫，大兴文字狱，整个满清160余起文字狱案中，乾隆时就有130余起，占比80%。乾隆时的文字狱主犯都被处以极刑，亲属男15岁以上斩，15岁以下及女性为奴。乾隆朝中国的知识分子终日战战兢兢，只好甘做奴才，阻断了中国思想界的创新之路，因此乾隆朝所谓的太平盛世成为中国实现现代化转型的绊脚石。

第三罪，因为所谓的乾隆盛世，中国的军事力量迅速走向衰落，八旗子弟只知养鸟、斗蛐蛐、逛窑子、捧戏子，成了正儿八经的纨绔子弟，“射箭，箭虚发；驰马，人堕地。”，明朝时火力强大的红衣大炮，在乾隆朝是废铁一堆，弃如草芥。明朝时中国造船世界一流，乾隆朝“帆船很不结实，由于船只吃水浅，无法抵御大风的袭击”，正是乾隆朝的科技倒退造成了未来八国联军进中国的耻辱。

第四罪，乾隆朝强化“小农经济”模式和闭关锁国的政策，重农抑商，在欧美崛起，工业革命，西方大步迈向资本主义社会时，乾隆大帝自诩“天朝上国”，带领中国走向了历史的退步。而且，乾隆帝执政长达六十年，退休后仍当太上皇，成为阻碍中国历史进步的罪人。

历史春秋网

一个人，如果刚愎自用，冥顽不化，好大喜功，极端自负，残忍嗜杀，冷漠无情，穷奢极欲.......这都不可怕，哪怕他当了皇帝也不可怕，最可怕的就是这样一个皇帝，还活的可长，那就十分可怕了。

乾隆贪不贪？贪！他不仅仅贪财富，全天下都是他的，他才无所谓。他更贪名分，他给自己上了一系列的称号，最有名的就是十全武功，十全老人。十全武功里有征讨缅甸这一事件。这次战争先不说是否胜利了，缅甸军队已经装备了英军火枪，对清军造成了很大的打击，基本让中国人见识了热兵器的威力，他呢，视而不见，只把这事算作自己的功劳，对先进武器仍然持打压态度。

乾隆狠不狠？狠！纳粹曾经用现代的毒气室等工具想要灭绝犹太人，成功了吗？没有，犹太人还在！乾隆灭绝准噶尔人成功了，准噶尔一族高过车轮的男性全部被杀。当然，站在我们的角度，准噶尔频繁叛乱不得不除，但这件事可以看出乾隆之狠。有句话说，康熙三年一次文字狱，雍正一年一次文字狱，乾隆一年三次文字狱。他爹雍正对曾静等不满文人的做法是亲自下场跟他们辩论，还把辩论内容写成《大义觉迷路》给全天下人看。乾隆就利索多了，杀，把当时已经七十多的老头曾静又拉出来杀了。乾隆一朝，因为文字狱掉脑袋的太多了，罗列在这里你们看不完的，百度去吧。

乾隆俗不俗？俗！乾隆一生写了四万多首打油诗，没错，全是打油诗，一首有文学价值的都没有，而且他不是写在普通纸上，他写在各种文物明画上，比如赵孟頫的鹊华秋色图，全是他的打油诗。他还喜欢在名画字帖上盖章刷题记，一盖就是一大片，看这幅，上面那个最大的“神”，还有周围一圈印章都是乾隆干的，文物界的一朵毒瘤。

一个人制造垃圾不可怕，可怕的事制造了一辈子垃圾，更可怕的很多宝物被他变成了垃圾还有一堆人在夸他。

明朝正德皇帝去江南玩了一圈，被文臣各种痛骂，说他是炀帝第二，贪图享受的昏君，乾隆去了六次江南......现在你去南方吃小吃，连路边的葱拌豆腐都恨不得来一句，当年乾隆爷吃了，赞不绝口......但是没有文臣敢骂他，为啥？骂正德最多打打屁股，乾隆那一个字说错都是要砍人的。

乾隆修四库全书的时候，会销毁一些书籍，《四库全书》总共三千五百多册，销毁书籍共计15万册，这哪是修书啊，就是烧书，把烧剩下的钉起来也比修的多。秦始皇的焚书坑儒跟他比起来差不多是蚂蚁到大象的差距。毁灭文化之首功，乾隆当居第一。

如果要给乾隆朝评一个关键词，那就是“禁锢”。文化禁锢，思想禁锢，科技禁锢，地理禁锢，从乾隆朝开始，已经落后西方的中国失去了最后的超越机会，为中国后来百年屈辱的岁月打下了坚实的基础。

乾隆那位置跟常凯申一样，就算放头猪上去都能比他们强，因为猪不会外行指挥内行，可以让能干的人发挥自己的本事，不拖后腿，而不是什么事都要插一脚，插好了给自己记个十全xx，插不好就把当事人砍了。

就这么一个玩意儿，活了87岁，当了六十多年皇帝你说气人不气人！！！

扣毛

清朝乾隆皇帝是满清入关定都北京之后的第四位皇帝，自公元1735年8月23日即位至1795年禅位于第十五子颙琰（即嘉庆帝），乾隆在位六十年

乾隆在位期间，清朝的吏治腐败，尤其是在乾隆晚年宠信和珅，导致和珅专权，贪赃枉法，严重破坏了吏治。和珅短短数年之内就从内务府銮仪卫中一个低级武官，直至位居军机大臣、户部尚书和大学士，而且前后专权达24年之久。自和珅以下，各级州府道台无不贪腐。许多地方因贪官污吏豪强横行，民怨载道，部分边远地区和少数民族地区百姓离心。中央政府的支出主要靠封疆大吏上供，经济收入入不敷出。吏治腐败是清朝政府各项制度内部沦丧的开始

公元

乾隆帝中年以后，开始好大喜功， 大兴土木，六下江南，耗费了大量的人力物力和财力，乾隆的老子雍正去世时，给他和国库留下五千多万两白银，到乾隆中后期，国库就严重入不敷出。以致于出现官员犯罪可以花钱免罪的“议罪银”制度

乾隆帝在位时，好大喜功，穷兵黩武，常以他的爷爷康熙为标杆，乾隆在位60年间，先后两平准葛尔丹、平回部、两平金川、平缅甸、平台湾起义、平安南、两平廓尔喀。晚年自诩为“十全老人”。乾隆在位60年，就有四分之三约四十五年在进行战争，耗银几千万两。乾隆所进行的战争，有镇压民变，有平息叛乱，有扬兵耀武，也有小题大做，有得不偿失。

乾隆的“十全武功”，不少是凑数的，比如缅甸、安南之役损兵折将，纯属小题大做，最后是对方慑于清朝帝国的强大，主动议和才勉强让他找到了台阶可下；二征大小金川是维护国家统一虽然有较大意义，但损失巨大；况且其中有的武功并不正义，例如残酷镇压林爽文起起义和出兵安南

乾隆帝在位后期奢靡，吏治有所败坏，多地爆发起义。并且闭关锁国政策也达到了最高，拉大了正处于近代前夜的中国和西方的差距

看春天来了

乾隆是不是中国历史上的第一罪人这个确实很难说，不过如果对比一下和乾隆同时代的另外一个人，乾隆的差距是显而易见的。

乾隆出生于1711年，卒于1799年；华盛顿出生于1732年，卒于1799年。也就是说，乾隆的活跃的年代和华盛顿活跃的年代有着很大的一段重叠。

但是事实上，我们总会下意识的认为乾隆和华盛顿是两个时代的人，乾隆生活在古代，而华盛顿生活在近代。

之所以会有这种错觉，我们看一下两人的生平就能有所了解。

乾隆自号十全老人，立有十全武功：

平准噶尔为二，定回部为一，扫金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一，即今二次受廓尔喀降，合为十。

首先一点，乾隆在领土统一方面还是有贡献的，平定准噶尔叛乱和大小合卓叛乱，以及平定金川，加强了对西北地区的领土控制。至于说降缅甸安南，姑且就当乾隆在吹牛逼吧，劳民伤财却基本没有什么实质性的作用。

说完了贡献，接下来要说乾隆的黑点了。

首先一点，乾隆在位期间，编撰了《四库全书》。这个所谓的全书，其实就是一次对于中华文明的阉割。乾隆的操纵下，他的御用文人们大肆毁坏古籍，只挑选那些利于自己统治的书籍。

其次，乾隆在位的晚年，沉迷于享受，任用和珅这样的大贪官为其敛财，六下江南也是劳民伤财，所谓的康乾盛世，其实已经是最后的余晖！

再者，乾隆固定自封，还依旧沉醉在天朝上国的旧梦中，拒绝同世界接轨，当西方正在进行轰轰烈烈的工业革命时，乾隆还沉醉在自给自足的小农经济中无法自拔。

另外，乾隆长期霸占着皇帝的宝座，导致国家领导层缺乏活力。

我们再来看一下华盛顿：

华盛顿最大的贡献在领导北美十三洲的殖民地人民发表了《独立宣言》，打败了英国，建立了一个全新的资本主义国家——美利坚合众国，而美利坚合众国在日后成为了世界霸主。

乾隆并不是没有一点贡献，但是他的格局和同时代的华盛顿相比，差距还是很明显的。在时代的浪潮中，如逆水行舟，不进则退，乾隆就是那个固步自封之人。

關鍵字: 乾隆 文化 解说