苗竹子
是的，我是閩西寧化小山村的人，村裡平時只有三五戶人家了，主要是老人。我們還屬於大村，周圍有好幾個小村一戶人家都沒有了。也就是說，不需要過二十年，已經無人居住了，說不定二十年後，這些小山村又開發了，被當作假期旅遊度假之處了。
主要原因是種地實在太不賺錢了，一年沒幾萬塊錢，打份臨工都能賺到這個錢。隨著村莊的人都湧入縣城，小學都撤走了，只能到縣城讀書，最後一批想留守農村的人都不得不搬家了。孩子上學是第一需要呀，有些老人要幫著一塊帶孩子，也就不得不到縣城住了。只有那些孫子孫女以上初中，不需要老人帶，或孫輩已長大的老人，覺得自己的老家過得舒坦，留在村裡。（當然，也有其他原因）。 城市化依舊會是中國發展的主基調，我們那還屬於轉移比較迅速的，有些農村聚集的人還很多，但教育資源、醫療資源都向縣城集中，如果沒有自己的特色，沒有特定的產業，就不得不遷移。
我們是農村長大的那一輩人，我們的下一代對農村的記憶就很模糊了，一代代人就這樣變化著，不能說是升級、進化，只能說都被時代推進著。有時候回到老家，新鮮幾天之後，忙碌的大腦的確不適應那裡的安靜無事了。如果不幹體力活，腦袋享受不了安靜，寧願到縣城看著忙碌的街道和滿街的汽笛聲，也不再願意多呆幾日。
就這麼變化忙碌著吧。
財經作家邱恆明
有專家預測，隨著城市化的快速推進，再過二十年，大量的村莊將無人居住，你認為可能嗎？筆者認為，城市化是一個很長的過程，比如日本，現在城市化率93%，依照日本的城市化率，中國還有很長的路要走。目前為止，俄羅斯的遠東地區很多地方都是無人區，大都遷往東歐平原上的大城市莫斯科，聖彼得堡等地。我國的東北，也出現了空心村，但是我國是個農業大國，如果農業發展得不到重視起來，進一步的空心化是存在的。
農業的空心化不是一個特別糟糕的問題，以美國為例，美國也只有少量的農民，機械化電氣化程度很高。因此，中國也要提前應對農村的空心村問題，趨此機會，加強科學種田，機械化智能化生產，保證我國的糧食安全，提高農民收入。
我國的農業要向以色列學習，以色列的節水灌溉，沙漠種植等使它有大量的瓜果蔬菜出口，對於以色列這樣的人多地少的國家難得。我國農業也要實現高產優質高效農業發展，以進一步的穩定農村隊伍。
順是而為1
親愛的問主，不用專家預測，也不用等二十年。隨著城市化的快速推進，大量農民進城定居或全家進城打工，現在已經有大量村莊無人居住了。
第一，人聲鼎沸的村莊，現在只剩下城中村，或者距離最近城市（包括縣城和縣級市）10公里內的村莊。
可這樣的村莊，在中國60多萬行政村和300多萬自然村中，只佔不到十分之一。
第二，大量遠離城市（10公里及以上）的村莊，大概呈現出兩種情況，一種是人煙全無，整個村，成了空的，這樣的村莊，大概佔這些村莊的六分之一；而剩下的六分之五，則只有老弱病殘了。
這也形成了，每逢長假，一般是指五一長假，十一長假和春節長假，就形成了大量農民的回鄉流。
這種農村的空心化現象，不能專家說，其實，農村人，都知道得一清二楚了。
但沒辦法，人要生活，光靠在農村老家種地打零工，一家幾口，每個人感冒一次，就全家沒飯吃了。出門打工，是必須的。
董江波
我們的村已經拆完了，故鄉已成為回憶，就說我們的村，曾經很熱鬧兩百多號人，慢慢的在外打工，在集鎮買房，有的已在城裡買房，村裡僅剩下老人，幾家集鎮上不想買房，城市又買不起房子的，只剩幾十號人，政府就鼓勵拆遷，要房子也在幾公里之外，房子好多人也不要了，所以未來可能慢慢的往一塊聚集，農村慢慢消失，
柳絮飛揚154300395
專家預測的可能是大部分農村，依照當前情況來看，我們村二十年、三十年以後都不會成為空心村，必定有人居住，不過居住人口有可能會變成只有現在人口的一半，或者五分之二。
為什麼我會這麼說呢，我是根據我們村現有人員居住年齡來分析的這個事情。我們村沒有舊房子，所有的房屋都在二十年前翻蓋了，現在的房屋全部寬敞明亮。
村裡現在居住人口以五零後、六零後、七零後居多，四零後和八零後不算很多，三零後和九零後寥寥無幾，還有一小部分兩千年以後尚在讀書的孩子和沒結婚的年輕人，不過也不多。目前我們村有農民家庭1000戶左右，人口是2000左右。
村裡居住人口除了那一小部分讀書的和沒結婚的孩子們，其餘農民都有打算一直住在村裡，大概二十年以後，五零後所剩無幾，但六零後和七零後還活著很多人，也就是說到時候村裡住著的是一些六、七、八十歲的老人。
當前村裡還有這樣一種情況，很多在城市定居的農民，還沒退休就回老家把房子裝修一番，有些沒有房子的會趕緊買一棟，他們的目的是到了退休時回農村居住，如今村裡有最少七八戶從城裡退休回來的農民。他們拿著退休金，住在村裡的房子裡，每天夫唱婦隨去地裡種點小菜和農作物，種植目的是自己和城裡的子女們吃。
也就是說，如果這種模式一直延續下去的話，村裡雖然居住的人越來越少，但一直會有人居住，大概四五十年以後可能九零後和兩千後的人思維改變，村子才會變成無人居住的空村，而那時候我們村的房子也陳舊了。
反正我覺得我們村二十年以後絕對不可能成為空心村，應該說富裕的農村大概都一樣，建設的房屋好，村子如同世外桃源，這樣的村莊二十年後不可能變成無人村，只不過會老齡化而已。
悠然見東山
這些專家的預測了人類遷徙的趨向，似乎太自信了。別看到當今隨著社會的發展勢態，農村人口逐漸湧向城市或集鎮，這種遷徙的人們的意願和動力，主要是來自改革開放後給農村的勞工人員帶來了前所未有的生機和奔頭，窮怕了的農村人意識自已的一畝三分地是致不了富，更改變不了自己的命運，隨著城鎮的大規模建設需要大量的勞動力，給了農村人的打工緻富的機會，這樣絕大多數農村人攜兒帶女進城打工，也不少人手頭好轉了在城鎮購置了房子，從表面上看農村人口確實減少了。
但農村人雖然暫時遷城鎮居多，但農村人還保護著自已的家園資源，（如房子、士地）一旦改變了窮的現狀後，到老了，手頭上有錢富裕了，是會再回到久違的故鄉，享受山青水秀的田園風光，人落歸根，人老歸祖。是大部分農村人的眷戀。還有，到將來一些有錢的城市人闊爺、名人、老闆都會到農村投資蓋休閒棲住的處所，欣賞優美的田園生活，度過美好的人生。
天馬行空128039981
我認為「不可能」，你好，很高興回答這個問題，做為農民的我，確實目睹了村裡大量的外出務工人員，有一部分打拼的好的農民，已經在城市裡買了房安了家，一年很少回農村了。但是還有一部分並沒有融入到城市當中，最終還是回到了農村，蓋起了新房，日子過得也相當不錯。
除非只有幾十戶的深山農村可能慢慢沒有人居住外，主要是因為交通不變，山地種植也無法發展。像平原大部分的農村是永遠不會消失。
所以，隨著城市化的快速推進，再過二十年，大量農村依然有人居住，而且生活條件和環境將會變的更好，人口也會更多。
同時，會少量消失的只是偏遠的山區人口稀少的村莊。
有專家預測，隨著城市化的快速推進，再過二十年，大量村莊將無人居住，你認為可能嗎？
雖然專家說的有一定道理，而現在也是城市城鎮化發展的進程，但是來說，部分專家的預測是片面的，因為城市向農村推進也是一個很長的過程，在短時間內也是無法實現的。所以來說，再過二十年大量村莊無人居住也是不可能的，而這次疫情恰恰說明，在防控疫情上，由於農村地廣人稀，空氣良好，相對城市來說更具有很大的優勢。具體原因我們具體分析一下：
現在農村有什麼優勢？
通過這次疫情來說，現在農村的優勢是很大的，首先是農村裡是糧食的產地，“手裡有糧，心中不慌”不僅僅是農村老人的一說，而農村裡農民種植的糧食確實起了很關鍵作用。農民們種的糧食除了自己吃以外，很多糧食比如大米、白麵等也是進入到城裡裡。
其次是農村裡的環境好，農村裡雖然沒有城市裡的繁華和熱鬧，但是農村裡的新鮮空氣是很多城市不能相比的，處在農村裡的農民們呼吸著天然氧吧，在田地裡進行耕作，確實是一道美麗的風景。
但是筆者認為，再過二十年，村莊不會出現無人居住的現象。
第一，各地新農村的建設也正在進行著。
雖然城市裡發展較為迅速，但是很多地方新農村的建設也正在如火如荼的進行著。對於很多農村人來說，雖然城市裡的教育，醫療方面是很好的，而讓孩子進城上學也是因為城裡有好的教育，但是很多農村人是不願意進入城市生活的。而隨著新農村的建設，城裡的教育和農村的教育一樣，相信很多進城的農民們有會很快回流到農村的。
第二，我國是農業大國，也是糧食生產大國，所以說在二十年後不會出現空心村的現象。
首先是出現空心村的條件是什麼呢？這是村裡大部分的農民捨棄自己的土地而進城打工，而我們先從這方面來看，雖然很多農民進城務工，而有的在城裡安了家，但是還是有很多農民進城務工，但是他們還是要生活在自己的農村的。還有農村裡的一些老人，因為無法進城打工，只好在農村裡種植土地。因此來看，由於農村裡有土地的原因，這一種條件是不成立的，而土地也是不能捨棄的。
就算有外來的人員回村包地種植，但是糧食的種植是必須的，這是關係到民生的，而種地也是需要生產力的，因此會出現村裡人給外來人員打工的現象，而不會出現空心村，沒人住的村子。
所以來說：
有專家預測的，再過二十年後，隨著城市化的進展，會出現沒人住的村子在筆者認為下，是不敢苟同的。這是因為城市化農村需要很大的進程，也是要有很大的經濟作為後盾的。再說我國是糧食生產大國，而糧食的產量也是關係著民生的問題，而我國耕地的紅線還是不能動，也是嚴禁碰觸的。而從現在看，很多城市裡的有錢人，也是迴流到農村進行發展，因為農村裡不光有美麗的山水，而且還有淳樸的民風。
李子說農
我認為「不可能」
首先，二十年後是個什麼樣子，科技會發展到何種程度，生態和環境發展怎麼樣，人們的素質和認知到哪裡，社會整體發展提升到何種高度，國家綜合實力到了什麼程度，在國際殘酷的競爭環境裡，我們處在什麼樣的地位。。。大概思考了這些問題，就有答案了。其實很多人不看大局大勢，只從個人感受分析大趨勢就沒有大局觀，而這些趨勢就藏在“兩個100年”“十九大報告”等等戰略規劃裡。
其次，我國的國情與別的國家不同，不能做類比。廣大的農村和內陸地區不管是歷史上還是現代都是中國的重中之重。它是穩定器和壓艙石，既在過去哺育了工業又在現在提供了勞動力。它是即將騰飛的熱土，是廣闊天地大有作為。當我們在外面受了傷，它給你最後的療傷地，當國家發展需要做出犧牲，它義無反顧，當發展方式要轉變時，它吸引了我們的目光。一句話，在大國競爭中，農村農民農業是我們的法寶，也是需要，更是我們民族的根。
看到很多類比國外，或者用統計數據分析，是不會得出正確結論的。有多少預測尤其西方大拿預測中國發展走勢都錯的不能再錯的，都是犯了同樣的錯誤。
中華文明從未中斷，自成一體，有自己的內在邏輯。它是一個完整體系，可以自我發展和進化的。它有不同於其他文明的特質，吸收和同化別人好的東西。它曾經幾乎搖搖欲墜，但因為這些特點，根基沒有斷，自我療傷自我更新，又獲得更大發展。
我很同意張維為教授的觀點，中國是一個超大型文明的國家。理解了這個就理解了中國。
西淶
不可能，往後兩年，低端產業，礦產業會倒閉一些企業，農村打工人員很大一部分要反鄉，房地產必須倒閉一半，農民往後兩年很難找到工作，企業優化升級減少很多用工，還有一個50以上農工也在反鄉，就目前在城市定居是少部年青人、對農業沒多大影響，北上廣深低端生產力也在慢慢減少，所以我以為農業生產力會增加，
