元池喜
前者楼上已详尽解释，我来回答下第二个：
在5月11日，在杭州举办的2018清科创投基金年会暨CEO峰会上，清科集团创始人、董事长倪正东、著名天使投资人龚虹嘉、源政投资董事长杨向阳进行了一场高端对话，杨向阳在这场会上关于这个问题，还是对于追不追风口的讨论。就像大家都在谈生命科学的风口。但生命科学永远不可能形成波（wave），因为任何好的理念与技术，从提出到应用都要经过反复的实验与理论论证，项目周期长且资金投入大，此外还有许多政策因素在里面；其次，近些年甚嚣尘上的VR与AR，连底层的架构没有，硬件也没有开发，整个配套都不完善，就大谈特谈，这是非常危险的事情；当前的AI就好比此前的VR与AR，很多公司只要说加了AI因素，估值就会上扬，AI仿佛成了一种迷信，但AI其实不过是一种手段，而不是最终目的。“我们还是回归到本源，你服务了什么样的客户，客户到底有多少，客户可以支付多少钱，这就是一个的商业本质。”
投资界
这两位创投界的大佬，远距离观望过，听过他们演讲，有幸在小范围内还见过他们。
徐小平做天使投资，是因为跟年轻人在一起，跟年轻的思想，创新前沿的思想和实践能让他激起无限的热心和热情吧。
当然，不排除他做天使投资时小试牛刀发现既然不断能帮助年轻人，还能有不错的股权财务回报。有意思的是，他越嗨越感性做出的投资成功概率越高，过了兴奋期用各种指标去衡量，慢慢按照方法规则去天使投的，却不那么有超高的想象力。
个人天使可以由着自己的性子，做机构天使了，一者融的钱越来越多，越需要跟背后的金主讲投资方法论，投资边界，讲这些钱是怎么用的，怎么投的；二者要建立团队，管理团队，我想这让徐老师等大佬级投资人增添不少现实的苦恼吧。
现在创投相对平静了，徐小平也越来越不冲在前线了，不知道他是否每天还热情满满地见四五拨投资人吗？不知道他晚上11点到凌晨3点，还是约见创业者看项目吗？
我这几年也接触过好多优秀创业项目，那些优秀年轻人的创意和玩法的确能大大刺激我们的内心，如果有钱且他们乐意接受你投资的话，相当于你也懂得了年轻的秘密，你也一直在创新的最前沿。我想，这就是徐小平坚持做天使投资的原因吧。
至于杨向阳大哥，在生物医药领域耕耘，他看中的自然是生物医药，生物基因这个超大领域，这个堪比AI的广阔天地。他不看中，我认为是专业界限的原因。
虽然杨向阳总是以思考者、真诚者的身份出现，很理性，很有大哥范，他看到了AI浪潮被说得多吹得大了，他说不会成为浪潮，我倒认为只是往理性上拉拉而已，正因为已经成为浪潮了，他在发出警示。
更潜在的含义，他提醒人们多看看生物基因，多看看医疗大健康，那也是一个大风口呢。
杨向阳他又不投机器智能，不怎么投硬件，也不怎么投软件，你就当作他在做提醒吧。
现在这几年，创业都不会成为浪潮了，何况某个细分领域呢。不过小一个月前到北京亦庄参加世界机器人大会，看到各类企业投身AI，我个人认为，AI已经是实实在在的浪潮，已经有实实在在的收割了，它不像区块链，还要三两年去印证呢。
财经作家邱恒明
两个问题，我来一个一个回答。
第一个问题，徐小平老师为什么坚持做天使投资。
这个是徐小平老师的历史，并不代表徐小平老师会在未来一直坚持只做天使投资，所以我我把这个问题理解为“为什么徐小平老师会从天使投资开始投资生涯？”
徐小平老师并非金融科班或者投资机构出身，徐小平老师是典型的成功创业者转行投资的案例。徐老师选择天使投资，并且曾宣称只投留学生创业，是与其在新东方的经历分不开的。新东方的历年的学生体系是徐老师最大的资源，并且这部分精英资源如果创业，理论上的成功率也会高一些。
同时，天使投资是人脉型投资，天使投资人投的是自身人脉能够触达的人群。天使投资之所以是人脉型投资，一方面是天使阶段是投人而非投项目，没有项目财务数据作为参考，只能看人，人的好坏没有很好的判断标准，只能从人脉关系网中多侧面印证；另一方面是天使阶段的项目很难被发现，媒体也不会在报道天使阶段项目上花费精力，所以人脉是获得天使阶段项目的重要渠道。
徐老师在拥有新东方庞大的留学生资源库的情况下，做天使投资事半功倍。
第二个问题，AI会不会成为浪潮。
AI是类似于移动网络运营商一样的存在，是深藏在云服务器中的基础设施。
一个东西能不能成为浪潮，要看这个东西能不能被大众所注意，在大众之间引起广泛的议论。AI作为基础设施，并不能像微信这样的C端产品被大众直接接触，除了围棋，大众完全不具备议论AI的基础。
所以，如果把浪潮定义为“舆论浪潮”，那AI并不具备被广泛讨论的基础，说白了，大众讨论不了AI，知识储备并不够。
如果把浪潮定义为“科技浪潮”，那AI完全具备成为浪潮的条件，基于AI会将现有的技术体系完全打乱重组，如果这都不算浪潮的话，真想不出还有什么能被称为浪潮了。
