醉心創作
作為高中學校的老師，我談談對這個問題的看法：
總體來看，我不太支持這些學校讓家長到校監考的做法。
為什麼這麼說呢？
我認為這些學校的領導對本職工作的概念沒有搞清楚。
雖然學生的教育工作需要學校、家庭和社會三個方面共同參與，但是各方承擔的教育責任和職責是不同的，不要混淆了。
監考工作是教師的份內工作
備課、課堂教學、自習輔導、批改作業、組織考試、批改試卷、講評試卷等環節屬於老師的常規工作。
其中監考必須由教師去完成，因為教師是專業技術人員，接受過監考培訓，懂得監考的流程，對考試過程中出現的系列問題都能快速高效地處理。
別的不說，你有沒有聽說過每年的中考、高考安排警察、公務員、工人、農民去擔任監考人員的？
因此，我認為讓家長到學校監考的決定是非常荒唐的！
讓家長到校監考不是轉移矛盾的辦法
雖然我所在的市縣學校沒有這樣的做法，但是我也能大概猜出這些學校如此做的幾個理由：
大凡學校組織考試，一般會利用週末。有些老師不大好安排，他們認為週末是自己的休息時間，佔用休息時間監考他們不情願，討價還價、講條件。學校領導可能覺得老師不好安排，那就羊毛出在羊身上，反正學生也是每個家庭的，乾脆讓家長輪流監考吧。
這些學校的考風、學風有問題，每逢考試的時候學生作弊的現象比較嚴重，老師不敢問，學校不敢管。為了讓家長承擔風險，或者讓家長了解學生的考風考紀，創新了工作方法，讓家長到校監考。
家長到校監考不是家校共育的內容。家長的確應該承擔起教育自家孩子的任務，協助學校做好思想教育工作，但是沒有到校體驗監考的義務。
總之，我認為讓學生家長到校監考的做法是錯誤的，是學校不履職和推卸責任、不敢擔當的表現，這種荒唐的工作創新要不得。
作為家長來說，有拒絕到校監考的權利。
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
期末考試快要到了，由於一些學校實行區管校聘，教師數量大減，但是期末考試又要求必須雙崗，也就是兩個老師同時監考，這就像是高考，
所以，每個老師工作量非常大，老師數量不夠用的。於是，有的學校就邀請家長參與期末監考，通過家委會宣傳，理由是增進家校共建共享，這樣做到底好不好，可行嗎？
一、學校讓家長參與期末監考好嗎？
教師老李認為這樣做其實挺好的，
因為家校聯合，平時都是說說而已，除了開家長會，家校真正沒有什麼聯合，起不到應該有的作用。孩子們在校學習家長平時也都不知道到底什麼樣子，有些家長也很想去學校看看孩子的學習情況，很想了解一下。
期末考試無論是學校還是家長都非常重視，也是過年前的最重要考試，都想看的好，安安心心過大年，如果老師因為數量少監考不到位，被一些不自覺的學生鑽了空子，作弊，抄襲等最終考試考了高分，這對努力的學生不公平。
所以，讓家長監考一方面可以觀察孩子學習情況，另一方面可以起到幫助學校，老師更好地實現嚴格監考，真實考試的任務。
家長也可以通過監考，體驗一下做老師的感覺，只有相互換位，才能真正相互理解。
二、學校讓家長監考合適嗎？
肯定合適，注意，這裡的讓家長監考不是強迫，不是要求每一個家長都必須來監考，而是邀請。
其實，邀請家長參與教學、聽課、監考、閱卷都不是什麼新鮮的事情，很多學校都嘗試過，甚至是高考閱卷都邀請家長駐足觀看閱卷過程，這也是民主社會公開，開放的表現，這是合情合理的。
也有不少家長是非常熱衷於學校方面的事務的，也希望尋求一定機會可以參與到學校的工作，當然，學校畢竟是學校，有些工作家長也無法參與的，但是這種偏於形式的工作，家長完全可以參與。
三、什麼樣的家長可以參與
每個家長的情況是不一樣的，有的家長工作繁忙，平時出差，或者做生意，或者上班，很少有時間，但是也有不少家長基本上天天就是陪讀，啥事沒有，主要的工作就是接送孩子，既然這樣完全可以自願申請監考。
對於那些工作繁忙的家長來說，其實大可不必強求，畢竟這個工作不是學校的硬性工作，再說，即使出不上力，在萬能的家長群發朵小紅花，捧捧場也不錯。
孩子們其實也是願意家長參與監考的，如果是老師監考，不自覺的孩子還想偷偷摸摸看小炒的話，家長監考可能就不好意思了，因為這是很丟人的事情，一旦被發現，可能就會在家長中傳開。當然，對於一些總想作弊的學生那就另談了。
總之，邀請家長參與監考很好，多多益善。
教師老李
學校要求家長在考試時來監考，我認為這樣做目的並不是老師們偷懶，而是為了讓家長們參與到學校的教育中來，及時瞭解孩子的學習狀況，從而使學校能更好地安排孩子的學習時間，得到家長的支持。
孩子的教育不僅是學校的責任，同樣的，家庭教育卻是更重要的一部分。學校想推行家校互動的初衷是好的，但這一前提條件是雙方能夠相互理解， 很多時候，家長也有家長的難處，學校也有學校的道理，我覺得雙方在自願的原則上，不要一刀切，不要實行強制的要求，相信有不少的家長是願意付出部分時間的。家長到學校監考的作用
1、加強學生考試的自覺性
2、加強了學校與家庭之間的聯繫，有利於學校促進和提升教育質量
3、讓家長了解到孩子的學習狀態，及時調整心理狀態
4、一定程度上減輕了老師的負擔
5、有利於營造家長與孩子之間的關係
6、家長的參與，能更好地建立班集體的榮譽感
7、對孩子形成一種震懾的作用，有利於學風的建設
家長來學校監考有其積極的一面，但強制性要求這一點就有違自願的原則，學校應與家長取得一致，才可以更好地進行家校共育。
廣外江老師
教師工作具有專業性和獨特性，別人代替不了。外行指導內行，不專業審判專業，讓家長到校監考不靠譜。
有些學校為了促進家校合作，創新監考機制，讓家長參與監考，體驗監考的過程，瞭解孩子的答題情況。
首先說，邀請家長去監考，家長是答應還是拒絕，家長有空沒有，會不會給家長帶來麻煩？家長請假，放棄自己的工作到校監考是不是有點小題大作？
再說了，監考是一項很重要的日常管理工作。在我們學校，安排一次監考，需要花費很多的精力，用幾乎一週的時間安排考務。精細安排、嚴格組織，班與班之間插花考試。一二年級讀題，有些家長恐怕不會說普通話，孩子聽不懂。
考場秩序，現在的孩子好奇心都比較大，有些孩子喜歡出風頭，平時班主任硬是纏著，看著才能老實些，換家長監考，那些“熊孩子”沒有了怕頭，還不得把考場吵破天，家長能horld住嗎？
考場中出現意外情況怎麼辦？考試過程中，學生難受生病家長如何處理？對於試題中印刷不清的試題，家長能否給學生糾正？考試中安全問題，家長能否盡到責任？
不提倡學校組織家長到校監考，家長不具備監考資格，不能代替教師的工作任務。
教育採擷
看到這個問題，毫不猶豫點回答。因為這事我幹過。
我兒子上六年級的下學期期中考試，每個考場邀請一個家長配合老師一起監考。我分在6/1班。班裡留下的是一半學習比較好的，另一半出去考。就這，有孩子一直東張西望，抓耳撓腮，逮住個空就想抄。我旁邊坐的一個男生，匆匆忙忙做完了，卷子往書本里一夾，沒事人一樣，傻坐著，也不再檢查。
第一科考後我和老師說了，然後老師叮囑孩子們做完一定仔細檢查一下。第二科就好些了。
總之，形式的走過場，實在沒必要。只是我會提醒我的兒子考試的時候，認真做題，做完一定好好檢查一遍。不到結束不能提前離場。
瑝煌
很高興能夠回答這個問題。
這個問題我們可以從不同角度不同身份去看待，或許會有不同的答案與思考🤔
首先，我們可以從學校角度去分析該問題。作為學校的管理者以及教育教學的工作者，很重要的一項工作就是與家長做好溝通工作，同時為了進一步讓家長了解學校的實際教學及學生的考評情況等，綜合考慮，邀請家長一起參與考試監考一事，不失為一件創新之舉。從這點上來看，學校至少還是很有底氣和勇氣的。
其次，從家長角度來看待該問題。作為家長，平時很多家長工作繁忙或是常有不便，難以真正參與到與學校協同作戰中，即便早已心嚮往之，奈何敗給了現實。當學期臨近結束，最後期末考試的緊要關頭，校方拋出熱情邀請，難免有些家長會迫不及待蠢蠢欲動抓住這最後的機會，了卻心中的小心願，順便也過把監考老師的癮。
最後，就是從我們的學生角度來看啦。作為學生，其實可能會更喜歡家長來監考。畢竟學生往往更害怕😱的是老師，況且這個人說不定是自己的爸爸或媽媽呢，當然，具體的情況還要視每個孩子具體情況來看，但是，毫無疑問的是絕大多數學生都會喜歡這種新奇感，覺得好玩有意思。
仁者見仁，智者見智。不同角度看問題，答案自然不同。但是作為一名老師，一名家長，如果在時間允許的情況下，有這種機會，我會欣然前往。
中小學數學大課堂
作為一個家長,並不是學校的專業監考老師,是否能夠真的勝任監考這一項職務已是問題... 爸爸媽媽來監考,會不會緊張?以至於答題失常發揮呢?所以,我認為,這樣是不合理的。
