历经两个月的抢购，CHIP终于拿到了AMD消费级的Ryzen顶级型号Ryzen 9 3950X，等待值得么？
早在2019年6月的Computex上，Ryzen 9 3950X就已经正式宣布了，但作为Zen2架构的主流桌面级旗舰型号，却并没有在发布会上用来做性能展示，中间还经历了一次上市延迟。时隔5个月，Ryzen 9 3950X终于正式揭开了神秘的面纱：16核/32线程的规格将桌面主流产品线的规格上限再度抬升，进一步巩固了AMD在核心数量方面的优势，更令人意外的是，在如此夸张的规模之下，Ryzen 9 3950X却并没有牺牲掉太多的频率，甚至相比老对手英特尔同等核心规模的CPU，首次在频率上处于优势。
惊人的纸面规格，堪称良心的首发价格，再加上Zen2架构半年来积攒的口碑，都让Ryzen 9 3950X变得一颗难求。CHIP也是苦等2月之久，才最终拿到了市售版本的Ryzen 9 3950X。
同定位稍低的Ryzen 9 3900X一样，Ryzen 9 3950X也采用了抽盒式包装，只是后者的包装体积大幅"缩水"——因为不再标配散热器。考虑到Ryzen 9 3950X所面向的大多数消费群体不太可能满足于只使用风冷散热器，如此缩水并不会有太大影响。
依旧采用Socket AM4接口的Ryzen 9 3950X内部包含2个CCD模块和1个I/O Die，通过MCM方式（就是坊间所谓的'胶水'技术）封装在一块基板上。其中每个CCD包含2个CCX，而每个CCX由4个Zen2架构的Core组成。Zen2架构中，每一个Core对应512KB的二级缓存，一个CCX模块对应16MB共享三级缓存，由此构成了Ryzen 9 3950X 16核心/32线程、8MB 二级缓存、64MB 三级缓存的夸张规格。
尽管增加核心数量是目前提升CPU性能的最有效办法，但实际上当核心数量超过8个以后，在目前的应用环境下，继续增加核心的效费比也会开始下降。为了让Ryzen 9 3950X的16个物理核心能够更好的工作，AMD联合微软推出了Windows 10 1909专用的KB4524570补丁，再次优化了CPPC调用效率。因此本次CHIP实验室将测试平台的操作系统从1903升级为1909以尽可能真实完整的测试Ryzen 9 3950X的性能。
硬件平台方面依旧使用微星 MEG X570 GODLIKE主板，并将BIOS升级至最新的7C34V17。散热器使用Enermax 幻彩冰凌360mm一体水冷散热器。内存方面，所有测试平台统一使用64GB 3200MHz CL16规格。
在对比产品的选择上，Ryzen 9 3950X几乎无法找到合适的对手：从MSDT平台旗舰型号这个定位来说，与之对应的应该是Core i9-9900KS，但后者的核心数量只有前者的一半，这显然使绝大多数多线程测试项目失去了意义；如果要找核心数量差不多的产品，就只能是英特尔HEDT平台最顶级的Core i9-10980XE——但它的国行价格2倍于Ryzen 9 3950X。
基准性能测试
Zen2架构中，CPU内核访问内存是需要通过Infinity Fabric总线连接到I/O Die的内存控制器，由此而导致的内存延迟相比Core i9-9900KS所使用的RingBus总线要高出很多。但与Mesh架构的Core i9-10980XE相比，Ryzen 9 3950X在延迟上的劣势就缩小了不少。当然Core i9-10980XE支持4通道内存，因此在内存带宽上大幅领先。
曾几何时，Cinebench系列堪称英特尔御用Benchmark，但是在Zen架构出来之后，AMD就更喜欢用这个对并发线程优化非常好的测试程序来吊打老对手。Zen2架构在这上面表现更为出色，同频同核效率都已经胜过英特尔。从测试数据来看，Ryzen 9 3950X凭借着多一倍的核心数量碾压Core i9-9900KS自是理所当然，但对于核心更多的Core i9-10980XE还能胜出就显得意义非凡了。
这其中很重要的一个原因是Cinebench是调用AVX指令集进行计算的，因此Core i9-10980XE会降频到2.8GHz，而Ryzen 9 3950X则是工作在4GHz，频率带来的优势显然超过了核心数量的差距。
当然Ryzen 9 3950X并没有在CG渲染类软件中取得完全一边倒的优势，在POV-Ray和V-Ray两款渲染软件中，Core i9-10980XE会表现得更出色一些。
在较低计算负载的应用模式下，更考验CPU应对突发计算的反应速度，而非暴力计算性能，通常情况下，英特尔平台会在这样的测试中占据优势。在使用PCMark 10测试3款CPU的Office性能，以及使用WebXPRT 3模拟的网页应用环境测试中，Core i9-9900KS一直独秀自然是意料之中，但Ryzen 9 3950X战胜Core i9-10980XE，且成绩非常接近Core i9-9900KS还是让人有些意外，这意味着Ryzen 9 3950X这样的超多核心CPU也能够提供相当出色的日常操作体验了。
生产力测试
在多媒体操作中，我们原本以为Ryzen 9 3950X会展现出巨大的优势，然而结果却并不尽如人意：在以往的测试中，Zen2架构的CPU在Lightroom Classic照片预览项目中都表现的非常高效（Ryzen 7 3800X在这个项目中甚至可以赢过Core i9-9900KS），然而Ryzen 9 3950X不仅输给了Core i9-10980X，甚至连曾经测试过的Ryzen 9 3900X都不如。
在Premiere Pro CC输出4K视频项目中，Ryzen 9 3950X的表现依然低迷，成绩大幅落后Core i9-10980X。不过这个项目是英特尔的传统优势项目，因此巨大的差距并不令人意外。但我们也在考虑是否更新下测试软件的版本会让Ryzen 9 3950X的表现有所改善。
在专业软件的操作性能测试中，3款CPU的差距其实并不大。大众认知中往往将专业3D软件性能等同于渲染性能，这其实是一个误区。大多数专业软件在操作过程中实际上并发线程很少，更考验单或少数线程的计算性能以及突发计算性能，实际上与3D游戏更接近。因此在这个环节中，Core i9-9900KS凭借更高的频率成为表现最好的产品，而Ryzen 9 3950X则与Core i9-10980X互有胜负，但总体还是更胜一筹。
游戏测试
通常情况下消费者并不会买这么多核心的CPU来组建专门的游戏PC（5GHz的Core i5-9600KF它不香么？），但如果提供强大的工作性能之余还能够让人好好玩一把游戏，那至少并不是什么坏事。所以我们也针对Ryzen 9 3950X测试了它在游戏中的性能表现。
凭借着更多核心（vs Core i9-9900KS）以及更高频率（vs Core i9-10980X）的优势，Ryzen 9 3950X在3DMark中再次表现出了一统江湖的气势。但实际上如果仔细观察得分，就能看出来其总成绩的优势主要源自Physics（物理计算）项目。因此3DMark的成绩看看就好，与实际游戏体验可以说是千差万别。
从实际测试的几款游戏来看，Core i9-9900KS最佳游戏CPU的地位不可撼动，Ryzen 9 3950X则除去DOTA2以外，都胜过了Core i9-10980X。这个趋势同我们之前的测试基本保持了一致：Zen2处理器在DOTA2中的表现相对来说都不太理想。
温度测试
使用单烤FPU方式对Ryzen 9 3950X进行温度测试，测试时长15min，环境温度约为23℃。测试分两次进行，分别观察Ryzen 9 3950X在开关PBO模式下温度是否会有明显差异。
PBO是Precision Boost Overdrive的缩写，意为"精确增压超频"，启用该技术后，CPU将会在安全的电压、温度范围内，尽可能提升增加功耗以实现更高的频率。
在PBO关闭状态下烤机，Ryzen 9 3950X的频率会稳定在3.85GHz，此时满载稳定温度为72℃。而开启PBO后，频率可以提升至4±0.25GHz，此时满载稳定温度为89℃。考虑到Ryzen 9 3950X巨大的芯片规模，这样的温度控制水平已经很令人满意了。
没有AVX512会差多少？
Ryzen 9 3950X在价格只有对方一半的情况下， 与Core i9-10980X打的有来有回，甚至在大多数常用项目中取得了明显的领先。但Core i9-10980X还有一个杀手锏就并没有得到充分的发挥，那就是AVX512指令集。
AVX指令集和SSE系列指令集可以说是一脉相承，由英特尔在2008年3月份提出，2011年1月份发布的Sandy Bridge系列处理器上首次支持。同年6月份，英特尔发布AVX2（Ryzen 9 3950X只支持到AVX2）指令集，将整数操作从128bit扩展到256bit，并引入了FMA（融合乘加）指令集作为补充。2年后的Haswell系列处理器成为首批支持AVX2指令集的CPU产品。2013年，英特尔正式发布了AVX-512指令集，将指令宽度进一步扩展到了512bit，相比AVX2在数据寄存器宽度、数量以及FMA单元的宽度都增加了一倍。
与物理规格（比如核心/线程数量、主频）的提升会带来性能有立竿见影的变化不同，指令集对性能的贡献往往会拖后一段时间才能逐渐体现出来。因为在硬件就位之后，还需要软件本身对指令集进行充分利用和优化才行。目前还没有太多软件能够充分利用到AVX512，但有部分Benchmark已经能够进行相关的测试。
Sandra 2020 SP1已经对AVX512提供了支持。在处理器多媒体性能测试4个子项目中，Core i9-10980XE均大幅度领先Ryzen 9 3950X，其中最大优势达到了48.7%。在影像处理、加密/解密以及科学计算3个项目中，Ryzen 9 3950X也大幅度落后。考虑到两者的频率差异（2.8GHz vs 4GHz），可见AVX512确实具有相当大的威力。
总体来说，Ryzen 9 3950X这颗CPU的表现符合人们对它的期望：与竞争对手HEDT平台旗舰级处理器互有胜负的生产力性能，同时具有更好的游戏性能和日常操作应用性能。特别是考虑到其售价只有对手的45%，这样的获胜就显得更为难能可贵。当然，在AVX512方面，天然的劣势无法弥补，不过考虑到目前AVX512指令集少得可怜的应用场景，缺少对它的支持似乎也并不太令人遗憾。
最重要的是，Ryzen 9 3950X在多核心策略上延续了自身的优势，使得英特尔在同价位上完全拿不出对等的产品，而从英特尔目前放出的Roadmap和Comet Lake-S，这一优势还可以维持相当长的一段时间。因此如果玩家想要用一台电脑，在应对高负载的内容创作需求的同时，还能提供相当不错的游戏性能，那么Ryzen 9 3950X可以说是目前最完美的解决方案。
閱讀更多 CHIP TV 的文章
