歷經兩個月的搶購，CHIP終於拿到了AMD消費級的Ryzen頂級型號Ryzen 9 3950X，等待值得麼？
早在2019年6月的Computex上，Ryzen 9 3950X就已經正式宣佈了，但作為Zen2架構的主流桌面級旗艦型號，卻並沒有在發佈會上用來做性能展示，中間還經歷了一次上市延遲。時隔5個月，Ryzen 9 3950X終於正式揭開了神秘的面紗：16核/32線程的規格將桌面主流產品線的規格上限再度抬升，進一步鞏固了AMD在核心數量方面的優勢，更令人意外的是，在如此誇張的規模之下，Ryzen 9 3950X卻並沒有犧牲掉太多的頻率，甚至相比老對手英特爾同等核心規模的CPU，首次在頻率上處於優勢。
驚人的紙面規格，堪稱良心的首發價格，再加上Zen2架構半年來積攢的口碑，都讓Ryzen 9 3950X變得一顆難求。CHIP也是苦等2月之久，才最終拿到了市售版本的Ryzen 9 3950X。
同定位稍低的Ryzen 9 3900X一樣，Ryzen 9 3950X也採用了抽盒式包裝，只是後者的包裝體積大幅"縮水"——因為不再標配散熱器。考慮到Ryzen 9 3950X所面向的大多數消費群體不太可能滿足於只使用風冷散熱器，如此縮水並不會有太大影響。
依舊採用Socket AM4接口的Ryzen 9 3950X內部包含2個CCD模塊和1個I/O Die，通過MCM方式（就是坊間所謂的'膠水'技術）封裝在一塊基板上。其中每個CCD包含2個CCX，而每個CCX由4個Zen2架構的Core組成。Zen2架構中，每一個Core對應512KB的二級緩存，一個CCX模塊對應16MB共享三級緩存，由此構成了Ryzen 9 3950X 16核心/32線程、8MB 二級緩存、64MB 三級緩存的誇張規格。
儘管增加核心數量是目前提升CPU性能的最有效辦法，但實際上當核心數量超過8個以後，在目前的應用環境下，繼續增加核心的效費比也會開始下降。為了讓Ryzen 9 3950X的16個物理核心能夠更好的工作，AMD聯合微軟推出了Windows 10 1909專用的KB4524570補丁，再次優化了CPPC調用效率。因此本次CHIP實驗室將測試平臺的操作系統從1903升級為1909以儘可能真實完整的測試Ryzen 9 3950X的性能。
硬件平臺方面依舊使用微星 MEG X570 GODLIKE主板，並將BIOS升級至最新的7C34V17。散熱器使用Enermax 幻彩冰凌360mm一體水冷散熱器。內存方面，所有測試平臺統一使用64GB 3200MHz CL16規格。
在對比產品的選擇上，Ryzen 9 3950X幾乎無法找到合適的對手：從MSDT平臺旗艦型號這個定位來說，與之對應的應該是Core i9-9900KS，但後者的核心數量只有前者的一半，這顯然使絕大多數多線程測試項目失去了意義；如果要找核心數量差不多的產品，就只能是英特爾HEDT平臺最頂級的Core i9-10980XE——但它的國行價格2倍於Ryzen 9 3950X。
基準性能測試
Zen2架構中，CPU內核訪問內存是需要通過Infinity Fabric總線連接到I/O Die的內存控制器，由此而導致的內存延遲相比Core i9-9900KS所使用的RingBus總線要高出很多。但與Mesh架構的Core i9-10980XE相比，Ryzen 9 3950X在延遲上的劣勢就縮小了不少。當然Core i9-10980XE支持4通道內存，因此在內存帶寬上大幅領先。
曾幾何時，Cinebench系列堪稱英特爾御用Benchmark，但是在Zen架構出來之後，AMD就更喜歡用這個對併發線程優化非常好的測試程序來吊打老對手。Zen2架構在這上面表現更為出色，同頻同核效率都已經勝過英特爾。從測試數據來看，Ryzen 9 3950X憑藉著多一倍的核心數量碾壓Core i9-9900KS自是理所當然，但對於核心更多的Core i9-10980XE還能勝出就顯得意義非凡了。
這其中很重要的一個原因是Cinebench是調用AVX指令集進行計算的，因此Core i9-10980XE會降頻到2.8GHz，而Ryzen 9 3950X則是工作在4GHz，頻率帶來的優勢顯然超過了核心數量的差距。
當然Ryzen 9 3950X並沒有在CG渲染類軟件中取得完全一邊倒的優勢，在POV-Ray和V-Ray兩款渲染軟件中，Core i9-10980XE會表現得更出色一些。
在較低計算負載的應用模式下，更考驗CPU應對突發計算的反應速度，而非暴力計算性能，通常情況下，英特爾平臺會在這樣的測試中佔據優勢。在使用PCMark 10測試3款CPU的Office性能，以及使用WebXPRT 3模擬的網頁應用環境測試中，Core i9-9900KS一直獨秀自然是意料之中，但Ryzen 9 3950X戰勝Core i9-10980XE，且成績非常接近Core i9-9900KS還是讓人有些意外，這意味著Ryzen 9 3950X這樣的超多核心CPU也能夠提供相當出色的日常操作體驗了。
生產力測試
在多媒體操作中，我們原本以為Ryzen 9 3950X會展現出巨大的優勢，然而結果卻並不盡如人意：在以往的測試中，Zen2架構的CPU在Lightroom Classic照片預覽項目中都表現的非常高效（Ryzen 7 3800X在這個項目中甚至可以贏過Core i9-9900KS），然而Ryzen 9 3950X不僅輸給了Core i9-10980X，甚至連曾經測試過的Ryzen 9 3900X都不如。
在Premiere Pro CC輸出4K視頻項目中，Ryzen 9 3950X的表現依然低迷，成績大幅落後Core i9-10980X。不過這個項目是英特爾的傳統優勢項目，因此巨大的差距並不令人意外。但我們也在考慮是否更新下測試軟件的版本會讓Ryzen 9 3950X的表現有所改善。
在專業軟件的操作性能測試中，3款CPU的差距其實並不大。大眾認知中往往將專業3D軟件性能等同於渲染性能，這其實是一個誤區。大多數專業軟件在操作過程中實際上併發線程很少，更考驗單或少數線程的計算性能以及突發計算性能，實際上與3D遊戲更接近。因此在這個環節中，Core i9-9900KS憑藉更高的頻率成為表現最好的產品，而Ryzen 9 3950X則與Core i9-10980X互有勝負，但總體還是更勝一籌。
遊戲測試
通常情況下消費者並不會買這麼多核心的CPU來組建專門的遊戲PC（5GHz的Core i5-9600KF它不香麼？），但如果提供強大的工作性能之餘還能夠讓人好好玩一把遊戲，那至少並不是什麼壞事。所以我們也針對Ryzen 9 3950X測試了它在遊戲中的性能表現。
憑藉著更多核心（vs Core i9-9900KS）以及更高頻率（vs Core i9-10980X）的優勢，Ryzen 9 3950X在3DMark中再次表現出了一統江湖的氣勢。但實際上如果仔細觀察得分，就能看出來其總成績的優勢主要源自Physics（物理計算）項目。因此3DMark的成績看看就好，與實際遊戲體驗可以說是千差萬別。
從實際測試的幾款遊戲來看，Core i9-9900KS最佳遊戲CPU的地位不可撼動，Ryzen 9 3950X則除去DOTA2以外，都勝過了Core i9-10980X。這個趨勢同我們之前的測試基本保持了一致：Zen2處理器在DOTA2中的表現相對來說都不太理想。
溫度測試
使用單烤FPU方式對Ryzen 9 3950X進行溫度測試，測試時長15min，環境溫度約為23℃。測試分兩次進行，分別觀察Ryzen 9 3950X在開關PBO模式下溫度是否會有明顯差異。
PBO是Precision Boost Overdrive的縮寫，意為"精確增壓超頻"，啟用該技術後，CPU將會在安全的電壓、溫度範圍內，儘可能提升增加功耗以實現更高的頻率。
在PBO關閉狀態下烤機，Ryzen 9 3950X的頻率會穩定在3.85GHz，此時滿載穩定溫度為72℃。而開啟PBO後，頻率可以提升至4±0.25GHz，此時滿載穩定溫度為89℃。考慮到Ryzen 9 3950X巨大的芯片規模，這樣的溫度控制水平已經很令人滿意了。
沒有AVX512會差多少？
Ryzen 9 3950X在價格只有對方一半的情況下， 與Core i9-10980X打的有來有回，甚至在大多數常用項目中取得了明顯的領先。但Core i9-10980X還有一個殺手鐧就並沒有得到充分的發揮，那就是AVX512指令集。
AVX指令集和SSE系列指令集可以說是一脈相承，由英特爾在2008年3月份提出，2011年1月份發佈的Sandy Bridge系列處理器上首次支持。同年6月份，英特爾發佈AVX2（Ryzen 9 3950X只支持到AVX2）指令集，將整數操作從128bit擴展到256bit，並引入了FMA（融合乘加）指令集作為補充。2年後的Haswell系列處理器成為首批支持AVX2指令集的CPU產品。2013年，英特爾正式發佈了AVX-512指令集，將指令寬度進一步擴展到了512bit，相比AVX2在數據寄存器寬度、數量以及FMA單元的寬度都增加了一倍。
與物理規格（比如核心/線程數量、主頻）的提升會帶來性能有立竿見影的變化不同，指令集對性能的貢獻往往會拖後一段時間才能逐漸體現出來。因為在硬件就位之後，還需要軟件本身對指令集進行充分利用和優化才行。目前還沒有太多軟件能夠充分利用到AVX512，但有部分Benchmark已經能夠進行相關的測試。
Sandra 2020 SP1已經對AVX512提供了支持。在處理器多媒體性能測試4個子項目中，Core i9-10980XE均大幅度領先Ryzen 9 3950X，其中最大優勢達到了48.7%。在影像處理、加密/解密以及科學計算3個項目中，Ryzen 9 3950X也大幅度落後。考慮到兩者的頻率差異（2.8GHz vs 4GHz），可見AVX512確實具有相當大的威力。
總體來說，Ryzen 9 3950X這顆CPU的表現符合人們對它的期望：與競爭對手HEDT平臺旗艦級處理器互有勝負的生產力性能，同時具有更好的遊戲性能和日常操作應用性能。特別是考慮到其售價只有對手的45%，這樣的獲勝就顯得更為難能可貴。當然，在AVX512方面，天然的劣勢無法彌補，不過考慮到目前AVX512指令集少得可憐的應用場景，缺少對它的支持似乎也並不太令人遺憾。
最重要的是，Ryzen 9 3950X在多核心策略上延續了自身的優勢，使得英特爾在同價位上完全拿不出對等的產品，而從英特爾目前放出的Roadmap和Comet Lake-S，這一優勢還可以維持相當長的一段時間。因此如果玩家想要用一臺電腦，在應對高負載的內容創作需求的同時，還能提供相當不錯的遊戲性能，那麼Ryzen 9 3950X可以說是目前最完美的解決方案。
閱讀更多 CHIP TV 的文章
