【话说军世】在火枪、步枪的早期发展过程中，有过许多的发明设计，转轮步枪就是其中之一，对比栓动单发步枪有着明显连射优势的转轮步枪，为何会被淘汰，其实其缺陷并不是弹容量低，而是其他原因。
为何难逃被淘汰：致命缺陷导致开枪可能被火药“糊一脸”
1、精度问题，是发展的重要限制：由于转轮的结构原因，转轮弹巢在每次旋转后，可能会与枪管发生偏差，即便偏差较小时，也会对步枪的射击精度产生极大的影响，如果偏差较大的话，就可能出现炸膛的风险，而射击精度本身对于步枪来说极其重要。
而转轮步枪及手枪子弹的特殊情况，使得其弹头速度与形状无法有效提升，一般超过200米的射击距离上，这种步枪的精度和威力都会大减，对于手枪而言无所谓，但是对步枪来说，与同时代和后世步枪800-1000米的有效射程相比，没有优势可言。
2、气密性缺陷，让性能大打折扣：左轮步枪和左轮手枪一样，转轮结构有很大的问题：气密性差；在射击子弹时，火药产生的大量燃气，从转轮和枪管之间的缝隙跑掉了，没有能高效的推动弹头加速，大量浪费火药产生的动能，这样原本威力巨大的步枪射击性能会大打折扣，而且这还不是最危险的。
3、燃气泄露，危险性很大：还有一个严重的问题，是早期转轮武器的燃气泄露有比较大的危险性，甚至可能会造成炸膛隐患，转轮手枪子弹装药量较少，射击方式也决定了其危险在于灼伤手掌。
而转轮步枪威力更大风险就更大，尤其是步枪贴腮射击时，泄露的火焰燃气对于射手的危险较大，对于大量装备的军用步枪来说，可靠的普通性能步枪，远比看似“尖端”的高风险武器实用的多，毕竟谁都不想被火药“糊一脸”。
4、需要特制弹药：由于转轮步枪和手枪的特殊结构，转轮安装的子弹在弹底有突出的边缘，以保证子弹才能固定在弹槽中，虽然看似只是简单的更改，但是在步枪和子弹的发展过程中，这种“落后”的设计最终被淘汰了。
而由于弹巢的压力问题，左轮手枪和左轮步枪是无法使用具有弹颈弹壳的子弹的，这就意味着其火药容量与口径的比例极其有限，性能提升的空间也更小。
优点回顾：弹容量低其实不算缺陷
其实在同时代的步枪中来说，转轮步枪5-6发的弹容量并不算低，二战时期的几种著名步枪，英国恩菲尔德、德国98K、前苏联莫辛纳甘、包括日本的三八大盖其实都是5发的弹容量。
而转轮步枪不需要手动上膛、不惧臭弹哑弹，机械结构相对可靠其实也都是其优点，但即便是相比采用杠杆式枪机操作的温彻斯特步枪，左轮步枪，依旧问题许多，上文提及的精度差、射程有限、气密性差、炸膛隐患缺陷，是其被淘汰的主要原因。
来自俊赫君的话说：时代发展决定转轮步枪被淘汰
第一支有实用价值的左轮手枪是1835年发明的，转轮步枪的概念提出也很早，虽然有不少优点，但是相对“传统”的栓动步枪依旧成为了军队主流武器，性能提升空间小、安全隐患大，作为军用制式步枪，成熟且可靠是列装的基本条件，这也成为其只能“昙花一现”，难逃被淘汰命运的重要原因。
閱讀更多 ALEX俊赫君 的文章
