孙孝南
不好说，如果关键看看岳飞能力，如果换成刘禅完全支持岳飞北伐的，有可能成功的！看看岳飞战绩，军事家，形势完全一片大好，都是一流，吊打女真族没有问题
岁月无期
将赵构和刘禅比较，赵构要高明许多。
我认为，赵构很可能先与东吴修复关系，组成联合阵线或联合政府，统一对抗曹魏，并在不断磨合中削弱兼并东吴，二分天下。
赵构有再造南宋之功，刘禅只是守成而已。
继位方式：刘禅是正式继位的，父死子继；赵构仅是从难民营里逃出来的皇子之一，没有合法继位的文书。赵构比刘禅难。
家底对比：刘禅一起步就有老爹留下的家底。赵构起步，宋朝家底散光，北方归大金，南方纷纷独立，还有农民起义。
环境对比：刘禅所辖蜀国物阜民丰，内部没有战乱，而外部力量很难进攻，蜀国相对安定。赵构北方金国大军南侵，南方又没有自己的家园。只有凭软硬手段，一面博取地盘，一面抵抗侵略。
谋略对比：没有发现刘禅有什么治国理念。赵构的理念很明确：以北伐为旗帜，行南方安定之实。
权利对比：刘禅受刘备思想制约，受诸葛亮左右，以北伐为己任。赵构虽有秦桧等历届丞相干扰，但是大权始终牢牢掌握。
历史成就：刘禅在位42年，在世时蜀国灭亡。赵构寿终正寝，他创立的南宋存在了152年。
显然，赵构还是有些思路和执政能力的。以赵构惯有的思路分析，如果把他放在刘禅的位置上，他大概会采取以下策略：
一，配合诸葛亮，孙刘联合抗曹。此事有一定基础，夷陵之战以后只差一个推手。赵构比刘禅政治上成熟，以新帝的名义给继母孙尚香一个封号，就能修复关系。而且东吴也期待联合，又诸葛亮的最初策略。当年南宋与金、元之间也是交往不断的。符合南宋的风格。
二，组织孙刘联军，征伐曹魏。打得好坏放一边，只有打才有联合阵线。主帅由诸葛亮担任，权利把握在蜀国一方。南宋中兴四将也是这样安排的。
三，借机削弱东吴，南方一统。东吴力量或被曹魏击败，或被“莫须有”算计，总之各种手段南宋都有。当年赵构所到之处有主动让位的官吏，有征伐打败的叛军、起义军，还有有自己想法的岳飞等等，不难。
四，与曹魏在战与和之间平衡。孙刘联合能守住半壁江山，想击败曹魏有可能性，但不那么容易。赵构内战内行，外战外行。赵构还是会故伎重演，打打停停，和谈不断。
综合以上，假如以赵构替代刘禅，赵构会拥有蜀、吴两地，以半壁江山抗衡曹魏。
各位新老朋友，您觉得是这样吗？
履和斋
历史就是历史，是没有如果这回事的。而且就算是换成赵构做蜀国的皇帝，照样改变不了灭国的命运。因为蜀国在三个里面实力是最差的，只要魏国没有动乱和分裂，三分归一统是早晚的事
别的先不说，我们先把两位对比一下，我们先看看他们的生平
元年五月（1107年6月），生于宫中，天性聪明，博闻强记，拜检校太尉、。靖康之变后，金兵俘虏其父宋徽宗和其兄宋钦宗，灭亡北宋。康王赵构即位于南京（今河南省商丘市），建立南宋。在位期间，迫于形势民心，任用、等主战派将领抗击金军，重用主和派的、、、等人，一味求和，处死，罢免、、等主战派大臣。绍兴三十二年（1162年），禅位于皇太子，尊号“光尧寿圣宪天体道性仁诚德经武纬文绍业兴统明谟盛烈太上皇帝”。淳熙十四年（1187年），崩于，时年八十一岁，成为上少有的长寿帝王之一，谥号“圣神武文宪孝皇帝”，庙号。宋光宗绍熙二年（1191年），累谥“受命中兴全功至德圣神武文昭仁宪孝皇帝”。
刘禅出生于，幼年时多遭难，幸得大将两次相救，刘备定益州后入蜀，建立后被立为。于蜀汉章武三年（223年）继位为帝，改元建兴，拜为相父，并支持其北伐，后又支持北伐，后期宠信，致使蜀汉逐渐走向衰弱。景耀六年（263年），魏将从入，克，杀父子，刘禅投降。
蜀汉灭亡后，刘禅及一些蜀汉大臣被迁往洛阳居住，受封为安乐公，西晋泰始七年（271年）在洛阳去世，享年64岁。谥号思公。西晋末年，起事之后，追谥刘禅为孝惠皇帝。
小黄论道谈双创
你这个想法比较跳跃，在实际的历史文献中，诸葛亮和刘禅本身都比较猜忌，诸葛亮每次见刘禅都带着很多的卫兵，所有的军政大权也都归诸葛亮一人掌管，但诸葛亮死后，蜀国有十年没有战事，更没有内乱，说明刘禅的治国能力，和政治手腕都是一流的，在投降魏国后，他也能够善终，说明他是一个非常聪明的人，赵构和刘禅是不同时期的人，所经历的事情也不一样，遭受的磨难也不同，可比性不大。
张斌2336660
宋高宗赵构，宋徽宗赵佶第九子，南宋开国皇帝。 靖康之变后，金兵俘虏其父宋徽宗和其兄宋钦宗，灭亡北宋。1127年6月12日，康王赵构即位于南京应天府，建立南宋。在位期间，迫于形势民心，任用岳飞、韩世忠等主战派将领抗击金军。后重用主和派的王伦、秦桧等人，一味求和，处死岳飞，罢免主战派大臣。即使在秦桧死后，宋高宗仍委任投降派万俟卨、汤思退等奸佞小人掌政，坚守对金和议条款，每年除纳贡银二十五万两、绢二十五万匹外，送给金统治者贺正旦、生辰等的礼物也“以巨万计”，只要金朝统治者索取玩好，宋高宗立即下令搜访送去。
从这里来看，宋高宗并不是什么开明的皇帝。和刘禅比也没什么优势。但是，他也有一些积极的为政举措，例如南宋的绍兴和议，也基本上奠定了南宋后期的和平局面。而这种局面，赵构功不可没。经济上推行经界法，打量步亩﹕以乡都为单位，逐丘进行打量，计算亩步大小，辨别土色高低，均定苗税。造鱼鳞图﹕保各有图，大则山川道路，小则人户田宅，顷亩阔狭，皆一一描画，使之东西相连，南北相照，各得其实﹔然后合十保为一都之图，合诸都为一县之图。规定“南逃汉人（归正人）可以在朝廷领到耕地，再贷款买到耕牛，本金八年还清，前三年免除租税；一无所有的流民（被虏之家）则可以在朝廷贷款，去买种子、买农具、安家置业，绍兴三十年前免除一切租赋，就是说，宋高宗一朝三十四年，始终未对这些流民收取租赋。”在宋高宗的努力下，南宋的轻工业、文化产业、外贸、金融都非常繁荣。除此之外，赵构的艺术成就也很高，在身体力行的基础上，提倡大众研习书法，对南宋书坛的兴盛起到了很大的作用。从这看，他确实比刘禅厉害。
但刘禅比他仁慈。延熙十二年（249年）正月，曹魏太傅司马懿发动政变，夏侯霸被迫前来投奔蜀汉，但因为不认识蜀中道路而迷路，因为山路难行，夏侯霸下马步行走破了脚也还是找不着路。刘禅得知后立即派人前往接应。
总之在历史长河中，如果赵构换成刘禅，我们也不知他在三国会怎么做，谁知道他会不会象杀岳飞那样杀了三国大臣呢？而且还有外界因素我们无法想象，谁知道历史它是怎么想的呢？
讲历史
赵构和刘禅有相似之处，都是在治理国家上过于保守，偏安一隅。但不同的是，南宋的赵构更聪明，担心主战派的岳飞收复失地后，迎回徽、钦二帝，自己的皇位不保，只能迫于形式，杀害岳飞，罢免李纲等主战派大臣。若是他当上蜀国之主，在三国时期战乱纷飞的年代，朝不保夕，他很有可能会更加重用武将。
历史有点长
比刘婵还惨？
因为赵构是一个胸无大志，自私自利，无能，心眼还坏的人。
应该让它跟秦桧一样都跪在岳飞坟前
我心本源1
一个样子，赵构和刘禅本质并无差别，最后就是安稳过着太平日子，不想进取。如果把赵构换成柴荣或者朱元璋、刘秀才有指望，毕竟一把手非常重要。可以看看苻坚和王猛，苻坚对几乎是言听计从，但是在杀掉慕容垂与否，苻坚是坚持己见。没杀慕容垂是前秦覆灭的一大因素。
轩冕
如果把赵构换成三国时蜀汉后主，诸葛亮的北伐大业会败得更快。赵构只图享乐、偏安一隅、不思进取，诸葛亮与会像南宋名将岳飞那样北伐大业毁于一旦，被君王猜忌打压即使不会冤死九泉，依然会含恨而终。
小龙女5505
不会怎么样，长期北伐，消耗的是自身内力，演义里面写的是根据历史添油加醋的，这个时候应该蜀国还是应该两个吴国，发展自己，魏国毕竟是三国里面实力最强的，一个个灭他们比较轻松，这个和换人关系不大。
