電子數據作為證據該如何認定？最高法給出了權威答覆。12月26日最高法發佈《最高人民法院關於修改的決定》（下稱《修改決定》），進一步推動民事訴訟誠實信用原則落實。同時，提出將視聽資料和電子數據納入“書證提出命令”適用範圍。
本次《修改決定》對電子數據範圍作出比較詳細的規定，規定了當事人提供和人民法院調查收集、保全電子數據的要求，還規定了電子數據審查判斷規則，完善了電子數據證據規則體系。
《修改決定》提出，當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據製作者製作的與原件一致的副本，或者直接來源於電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。
“目前電子數據，包括電子郵件、手機短信、博客、微博、網頁、電子交易記錄、數字證書、計算機程序等都屬於電子數據的範圍。”最高人民法院審判委員會委員、民一庭庭長鄭學林介紹說，認定電子數據的難點在於其真實性不易判斷，不像書證、物證，真實性好判斷。
電子數據在審判實踐中如何審查判斷？鄭學林表示，《修改決定》對於這種新的證據形式的審查判斷，主要是從如何判斷真實性的角度作出原則性規定。如果電子數據是在正常的商業活動中形成和存儲的，相應的計算機系統的硬件、軟件環境完整可靠，處在正常運行狀態，電子數據也是由中立第三方平臺記錄、保存提供的。一般來說其真實的可能性較大，反之，則其真實的可能性就比較低。如果電子數據的內容經過公證機關的公證，人民法院原則上會確認其真實性。
中國最高人民法院副院長江必新表示，隨著信息化的推進，訴訟中的證據越來越多地以電子數據的形式呈現，特別是大數據、雲計算、區塊鏈等新技術的迅猛發展，給民事證據規則的適用提供了新的視野，也帶來了新的挑戰。
江必新提出，各級人民法院要密切關注新的信息技術對民事審判工作的影響，加強對電子數據規則適用的研究，積極探索利用區塊鏈技術提高案件事實查明精準度的方式、方法，以新的技術進步為契機，不斷提高民事審判的能力和水平。
此外，這次修改後的《關於民事訴訟證據的若干規定》中，還加大對虛假證據行為的制裁力度。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當依據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定，視情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。（ 作者：孫越）
閱讀更多 福建閩南網 的文章
