王世融
大漢子民14
國家仲裁體育法庭宣判孫楊被禁賽八年之後，孫楊不斷在社交媒體給廣大網友展示證據，先是檢驗當天的視頻證據，近日又拿出了保存完整的血樣瓶。但是在我來看把證據展示給網民沒用，只能提高自己的輿論支持度，但是最終的判罰是人家瑞士聯邦最高法院所決定。無論孫楊是否能翻盤，至少孫楊想極力證明自己的清白。
我相信孫楊是清白的；
孫楊事件存在諸多疑點，首先，如果孫楊存心不想接受飛行藥檢，根本沒有必要在之前提供樣本。況且飛行藥檢運動遠動員來說一年之內有兩次拒絕的權力，如果孫楊真的有問題，完全可以隨便找個理由拒絕，而且孫楊之前一次拒絕藥檢的記錄都沒有。只有第三次拒絕藥檢的話，才會被反興奮劑機構定義為拒檢。所以這件事對於孫楊來說，我覺得就是自身有些衝動，根本沒有必要用這麼極端的方式去抗議。完全可以提供藥檢之後，再與反興奮劑機構好好溝通，就算A樣本有問題，B樣本不還在自己手中嗎？只有AB樣本結果一致，反興奮劑機構才能下定義。
孫楊是否被陷害？
孫楊狂妄自大的性格不僅得罪了很多外國人，同時也得罪了很多同胞，據我瞭解孫楊在體育圈內的口碑並不好。孫楊年輕氣盛可以理解，但是低調做人是中華民族的傳統美德。另外每一行都沒有每一行的規矩，在游泳運動裡，就得追尋人家的遊戲規則。即使人家工作人員有問題，完全可以用和平的方式去溝通，清者自清，盲目的較真只能讓自己吃到苦果。
在孫楊公佈完整的血液樣本之後，我覺得主檢查官的證詞就非常有爭議，畢竟起訴者雖然是反興奮劑機構，但是對孫楊起訴的直接當時人就是主檢查官。如果說主檢查官沒有親眼看到孫楊砸壞樣本，那麼主檢查官就需要對自己的行為負責。另外孫楊砸壞A樣本的外包裝是否是經主檢查官同意，這個才是孫楊能否翻盤的關鍵。
我相信孫楊是清白的，但是我覺得孫楊的處理方式確實欠妥，孫楊在主觀上沒有抗檢的理由，只是對工作人員的身份問題過於較真，停賽八年的判罰有些量刑過重。
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
小螞蟻體育
有意思，有完整的血樣瓶為什麼不提交給仲裁庭，給我們網民看幹嗎？是我們網民判你禁賽8年的嗎？
答案很簡單，仲裁庭根本不接受這種證據。人家判你無正當理由拒檢，不是判你嗑藥。你拿個包裝破損的血樣瓶出來幹嗎？現在知道拿出來了，當初拿出來不就沒事了？
到如今木已成舟，還想煽動民意來挽回聲譽，有用麼？一句話，自作孽不可活。
