泥鳅的N种吃法
楷书是学好书法的基础，这一观点是大家都知道的，不学好楷书要学好书法那就是无源之水，无本之木。但是写好了楷书不等于就学好了书法，还要学好行书，草书。在学习行草书同时，再回头来学楷书，这时你就会惊喜地发现你的楷书又上了一个新的台階，你的楷书更加灵动，就这学习一段时间的楷书后，再去写行草书，行草书力度大大的提高。与此同时，开始学习篆隶，去体会书法的古拙。总之，学习书法不能死临一种书体，要遍临各种书体，在学习和实践中提高自己。
0墨缘0
楷书是书法的基础，学不好楷书也学不好书法？这句话其实是蛮有道理的，但我看很多书友的回答是不一定，意思是学不好楷书也能学好书法。这是因为看待问题的角度不同，因此会有不同的见解，我的看法如下。
不学楷书，只学篆书或者隶书可以
我们知道汉字的字体发展顺序是篆、隶、行、草、楷。楷书其实是最后才出现的字体，如果说不学楷书，只学隶书和篆书也是可以的。学了隶书和篆书之后，再去学行草书，按照汉字字体的发展顺序去学，这样其实是可以的。
那么从这个角度来看的话，学不好楷书也是可以学好其他书体的，毕竟书法不仅仅是楷书。
学好楷书，更利于学好其他书体
王羲之之后，今体的盛行，书法的学习就主要从楷书入手，特别是后来科举制度的发展，楷书成了后来书家的必学的字体。而后世的书法家，一般情况下必须具备的就是楷书和行书，而隶书和篆书就成少数人的兴趣爱好。
从这个角度来说，学好楷书更利于学好行书、草书。
学楷书更利于上手
楷书与隶书、篆书相比的话，楷书是大家日常所熟悉的书体，因此学习的时候更加容易上手。而同行草书相比的话，楷书是属于相对静态的，那么初学者对控笔还不是很熟悉的时候，各种笔法也是懵懵懂懂的，这个时候从楷书入手更利于对书法笔法的掌握。
楷书的结字严谨、工整，楷法森严，掌握了楷书再学其他书体不容易跑偏了。而且，行书、草书看似与楷书差别很大，但是很多的笔法其实是必须要有楷书的功底的。因此，孙过庭《书谱》中说：“草不兼真,殆于专谨;真不通草,殊非翰札 ”。
学草书的如果不懂楷书，草书也写不好，而写楷书如果不懂草书，楷书也容易呆板。楷书、行书、草书三种字体都不能单一去学，必须相互融合才能互相促进。
我是翰墨今香，专注分享传统书法文化，希望得到您的支持和关注。
翰墨今香
楷书学不好，不一定学不好书法。这个也是因人而异的，因为楷书学不好，不代表没有学过楷书。
我们都知道，楷书是书法的基础，大多数人学习书法都是从楷书开始的，但是有很多人不太喜欢楷书就喜欢行草书，而且练习时间上楷书练的比较少，而大部分时间都放到了行草书上，时间长了也是能把行草书写的很好的。必定楷书和行草书不是一个字体！
古代很杰出的书法大家，王羲之，怀素，张旭，赵孟頫等人，他们的行草书写的都很好，但是我们见到的他们的楷书却少之又少。没见过他们的楷书，不代表他们不会，只是楷书不如行草书突出。
说完古人，我们再谈谈今人，就拿硬笔书法来说吧，头条硬笔达人抱庸老师，他的硬笔书法写的很好，大多数都是行草书偏多，几乎不见他的楷书硬笔字，我敢说他的楷书肯定不如行书写的好，但是不代表抱庸老师没有学过楷书。
我在举个例子，就是绘画。素描是绘画的基础，但是我敢说，有很多中国画画家，都没有素描的基础，甚至有很多雕塑家也是没有学过素描的！
所以说，我认为即使楷书没有学的很好，如果很下功夫，也能把其他书体写好的，只是时间问题了！
强哥浅谈，插图为强哥硬笔书法习作！
强哥书画
对于这个问题，一直有两种截然不同的看法。我的观点是，不学楷书肯定写不好楷书，不代表写不好其他书体。
楷书也叫正楷、真书、正书。是在隶书基础之上逐渐演变而来，由于快速书写的需要，更趋简化，横平竖直。《辞海》解释说它“形体方正，笔画平直，可作楷模”。这种汉字字体端正，就是现代通行的汉字手写正体字。
现代很多人认为的楷书实际上是今楷，就是唐楷。唐楷是历史上楷书发展的一个高峰，以欧、颜、柳、褚、虞等名家为代表。唐楷法度森严，多庙堂之气。也最容易被普通民众所接受。
写不好楷书就写不好书法的论断实际上在明清最为流行。因为明清馆阁体现象比较突出，后来这种论调延续至民国和解放后，现在依然有部分人坚持这种观点。不过他们的坚持更为具体，即：写不好楷书就写不好行书。
很显然，这种观点是错误的。隋唐楷书出现之前的各体书法大家比比皆是就是最有力的证明。
隋唐以后，自宋朝始，书法出现尚意艺术主张。出现了苏、黄、米、蔡等行书大家。但这部分书法家凭心而论楷书成就并不高，但其自由个性的行书却在书法史上留下了灿烂的篇章……
元明亦然，不再赘述！
当然，初学书法能在楷书上练习一段时间，对毛笔笔性、基本笔画的形态和字的基本结构了解是有一定帮组的。但不能因此就说不学楷书就学不好书法。
此拙文与大家商榷。
灵锐艺术
我非常赞同认为学书法要在楷书方面下很大功夫的说法，首先可以肯定的说这是很负责任的。但是对于学不好楷书也学不好书法的话，我是不赞同的，因为几乎毫无道理。
首先来说，认为书法的基础是楷书这句话其实有一定的误读。其实这句话改为“帖学的基础是楷书”，甚至强调此间楷书是唐楷，更甚至，强调是“欧、颜、柳、赵”是非常合理的。
在帖学书法系统里，只有“楷行草”三种书体，三体学习互为裨益，如果说其中哪种最易学，当然是书写起来相对静态的楷书了，所以将楷书视作帖学的基础一点问题都没有。
在这其中有这么一种逻辑关系：楷书的技法+草书的技法=行书的技法
而草书的技法是动态的（使转需要一定的速度），而楷书的技法则是静态的（点画），明显楷书技法更容易，而与笔法的容易相对应的就是结构的复杂，行书学习则是草书复杂的技法与楷书技法相融合，同时兼备了复杂的结构。
在这种意义上去看楷书的地位，它当然是书法学习非常重要的一环。
但是！注意，草书的学习是不需要楷书做基础的，草书需要一定篆书，尤其是小篆的能力，篆书书写速度慢，而草书书写速度快，篆书严谨，草书相对自由。但是在基本要求上其实一致的（使转），所以可以看得到一种现象：
有些人草书写的好，他确实可以也没必要学楷书。
在中国书法史上，有一篇非常著名的书论《非草书》，是东汉的太学博士进言皇帝，想要在太学以行政命令禁止太学生写草书的奏章。
而在文中提到了当时的著名书法家崔瑗、杜度都只是独善草书而已，彼时楷书还未被发明出来。
还有另外一部分情况，是从事篆书、篆刻创作的艺术家。他们的书法创作主体是古文字，以篆书、古文作为创作文本，他们在这一领域深耕，是不需要学习楷书的，也不进行楷书创作，也不能说他们的书法没学好。
所以，你想以帖学作为主攻方向，希望自己能兼通真、行、草，楷书学习很有必要，如果只为修身养性，能以一种书体进行创作，却也没必要纠结是不是要以楷书作为基础来深入学习的，毕竟精力有限。
王舸
这是典型的“楷书神化论”。不可否认，篆、隶、草、行、楷五大书体中，楷书确实是实用性与艺术性并重的书体，而且，因为她工整稳健，容易辨识，所以更加受到大众的推崇。但网上流传的“唯楷书是书法”或“楷书是一切书体的基础”等这种“楷书神化论”显然是不对的。
首先，我们应该肯定楷书。楷书点画分明，笔路清晰，结字稳健，适合初学，适合打基础。但是如果想大牢基础，并非非楷书不可，应该说正书都是可以的。正书就包括了篆书、隶书、楷书三种书体。
先说篆书，以小篆为例。首先，小篆线条讲究中锋，在这一点来看，小篆对中锋及笔力的训练就极有好处。其次，小篆结字讲究对称，练习小篆对造型能力的提高就有很大帮助。
再说隶书。隶书用笔藏头护尾，以中锋为主，且字形方正规矩，较容易入手。就这几点也足以证明隶书也适合初学，适合打基础。
古风书法
我是一人。这个问题不容易回答，争议非常的大。
书法的基础是什么，楷书写不好其他的书体能写好吗？
这个问题问法就容易发生争议，假设的事情太多。
如果说楷书是书法的基础，那么基础是不是代表是比较简单的。当说楷书是基础要论证，楷书怎样行书就怎样的时候，那么最终还是“草书是最高的书法艺术”的观点。
当你证明”楷书是书法的基础“，你已经进入那些”草书是最高的书法艺术“的道，你和别人的最终观点是一样的。接下来你再想证明”学不好楷书就学不好书法“就不成立。
书法公认的五大书体，篆书、隶书、草书、行书、楷书。没有谁高谁低，各有难度要想写好都不容易。
楷书不能简单说是行书、草书的基础，以楷书行书草书的特征和书写速度。一个人的楷书不差，证明你的控笔能力有一定水准。楷书是有明确的标准，证明你控笔能力水平高低的书体。
在我们当代篆书和隶书很少使用，楷书行书是常用书体。一个书法家，如果楷书写得很差，那么你怎么能够说自己行书和草书写得不错呢？
现在评价一幅字从三个角度：笔画、结构、章法，缺一不可。而楷书是最直观体现笔画和结构的，隶书行书草书需要一定的书法知识。
上图来自前书法家协会主席，现名誉主席沈鹏的《楷书千字文》部分截图。他的楷书结构是有的，每个字的间距偏侧重心都有，但笔画质量很差。
学习楷书的流程是先笔画再结构，楷书的基本笔画超过上图非常的简单。沈鹏是知道楷书的结字方法和要求的，但是他就写成这样，或者说笔画只能写成这样。
书法圈很多事情，矛盾就拧巴在一起。没有谁是书法圈的唯一，田英章和沈鹏都不行。
一人有感
学习行书和草书，确实可以通过学习篆书和隶书有一定的控笔基础。但是你作为一个当代生活的人，你能够不接触楷书吗？
一个当代的书法家，不写楷书，怕写楷书，写不好楷书，那就不能称为书法家。书法家需要证明他有超越其他人的书法能力，而不是仅仅的超越自我就行。
一个人的楷书，笔画质量要到什么水平，字的结构要到什么水平，才能称为书法家。
篆书隶书不属于我们这个时代，行书草书难以定义。如果以楷书总结出一套评判，是否有资格称为”书法家“的最低标准，以这样的方式作为基础。
以我的知识，尽可能地客观求真。能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我。19年11月3日沪。
一人笔记
从题目来看，第一句话中“楷书是书法基础”，我认为是不正确的。而且学不好楷书与学不好书法没有必然联系。
为什么说楷书是书法基础是不正确的呢？理由是：
书法比楷书更早存在。书法从狭义上讲是由毛笔书写汉字的方法和规律。汉字的字体包括六大类：篆书、隶书、草书、楷书、行书。根史料记载，楷书这种字体出现时篆书、隶书已经出现。书法在有楷书这种事物前就存在了。
书法基础与楷书没有直接关系。楷书只是书法字体里的一种。书法基础怎么可以说是楷书呢？练习书法的基础应该是写书法时的坐姿、持笔方式、纸笔墨的选择、基本笔画练习、偏旁部首的练习、字的不同结构的练习、章法布局的练习等。如果你选择练习的字体是楷书，这些基础与楷书还有关系。若不是楷书的话，那关系就不大了。
![]()
下面，我们分析学不好楷书与学不好书法的关系。
一、练书法可以不练楷书，不需要通过练楷书打基础。
刚才，我们也说到书法的字体包括六种，楷书只是其中的一种。如果你很喜欢隶书这种字体，那么你直接开始练隶书就可以，无需通过练习楷书来打基础。我认识一个朋友，他就是非常喜隶书这种字体，他就专注于练隶书，通过多年的练习，水平已相当了得，参加一些书法比赛也多次获奖。
其实每种字体的笔法、字体的结构和楷书是有区别的。你根本就不需要练好楷书再去练其它字体，那完全是多此一举。每一种字体都有该种字体的基础练习内容，从那种字体的基本练习内容开始练习就可以了。
二、很多书法家的楷书不一定写得好。
在楷书还没有创造出来前的时期，那时的书法家压根就不会楷书。
书法家不需要每种字体都要涉猎。有些书法家只擅长一种字体，楷书写的一般。
陈融明
书法以楷书为基础，对其他书体很有利，但并不能说必须以楷书为基础。
柳叶与兰亭
楷书是写好书法的基础，这话没错。我的体会是六年楷书，二年行书。意思是楷书认真练习，只要有6年的功力，才转身投入到行书练习中，两年的功夫就可以见效果。但然，我的火候不到，仍然需要加强练习。
