CBA將進一步限制外援出場時間。
10月17日晚，已經被傳得沸沸揚揚的“CBA新政”終於靴子落地。這份官方發佈的“CBA2.0改革”顯然比之前的傳言更加全面和具體，相比於之前傳言沒有涉及的本土球員薪金結構調整、青訓體系的升級，最受關注的“外援新政”也有了一些區別，最大的區別，無疑就是從“4節4人次”具體為“每節一人次”。
因為“CBA2.0改革”要到2020-2021賽季才正式實施，現在的確不能武斷地進行批評。但也許有一點可以肯定的是，如果結合CBA聯盟之前發佈的《CBA聯盟“敢夢敢當”聯合宣言》，“CBA2.0”的最終目標也許就是提升中國男籃在國際賽場的競爭力。那麼，縮短外援（國際球員）的出場時間，究竟能不能起到提升中國球員國際競爭力的效果？
中國男籃敗走世界盃
中國男籃不敵尼日利亞男籃。
8月31日到9月15日，2019年男籃世界盃在中國舉行，參賽32強中集訓時間最長、參加熱身賽最多的中國男籃，卻最終僅僅以2勝3負的戰績排名第24位。不僅創造本隊在男籃世界盃（世錦賽）的最差名次，而且也錯失了“直通”東京奧運會的資格。
在世界盃上的糟糕表現，讓中國男籃一下子陷入千夫所指的地步，在CBA聯盟發佈的“聯合宣言”中，也同樣沒有迴避這一點，“在剛剛結束的FIBA世界盃上中國隊的慘痛失利，暴露出了中國籃球與國際一流水平的巨大差距”。這恐怕也就是CBA迫不及待開始進行新一輪改革的原因之一。
可現在的問題來了，中國男籃在世界盃賽場上的失利，究竟是什麼原因所導致的？
首場70比55擊敗科特迪瓦男籃的比賽，中國男籃讓對手一口氣搶下了19個前場籃板球；76比79經過加時賽惜敗波蘭男籃的比賽，中國男籃暴露出了關鍵時刻執行不力、心態不穩的大問題；59比72不敵委內瑞拉男籃的比賽，中國男籃暴露出了籃板球一項上的孱弱以及心態不穩的問題；73比86不敵尼日利亞男籃的比賽，中國男籃暴露出了對於易建聯的過度依賴的問題……
總之，再加上77比73險勝韓國男籃的比賽，中國男籃的2019年世界盃之旅彷彿就是一次不斷暴露各種問題的失望之旅，從這個角度看，“作為中國籃球的重要組成部分，肩負著為各級國字號隊伍輸送人才的國家責任以及推動籃球運動發展、擴大青少年受眾基礎的社會責任”的CBA聯賽，的確有責任為提升本土球員的國際競爭力而改變，但還是之前所提到過的問題，諸多改變中最直接的“外援新政”，是不是真的能夠提升本土球員的國際競爭力？
惜敗波蘭男籃的比賽，為波蘭男籃鎖定勝局的庫利格和波尼特卡，分別效力於土耳其聯賽和俄羅斯聯賽；不敵委內瑞拉男籃的比賽，為委內瑞拉男籃貢獻15分的古裡恩特，如今效力於委內瑞拉聯賽……總之，僅僅從本屆世界盃來看，中國男籃如今的水平，在面對二流甚至三流國際球員時都非常費勁，更別提與頂級國際球員的差距究竟有多大了——唯一的例外也許是易建聯。
本土球員即將“自娛自樂”？
對於本土球員而言，這則新政可能是“喜訊”。
從目前得到的消息看，如果2020-2021賽季果真執行如今所發佈的“CBA2.0”，那麼也就意味著到了那個賽季，大多數有競爭力的球隊都只能以單外援出戰——每支球隊外援上場為2人（最多）4節4人次，每節最多一人次（任一時刻只有一名外援在場上）；除八一隊之外，上賽季成績排名後4位的球隊，每支球隊外援上場定為2人（最多）4節5人次，最後一節最多一人次。
如果理解沒有錯誤的話，這意味著每場比賽出戰的外援，只能分享48分鐘的出場時間，對於CBA而言，這的確讓本土球員獲得了更多的出場時間，但對於外援而言，這無疑意味著他們的出場時間進一步得到壓縮。
如果再考慮到“（自2020-2021賽季開始）俱樂部可自主決定增加外援註冊數量最高至4人，每場比賽最多可報名2名外援”，那些自主決定增加4名外援的球隊，不得不面對這樣一個有些滑稽的現實：兩位外援在每場比賽只能專心遞毛巾，而另外兩位出場比賽的外援，但又不太需要毛巾——因為並不累。
這樣說當然是一個戲言，但這恐怕也將是到時很可能出現的一個現象，在即將開始的2019-2020賽季都有球隊選擇3外援的CBA，隨著新政支持球隊選擇4外援，那些志在衝冠的“土豪”，真的不可能放棄這一新政。
財力雄厚簽下4名外援的球隊，受困財力只能繼續選擇雙外援的球隊，這個新政彷彿有一絲不惜CBA“兩極分化”的意味。而另一方面，寄望於提升本土球員在國際賽場競爭力的CBA，卻通過壓縮外援的出場時間，讓本土球員大多數時間又只能與本土球員進行對抗、“自娛自樂”。
作為中國男籃絕對主力的郭艾倫，在本土球員中已經算是一個無敵的存在，但在國際賽場上的郭艾倫，其表現的確還不夠穩定。因此，在CBA賽場註定繼續“碾壓”本土球員的郭艾倫，在未來繼續與本土球員的對抗中能夠提升多少，同樣是一個未知數。
不僅僅是郭艾倫面臨著這個問題，在已經結束的季前賽上，代表中國男籃出戰男籃世界盃的大多數球員都有不錯的表現，這也同樣證明了這一點。這些球員最為需要的對手，也許是“波尼特卡”、“古裡恩特”以及更高水準的球員。
當然，在新政尚未實施的當下，任何猜測都只能是猜測。但有一點也許可以肯定的是，這個新政無疑會讓外援在收入不降低的前提下更加輕鬆，無疑會讓“土豪”球隊的主帥每場比賽都會陷入究竟選哪兩位外援出場的“煩惱”。
如果這個新政最終導致這樣一個結果，那顯然也的確不能算是起到真正的效果。
該不該限制外援
梅傑裡也成為皇馬男籃一員。
不僅僅是CBA聯賽，大多數籃球聯賽（足球聯賽）其實也有相應地針對外籍球員的限制政策，只不過，大多數聯賽除了限制外援的數量之外，並不會再刻意限制外援的出場時間——球隊選擇外援，當然是希望能夠愉快地充分使用這些球員。
在2019年男籃世界盃的賽場上，西班牙男籃最終力壓阿根廷男籃奪得最後的冠軍，而在西班牙男籃甲級聯賽（ACB）的賽場上，他們其實也面領著外援的“煩惱”。
據媒體之前報道，西班牙職業籃球球員協會（ABP）經過統計發現，2019-2020賽季的ACB聯賽，西班牙本土球員所佔的比例僅為27%，ABP也因此向ACB發出警示。新科世界冠軍的聯賽，本土球員竟然只佔據如此低的比例也的確是讓人咋舌，ABP因此擔心西班牙男籃的未來以及聯賽的上座率，也的確自有一定的道理。但警示是一方面，各支球隊如何選擇又是另外一方面。
坎帕佐同樣效力於皇馬男籃。
就拿ACB聯賽的絕對霸主、皇馬男籃為例。在皇馬男籃本賽季的16人名單中，西班牙球員僅僅只有4位——魯迪·費爾南德斯、烏斯曼·加魯巴、塞爾吉奧·尤伊、菲利普·雷耶斯。而其他12名外籍球員中，不僅包括本屆世界盃異常出彩的阿根廷球員坎帕佐、拉普羅維托拉、戴克等阿根廷球員，也包括剛剛從遼寧男籃轉投皇馬的梅傑裡。
在這12名外籍球員中，包括3名阿根廷球員、1名阿塞拜疆球員、1名佛得角球員、1名法國球員、1名斯洛文尼亞球員、1名塞爾維亞球員、1名瑞典球員、1名突尼斯球員、2名美國球員。因此，說本賽季的皇馬是一支“多國部隊”，顯然是一點都不過分。
27%的外籍球員數量，再加上堪稱“多國部隊”的皇馬男籃，ACB的外籍球員數量不僅讓CBP不滿，顯然更是會影響到整個ACB。在本賽季已經結束的4輪ACB聯賽中，分獲每輪最佳球員的分別是米羅蒂奇（巴薩男籃）、布蘭登·戴維斯（巴薩男籃）、厄爾·克拉克（布爾格斯男籃）以及米羅蒂奇，而除了米羅蒂奇之外，戴維斯（美國、烏干達雙重國籍）和克拉克（美國）都不是西班牙人。
不僅僅是ACB和皇馬男籃，在本賽季的歐洲籃球聯賽（EuroLeague）賽場上，目前高居積分榜第一位的衛冕冠軍、莫斯科中央陸軍的陣中，也包括邁克·詹姆斯等在內的9名外籍球員。
從職業足球賽場到職業籃球賽場，外援數量的確讓很多職業聯賽都感到“頭疼”，但就像ACB聯賽這樣儘管引發一些不滿但還是繼續使用外援的原因其實也很簡單，外援真的已經成為職業聯賽的一部分，一昧限制外援數量的確存在讓職業聯賽變得不夠好看的風險。
重新以CBA聯賽為例，如果徹底沒有外援，那麼CBA聯賽恐怕會喪失很大一部分觀眾。這也許就是CBA一方面限制外援出場時間，另一方面卻不得不將外援數量提升到4人的原因。
本土球員不願意“走出去”？
易建聯和姚明相顧無言。
說到外援的問題，很多人恐怕都會提到因為不限制外援而徹底沒落的菲律賓聯賽，但是，單純地通過限制外援出場時間來提升本土球員的競技水平，又恐怕不是一個真正解決問題的方法，這也的確會讓CBA感到頭疼和矛盾。
繼續回顧中國男籃在男籃世界盃的糟糕表現的確沒有什麼意義，而真正有意義的是，中國男籃的“國手們”，的確缺乏國際比賽、與國際頂級球員對抗的機會——與波蘭男籃、與委內瑞拉男籃的比賽，其實已經深刻體現了這一點，當李楠無奈高喊“太緊張”時，的確讓人感到沮喪。
在男籃世界盃開幕之前的系列熱身賽上，中國男籃其實缺少高質量的比賽，而這也同樣成為中國男籃儘管集訓時間場、熱身賽參加場次多，卻依然缺乏經驗的重要原因。在本屆男籃世界盃上，易建聯的確是中國男籃表現最為出色的球員，這和他的個人能力、嚴格的自律有關，但恐怕也同樣和他曾經有過較長的“海外效力背景”有關。
因此，CBA聯賽與其通過政策為本土球員爭取更多的出場時間，不如想辦法讓更多的球員“走出去”，去其他聯賽的賽場上直接與這些國際球員進行對話。
但問題又來了，在“CBA2.0”中，CBA聯盟對於本土球員的頂薪也進行了規定，按照規定，2020-2021賽季本土球員的頂薪將達到900萬元人民幣，雖然遜色於如今盛傳的一些本土球員的年薪，但不可否認的一點是，大多數國手恐怕都會拿到這樣的年薪。
這樣的年薪也許遜色於外援，但放在任何一個聯賽也並不是一個“寒酸”的數字。自己能夠拿到高薪，在政策的護航下還能獲得更多的出場時間，中國男籃的頂級球員又何必去其他聯賽“冒險”？
話又說回來了，不管對於如今的中國男籃有多少不滿，中國男籃依然算是一支在世界籃壇、至少是亞洲籃壇依然具備一定競爭力的球隊，而且在之前很長一段時間之內，崇尚“小快靈”的中國男籃也從來沒有什麼“海歸”的概念。而且近年來的CBA聯賽，也的確是可以用不斷向好來形容。
從這個角度看，如今也許還是應該對“CBA2.0”保持一定的樂觀，但問題在於，如果這次外援新政經過實踐檢驗後無法真正提升本土球員的競爭力、無法真正提升中國男籃在國際賽場的成績，因為這個新政所損失的時間卻永遠無法彌補。
經過二十多年的發展，CBA聯賽正處於一個黃金般的上升時期，如果因為一些原因“開倒車”，CBA的損失，又該由誰來彌補？
閱讀更多 韓暄 的文章
