梦想在飞72585
只要小考，中考，高考依然是作为选拔学生的标准，那么补课永远都不会消失。
现在国家禁止在职老师补课，有些地方达到了一发现在职老师补课就开除工职和公职的那种境地，这已经是相当地严格了。但是对于校外的培训机构，很多地方也是进行整改，不过，没有查封它们。
我认为，作为老百姓，他们对校外的培训机构，也许会有几种态度。
第一，他们没有孩子在读书，或者是没有孩子需要补课，它们就会对这些培训机构漠不关心。这些机构存在或者是不存在不关他们的事情。
第二，他们有孩子需要补课。这些家长往往是很迫切的找到一些能给他们补课的老师，而且还希望能够在短期内见到成效。既然在职的老师是不允许补课了，那么校外机构就是他们的选择了。这个时候我敢说，有很多人恨不得能够看见多一点的培训机构，让他们有更好的选择。
当在职老师不允许补课之后，校外的培训机构就会多起来，大家一起来分着一杯羹。有些有良心，有能力的培训机构就会越做越强，有些作死的在昙花一现中就会消失。作为家长，我们希望不管是在职老师，还是培训机构，都能够给我们需要补课的孩子真正的知识和有效的指导。
第三，就是一些比较注重教育和社会问题的群体，包括媒体人，学者和围观者。他们也许会呼吁把校外的培训机构也通通的取消了，还给孩子一个宁静的休息时间。如果能够做到这一点，当然很好，但是这必须是要跟考试制度相结合的。我们也希望这一天赶快到来。不管是大街小巷，十字街头，都在也不会有这些培训机构或者是他们的广告了。
但是我们只能说: 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。
考试选拔人才的这种机制还会存在很久，给学生补课的各种培训机构也会存在下去，很久，很久。
许愿城英汉教学群
在职教师有偿补课是被明令禁止的，但依据《中华人民共和国教育法》中第二十六条提到，国家鼓励企业事业组织、社会团体、其他社会组织及公民个人依法举办学校及其他教育机构。也就是说，国家是鼓励正规的私立补习机构存在的，但私立补习机构的法人不可以是在职教师，虽然在职教师可以去补习机构给学生上课，但其本质已和教师有偿补课相区别，所以就算老百姓有所异议，在这一点上也是没有办法的。
再者，在职教师在补习机构给学生补课，他拿到的钱是他劳动所得，并没有触犯什么法律法规，家长把孩子送到教育补习机构去也是自愿，这样来说，家长对于私立补习机构的存在并不会有什么抵触心理。
就例如我所在的学校，我们院很多老师(大学老师)都在补习机构任职，这已经是一种很常见的现象，他们利用课余时间去赚一些外快，这是他们的劳动所得，完全是合法的。因此教育机构也是一样，虽然在职教师去补习机构补课可能会存在一些不太好的现象，但从其他角度来看他们并没有错，家长把孩子送去教育机构也是他们自己的意愿，所以不说家长会支持私立机构的继续存在，但至少是不会反对它的存在的。
诗经夭夭
在职教师有偿补课彻底禁止，那么最开心的一定是私立的培训机构！
一边是无限增长的市场需求。现在的八零后的家长居多，对学习改变命运的感触很多，较之前家长相比更重视孩子学习，再加上应试选拔制度，孩子面临着中考、高考，很多孩子甚至从小学开始就各种补习，以致有人调侃补课已经成为经济发展的支柱产业！可见补课之风盛行，大到一线城市，小到某个县城，那个学校周边没有几个补习机构啊！感觉不参与课外补习的学生倒是不正常了！
一边是竞争对手的减少！严禁在职教师补课，提高教师待遇，树立教师良好形象。这对于教师队伍建设当然是百利无一害。可对于孩子补课而言，并没有从根本解决啊！补课的需求还是存在的！只是不能在老师这进行了！那只能去校外培训机构了！如果但就家长要求的“补课”来看，一定是愿意孩子的老师来干，至少他知道孩子的不足啊！花了钱能解决问题，比白白的给补习机构又不见效果强的多啊！可现在不允许了，家长再不愿意花这个钱也不行了！对私立机构又恨又爱啊！不愿意也没有办法！
一边是总提的减负和孩子大量的课余时间。家长忙碌，孩子清闲，小学孩子又没有自制力，与其回家抱着电脑手机，还不如参加个培训班呢！一来有人看着孩子，二来能学多少算多上，反正这些钱花在孩子身上的！也不用心疼。最好是能有个合理的制度，从根本上解决补课的问题，遏制市场的需求，否则只限制一方，家长对培训机构的存在也只能支持！
以上个人拙见，欢迎大家批评指正！
viki姐姐
教育不能同其它行业相提并论，有其特殊性，教育行业的本身对一个国家何等重要。私立的任何教育都不应存在，中国教育的混乱现象及其后果，就毁在私立教育。教育应该统一，要么都公立，要么都私立，最好都公立，为什么要有私立教育机构呢？是我们国家无能力都办成公立教育吗？还是有心机人的操作。就我方教育而言，私立教育培训机构，缺失正确的政治教育方向，教育方针难以实施。加重了学生员担，学生从小学到高中大部己无节假，都在补课。补课费高的离谱，许多家庭为此经济陷入困境，甚至沦为贫困。私立教育培训机构的存在，使在职教师补课难禁。部分教师除偷偷自行补课或被私立教育培训机构聘用(大多不在本地)。凡此种种，我认为私立教育培训机构有害无益，应取消。。？
用户98039440779
老师就是这么一个职业，工资低，想挣点外快就有人看着不高兴，其实现在高学历老师越来越少，男老师越来越少，就是一个工资低的原因，现在的社会都很现实，没有钱不能过日子，最后结果教育质量越来越差，你们想想结果吧，我只是体育老师，没有人找我补课。
用户77941817785
教育多元化既是新时期改革开放理论成果在教育方面的具体成果，私立学校或私立培训就是具体成果的体现。
公办教师有偿补课和培训机构专职专业补课是不同性质的事，绝不可一概而论。
公办教师有偿补课有失师德师品，有损教师形象，带偏带坏学生们的道德价值观，违规违纪，属过街老鼠人人喊打人人可打。教育行政部门、纪监部门、媒体舆论合力围剿严禁公办教师有偿补课是件得民心工程。
私立学校和私立培训是教育多元化的产物，是公立的补充，互补互促而非恶性竞争对立对抗。在严禁公办教师有偿补课大见成效后，老百姓肯定支持私立培训机构完全应该继续存在发展。
635216153839冷暖自知
老百姓不太在意私立机构或者老师之间的竞争，他们珍惜自己的荷包是否能够承担孩子补课的需求。
还有一个问题就是，老百姓对老师从事有偿补课，他们非常痛恨，他们有一种观念就是认为老师就是教学的，他应当是无私的。对于老师怎么考虑，是不是利用自己的课余时间或者休息时间，不在他们的考虑范围。
但是对于一些个人的培训机构，他们却持理解态度，哪怕收费再高，他们觉得这些人就靠这个吃饭，所以说，他们觉得会高一点也是可以的，其实我们看一下结果就知道。
都是培养孩子，都是为了孩子的课后补习，为什么老师就遭受了社会的批评，而私立结果就得到了一些支持和理解呢？
思维决定一切，这就是为什么大多数人都是普通人的原因，对于一些聪明的家长来看，他们知道金钱和知识是互相对等的，他们也不在意是谁提供服务，他们在意的是谁能提供更好的服务？
所以对于大多数人来讲，对于大多数老百姓来讲，他们仍然会支持一些个人的培训机构存在，因为他们觉得那是他们谋生的手段。
义诚老师
世界上没有绝对的公平，教育制度确立之初，是没有问题的，但是，低估了人性的弱点，有权的会动用权力，抢占优质教育资源，有钱的，会凭借手里的金钱攫取更多的优质资源，社会底层无法和权力抗衡，只好和有钱人拼金钱，到底是拼不赢的，只能把气撒在机构和老师头上。
ddsgdxg
可以不支持，但不知道你看看你孩子未来选择的职业要求没？几乎都是要研究生，政府及公共事业单位招人连小学老师都要求研究生毕业，你们还在争补课对不对？你说按这职业要求，你说你孩子补不补？教育也是受大环境影响的。
248313053
育人先要有徳有才，这样的老师才能培养出祖国的接班人！如果老师眼里只认钱，那他不可能全身心的投入到教育工作去，也培养不出有爱心有责任心的学生！
