翅膀332

縱然張涵予演技出色，但演起那宋江來，終究是不如李雪健老師來的傳神。

要想比較張涵予和李雪健塑造的宋江誰更貼近原著，那就先來看看原著中的宋江究竟是個什麼樣子。

《水滸傳》中描寫宋江是身材矮小，面目黝黑；原為山東鄆城縣一個小押司，“少時曾攻經史，長大亦有權謀”；江湖名喚及時雨，又叫呼保義，善於結交朋友，仗義疏財。

如此看來，宋江的形象應該是一個長得一般，雖然講義氣，有抱負，但一直苦於缺少上升的途徑，有一定才學。

如此看來，這宋江首先就不是一個傳統意義上“偉光正”的形象。

那張涵予的外形條件首先就輸了一陣，這張充滿著正義感的、稜角分明的臉，怎麼看也和宋江“小人物”的形象不搭。

而李雪健老師的外形形象倒是與小說中描寫的宋江比較相符。而在演技方面，雖然張涵予盡力的掩蓋自身的正面氣質，但仍然比不上李雪健老師那種傳神的演繹。

記得小時候看老版《水滸傳》，很多人吐槽李雪健老師演的宋江在接受詔安面見皇上的時候，跪下來屁股撅的特別高，非常滑稽醜陋。

然而這正是體現李雪健老師作為一個表演藝術家的深厚功力。從這一方面來看，張涵予相比李雪健老師，還是缺少了一些更加傳神的，能體現人物核心氣質的細節塑造。

儘管新版《水滸傳》在情節上努力去還原了原著裡的更多內容，但無論是服化道，武術指導，還是演員的選擇上，老版《水滸傳》還是要比新版強太多。

而從某種程度上來說，張涵予和李雪健之間的差距，或許就是新老兩版《水滸傳》之間的差距吧！（上面這幅字，是李雪健老師拍潯陽樓題反詩這場戲的時候直接現場寫上去的，沒有用替身）

壹條電影

李雪健和張涵予都是演藝界的絕對重量級人物。李雪健還在前不久被授予了作為演員的最高國家榮譽——他是中國改革開放四十週年被譽為改革先鋒的唯一演藝界演員代表。

李雪健演過的角色有很多，也都被賦予了卓著的李氏表演風格，人物刻畫細膩入微，不僅貼近生活，更接近地氣，獲得了無數的讚譽和褒獎。

宋江，就是李雪健表演過的人物之一。

在劇中，李雪健基本尊重了原著原貌，把一個戰戰兢兢、唯唯諾諾，卻又目標篤定、蓄意執著的農民軍首領形象刻畫得入木三分，尤其是那顫抖得近於哆嗦的誠惶誠恐、奴顏卑膝，更是妙到毫巔，再無奇峰。

而且，李雪健從眼神到身段，都在努力和黑三郎靠近乃至重合，在盡最大努力使之成為一個渾然整體。應該說，李雪健做到了。

張涵予雖然也是一位大咖，從配音後臺登上前臺，曾成功飾演過穀子地等影視人物，但他的眉宇自帶英氣，有一種不怒自威的感覺，以這樣的形象去塑造畢恭畢敬、作揖叩首的奴才形象，很容易使人跳戲，也演不出那種低聲下氣的感覺。

確實，張涵予給人以另一種體驗的宋江，卻不像書中那般黯弱苟且，趨炎附勢。

雖然兩部戲都對原著進行了大幅的增刪組合，但畢竟總體大節尚在，還是朝著受降招安的方向挺進。但這種所謂的不尊重原著，卻不是一個演員所能決定的，而是那些編劇、導演、製片人的構思和表達，和演員無干。

龍吟148119260

個人認為，李雪健老師演繹的宋江更貼近原著。一、相貌。

毋庸諱言，張涵予的宋江比李雪健更酷，更有英雄氣魄，沙啞的嗓音也凸顯得更有男人味。按照一般的套路，這樣的人，才是江湖上人人敬仰的英雄形象。

可是，在原著中，宋江並不是這個款式。如果宋江是這個形象，閻婆惜也許就不會給他戴綠帽子了。

原著中，讓江湖上各路英雄見到後“納頭便拜”的及時雨，其實就是一個矮胖黑的中年油膩男。又因其長期擔任基層小公務員，大多數時候，他說話辦事唯唯諾諾，行為猥瑣。還總愛唧唧歪歪的講大道理，什麼“招安”啦，“封妻廕子”啦等等。

正是由於對自己相貌和風度的不自信，即使他當了梁山的帶頭大哥以後，遇到關勝，盧俊義等這種相貌堂堂，威武雄壯的人，就會感到自卑，習慣稱自己為“卑微小吏。”

這樣看來，李老師演繹的低眉耷拉眼的宋江在相貌和言行舉止上更貼近原著中的宋江。

二、性格。

宋江的性格比較複雜，他既有仗義疏財，講義氣的一面。比如說，鄆城縣很多底層人物都受過他的資助，冒著殺頭的風險去給晁蓋送信。他見到各路落魄英雄時，花錢從不手軟，給過武松，給李逵花得更多。

但是，他更多的是腹黑和狠辣。秦明、黃文炳以及盧俊義都在這方面領教過他的手段。

在清風山，宋江表面上一直對誓不落草，口口聲聲“生是大宋人，死是大宋鬼”的秦明秦統制客客氣氣，熱情款待。可是夜裡，就派人冒充秦明去青州城郊燒殺搶擄，其中很多都是無辜百姓。這讓秦明受到牽連，被慕容知府抄家滅門。搞得秦明是有家難奔，有國難投，啞巴吃黃連——有苦說不出，只得乖乖的落草為寇，含著熱淚喊宋江“哥哥”，還得說宋江夠義氣。

在江州，想通過宋江的一首詩上位的黃文炳想置宋江於死地，沒想到卻被宋江反制，活生生給剮了，做成了燒烤。

盧俊義最冤，“閉門家中坐，禍從天上來”。被宋江相中後，搞得家破人亡，最後也不得不從了宋江。

這些，都足以反映出宋江腹黑的一面。再不用說按照陰謀論的邏輯，晁蓋之死和他都可能有關係了。

張涵予缺少在這方面的挖掘，他演繹的宋江比較扁平，有點兒和《集結號》中的穀子地一樣，老是繃著，玩深沉；還有一種“我欲將心對明月，奈何明月照溝渠”的落寂感；是一個志存高遠，一心為弟兄們謀福利的領導者。即使招安，也是用心良苦，並不是自己野心作祟的緣故。

而李雪健老師的刻畫非常傳神了，他在去清風寨的路上遇到武松時的窩囊搞笑樣兒；潯陽樓上醉酒提詩時的邪魅狂狷之態，以及招安時高高撅起的屁股；說話時大奸似忠，大偽似真的神態，都入木三分的刻畫出了宋江的魔性。

據說，98版《水滸傳》演到宋江帶領梁山好漢招安，林沖被活活氣死一節時，有熱血青年義憤填膺，把自己家電視給砸了。我覺得這種不能控制情緒，隨便拿物品撒氣的行為不可取，而且可能還會引起家庭矛盾。不過，這也說明，李雪健老師真的演到位了。

田獲三狐

1998年央視版《水滸傳》和2011年版相距13年，由於觀念的改變，在對宋江這個人物形象的刻畫上有明顯的差異。

央視版受到傳統思想的限制，對於宋江這個人物明顯帶著批判的態度，因此李雪健版宋江形象猥瑣、笑裡藏刀、假仁假義，深黯厚黑學，處事圓滑又心狠手辣，完全是一個反面人物。

2011年版明顯將宋江當作一個正面形象來塑造，因此也找到形象氣質俱佳的張涵予來飾演這一人物。劇中也將其塑造成為一個有情有義又胸懷大志，始終將以身報國當作人生目標的草莽英雄來塑造。

要比較這兩個形象哪個更貼近原著，我們首先要弄清楚原著作者對於宋江這個人物和梁山眾好漢的事蹟究竟是帶著一種什麼種的態度。按照一百回本《水滸傳》小說來看，前七十回寫宋江眾人梁山聚義，後三十回寫他們從受招安到徵遼和徵方臘的過程。

我們來反思一個問題，我國曆史上草莽流寇數不勝數，為什麼偏偏只有歷史上規模最多幾千人的宋江一份能被施耐庵看中，並寫成小說？不正是因為他們有接受張叔夜招安並參與征討江南方臘這一件光輝的事蹟嗎？因此我們可以理解，小說中實際上是完全把宋江和梁山眾好漢當作正面形象來塑造。從小說中大費筆墨對宋江的描寫也能夠看出作者對於宋江這個主角完全是肯定的態度。

就算是後來徵方臘一事，很多人都忽略了實際上是燕青和李逵二人最早得知朝庭徵方臘的計劃並向宋江彙報，而宋江和眾人商討之後決定向朝庭請戰，不是被奸臣所害，也不是宋江一個人的主意。因此小說中的宋江是一個正面的形象，張涵予版的宋江才更貼近於原著。

皮皮電影

外形。

《水滸》原文中寫道：那押司姓宋名江，表字公明，排行第三，祖居鄆城縣宋家村人氏。為他面黑身矮，人都喚他做黑宋江。又且於家大孝，為人仗義疏財，人皆稱他做孝義黑三郎。另外書中還通過別人之口傳遞出一個信息，胖。

關鍵詞：黑，矮，胖。

大家自己看吧。

人物性格

宋江有三個綽號，黑宋江，孝義黑三郎，及時雨。分別說明了宋江外貌一般，對親人講究孝道，對朋友講義氣。劇中在設置劇情，表現這方面是沒差的。

那麼我們只能從別人對宋江的評價裡面，尋找最貼近原著的“宋江”。

毛澤東批評宋江太過迂腐，宋江只看到了“客觀規律”，只知道“天道不可違，老天爺是沒法子違抗的，低頭吧”。認為宋江沒有“與天鬥其樂無窮”的英雄氣概。

提起張涵予，反正第一反應是《集結號》裡的穀子地，一派硬漢形象，看到他，彷彿看見了硝煙瀰漫的戰場，欲奪欲取的高地（捂臉），英雄氣概十足啊！

李雪健老師的話，組成我童年的一部分就有李老師版本的《水滸》，打開電視就是這個劇，而且在《水滸》之前就是他出演的《渴望》中的宋大成也讓我印象深刻。在我個人的認知裡面，後來《水滸》中宋江的形象，就是宋大成的高配版。我甚至都想說，難道是“本色演出”

所以嘛，我還是覺得李雪健飾演的宋江，更貼近原著了。

PS：我爸是個小說迷，也是個水滸迷，他只看過李雪健老師的版本，小時候每次看《水滸》劇，看到宋江，他就生氣，就要嘮叨，我後來問他你咋這麼討厭宋江，他跟我說，第一次看劇，看到好漢們一個個死的那個慘，心裡的恨吶！我這還是輕的，鎮上那誰誰誰把電視機都砸了！！！！

耿直BoY

答：金聖嘆評《水滸》，狂嘆一百零八好漢就有一百零八種面孔。

這個讚譽其實太過了。

一百零八好漢中，有很多是單純為了湊數而湊數的。

比如，我舉幾個存在感極低的：馬麟、孟康、侯健、陶宗旺、王定六、鬱保四。

這幾個，除了在書裡留了個名字，基本沒有誰會記得他們是在哪一回書出場，也說不清楚在他們身上發生過什麼事。

但，這並不影響我們對《水滸》這部書的膜拜。

因為，儘管《水滸》對這些無關大旨的阿貓阿狗只是一筆帶過，但卻濃墨重彩地塑造出了許多光彩照人的英雄好漢形象。

如武松，如魯智深，如林沖，如楊志，如李逵，如宋江，如吳用。

拍電視劇也一樣，只要精心打造好武松、魯智深、林沖、楊志、李逵、宋江、吳用等主要人物形象，就會成為優秀，乃至經典，那些龍套、那些路人甲乙丙丁的演出，並不會太多地影響到作品的得分，畢竟，觀眾的注意點在彼不在此。

從這一點上說，李雪健版《水滸》做得比張涵予版《水滸》好。

李雪健版《水滸》的武松、魯智深、林沖、楊志等等角色的表演，都非常到位，可謂形神兼具、栩栩如生，與原著裡寫的、讀者想象到的，都合節合拍、絲絲入扣。

相比之下，張涵予版《水滸》對武松、魯智深、林沖、楊志這幾個人物的塑造，只是徒有其形（陳龍飾演的武松，身板瘦弱，連形都不具），空乏其神。晉松飾演的魯智深，一天到晚只會打呵呵；胡東飾演的林沖，木訥、刻板，完全沒有書裡寫的沉猜、狠忍。

所以，放李雪健版《水滸》和張涵予版《水滸》一起比較，大家的印象裡，會先入為主地認為李雪健版《水滸》要好。

這，也可能是一種情懷，一種新釀不敵陳酒的情懷。

但客觀地說，李雪健版《水滸》的好，只是好在開頭，好在武松、魯智深、林沖、楊志這幾個角色的塑造，後面大量角色的處理是失敗的，戲份也改得亂七八糟，說是糟蹋名著也不過分。

張涵予版《水滸》對原著的尊重和貼近到了什麼地步了呢？

象“李逵殺滄州小衙內”這種殘暴、血腥的情節，李雪健版《水滸》根本就不敢涉及，但張涵予版《水滸》照樣保留——雖說把故意斬殺改成了失手墜崖，但還是保留了。

除了故事情節與原著接近，張涵予版《水滸》裡宋江、吳用這兩個角色的表演和詮釋也非常出彩。

李宗瀚飾演的吳用，風神俊秀，氣度不凡，這時就不展開說了。

張涵予飾演的宋江，舉手抬足自帶豪傑氣，說話行事彰顯大哥範。

看到這樣的宋江，觀眾自然會信服這是一個領袖群倫、聚嘯山林的帶頭大哥！

反觀李雪健飾演的宋江，形象猥瑣，說話唯唯諾諾，半天放不出個屁，既象個老實巴交的鄉下漢，又象個苦大仇深又不敢申訴的軟腳蟹、鼻涕蟲——如果宋江真是這樣的宋江，很難理解他怎麼會獲得如此眾多江湖好漢的敬仰，根本解釋不了啊。

最後，我鄭重說一下，兩版的李逵都是敗筆。

張涵予版《水滸》的李逵，胖嘟嘟，圓滾滾，傻笑起來有兩個深深的酒渦！

李雪健版《水滸》的李逵，我查了一下，是一個叫趙小銳的人飾演的。

趙小銳五官長相雖然略顯粗獷，但人長得如同他的名字，又“小”又“銳”，腦袋特別小，適合演《大頭兒子和小頭爸爸》裡的“小頭爸爸”，和武松、魯智深等扮演者站一起，明顯小了一號，怎麼看怎麼不舒服。

長相就算了，這趙小銳的演技又特別浮誇。

我最看不慣的就是“李逵背母”那一場戲。

李逵母親口渴，李逵於是放下母親，自己去找水。

下面，我們來看趙小銳浮誇的表演——李逵到了山澗邊，雙手捧起水，大口大口地往嘴裡好一陣狂送。自己喝足了，又彎下腰，雙手捧了澗水往回走，沒走幾步，水就從指間掌縫裡漏光了——鏡頭推近，先是手，然後是趙小銳的小腦袋，只見他甩了甩，嘆了一句，又重新回頭到澗邊捧水，如是者再三……

我咧個娘，大家都是成年人，不要拍這種汙智商、汙眼睛，浪費影視內存的東西出來嘛。

還有，在梁山演武場上，李逵和士兵一起，象現在學校學生做課間操一樣，在練武，胯下偷偷掛了一個酒葫蘆，時不時掏出來偷喝兩口，做個鬼臉，真噁心到了我！

後面，“燕青打擂”段落裡，劇組又自作聰明安排了方臘陣營的龐萬春、龐秋霞兄弟前來打擂，還無中生有地設計了許多“李逵撩妹”的小細節，讓人不忍直視。

覃仕勇說史

2014年八月底九月初，我在長春電影節期間曾經和李雪健老師有過一面之緣，和他打了個招呼，當時感覺李老師個頭真小，又黑又瘦，但看起來很有魅力。那時剛看過電影《一九四二》，李雪健老師在這部電影裡飾演河南省主席，印象深刻。

要說還是李雪健老師演的宋江比較符合原著，李老師把宋江的性格演的活靈活現。宋江原是一員刀筆小吏，不得已上了梁山。要說智謀，宋江不如吳用，要說財勢不如盧梭義，要說武藝不如武松，總之宋江有很多地方不如手下，但是宋江會做人，能包容，頗有劉邦的風格，這才是他能把一群豪傑治理的服服貼貼的原因。在梁山，宋江不是靠武藝和智謀吃飯的，而是靠為人處世吃飯的。手下個個是人中龍鳳，宋江也就威風不起來。

所以，宋江雖然是老大，卻很少能有機會體現老大的威風，搞不了一言堂，只能能屈能伸和包容。宋江有重回光明正道的理想，也始終保有做人的底線，即使上了山、落了草、成了寇，宋江依然很想做好人，絕不放棄重返光明的機會和努力。

李雪健老師把宋江的處境和性格以上特點都展現出來了。李雪健先生演的宋江總體上是囉囉嗦嗦、糾糾結結、唯唯諾諾、婆婆媽媽，讓人感覺他既是梁山老大又不是梁山老大，有時像個英雄好漢，有時像個胸無大志的小人物。

李雪健老師飾演的宋江，智慧的時候感覺像孔明，唉聲嘆氣的時候感覺像個老怨婦，當了土匪還不忘講大局、講政治。在官府面前感覺像個跳樑小醜，跪拜官員時屁股撅到天上去了。所以，我認為李雪健老師演的宋江更接近原著宋江。

張涵予演的宋江那是農民起義軍領袖，高大上的形象，偉光正的做派，可惜這更像朱元璋，不是宋江。

坐看東南了

宋江在一百單八將裡位列“天魁星”，在小說和電視劇裡是結構的“綱”、全部人物中的樞紐人物，通過這個人物帶出全篇主題的“文眼”。選擇李雪健演宋江，既是大眾視覺傳媒追求明星效應的主觀考慮，又是演員與角色吻合的客觀要求。

宋江是猥鄙小吏，其貌不揚，宋江又是亂世梟雄，統率群豪，深諳權術，李雪健舞臺和人生經驗豐富，類似鮑國安之於曹操，演起宋江來駕輕就熟。李雪健為宋公明設計的將軍肚、八字步，帶淚眼、賤兮兮，黑鐵臉、作威福，頗招來了一群無知者的詬病——這麼矮化宋江，做大哥怎麼能令人心服呢？恰恰的，宋江得人心就在於他有這些本事或特點。

將軍肚，將帥相也；八字步，文墨相也，兩者都是迥然於、高乎於梁山一眾大老粗的特徵；帶淚眼、賤兮兮，人性化、親和力、重人情的孟嘗與伯樂相也，不見他相送武松、山岡上久久不去的孤單身影？重感情、講義氣、通人情、懂社交，善於發現、賞識和籠絡人才，這是他在社會上能吃得開的資本，也是他使壯士歸心的頭號條件。

黑鐵臉、作威福，這更是鎮懾群雄、駕馭部眾的必要手腕。若無對李逵的又拉又嚇、又騙又哄，扶植起自己的嫡系——“家生的孩兒”，建立基本隊伍；若無對晁蓋全心全意奉承，在他死後又如喪考妣般“哭得發昏”；沒有對阮氏兄弟等桀驁不馴的石碣村山頭“最早造反”的首義頭領一再安撫和拉攏，沒有對大英雄大豪傑、以武功論的“水滸第一好漢”盧俊義一再遜讓，對李逵、武松、吳用等人遞來的椅子順水推舟，頭把交椅他能坐上嗎？能坐得穩嗎？又安能屈一大批強悍不羈的綠林豪客一切行動聽指揮呢？

五大主演中“宋江”李雪健不需多言，他一直是裝龍像龍、裝虎像虎，他在劇中但有上命就把屁股撅得老高。這一點總是被一些觀眾所詬病，認為這個宋江太窩囊，不像個大丈夫。其實李雪健的表演是不賴的，深合原著形象精髓！宋江這樣的小吏，如同劉邦，見多識廣，性情圓滑，有底層經驗，對江湖上的事情明明白白，對基層政府的運作清清楚楚，知道如何瞞上欺下，如何結交三教九流，他雖然有權謀，卻是一心要為梁山弟兄謀個出路。

宋江就是那樣一個人,李老師把他演活了,讓人一看就煩,說明他的出演是成功的.細看水滸,一群英雄好漢打下的基業,被宋江全部斷送了。108人的大聚義,正是幹事業的時候,可是宋江念念不忘的是招安,投降,毛主席評得好,一部水滸,好就好在投降.投降之後是打同樣的起義軍的方臘,最後多少英雄死在打方之陣。

而到了最後,明明已經看出朝廷和皇帝的不好,都已經毒酒到口了,還想著要把一個赤膽忠心的李逵也一起毒死,只不過是怕李為自己報仇,壞了一世什麼名。所以總的來說宋江是個讓人討厭讓人煩的人,如果把他演成個英雄豪傑或是什麼也不是的人,那就是演員的不成功,而李雪健的表演,刻畫出一個活脫脫的宋江,是極大的成功。

宋江始終認為佔山為王不是終生職業，這是他和晁蓋集團的本質分歧，也是他和鐵牛不可調和之矛盾。在皇上和高官面前唯唯諾諾，正見得他用心良苦，為了兄弟們的善終而不惜委屈自己。 原著中宋江就是那麼一個靠捨得仗義掏錢贏得江湖大名，而又死忠朝廷、最後執意把梁山隊伍帶上不歸路的黑矮漢子！鮑國安版和新版豪氣太重，更象是一個起於草莽間、日後必成大氣的劉裕式梟雄；網上有人評論得好：看完鮑版和新版，根本不會想到後來宋能玩了命的要招安！

在劇情結構上，電視劇以宋江為主線，基本展示了梁山起義從舉起到壯大、到毀滅的完整過程，“前宋江時期”、“宋江期”、“宋江後期”三大塊，眉目清晰；氣氛釀造上，導演手法樸素，表演平實，美工和道具重考證而富於質感，傳達出濃厚的宋代庶民與江湖社會生活氣息。這種氣氛適於表現宋代商品經濟較為活躍的時代條件下，下層平民的真實生活，也適當表現出了魚龍江湖的梁山好漢們蓬勃的朝氣。這是本片總體把握上的成功。

宋江最後喝了毒酒，心灰意冷傷心到了極點，還念念不忘手下的兄弟可能造反，於是乎把“鐵牛”——最愛自己最忠誠於自己的兄弟給一塊毒死了，讓他作了自己的殉葬。所謂“道不同不相為謀”，他竟為了自己的聲譽不惜犧牲別人。也許有人說他是為了梁山好漢的名譽，可是想想自始至終做著“封妻廕子”、“流芳百世”美夢的不都是他一個人麼？其餘人不都是隻想嘯聚山林，快快活活麼？面對反對的呼聲，宋江只說這一句“寧可朝廷負我，我忠心不負朝廷。”對比鮮明的是鐵牛知道真相之後流著淚說：“死也要作哥哥身邊的小鬼。”多麼質樸而單純的人啊！不知宋江的“義”字到哪裡去了？他只是把手下的兄弟當作自己的跳板。他無權決定別人的志向，別人的生死，所有的一切都是他從自己的信仰出發所做的。

影視劇的改編，不能夠只是迎合部分人的口味，換換形象和衣服，重要的是深刻理解人物的內涵，準確地表達出來，否則就是誤入歧途，越光鮮越虛假。張涵予說宋江不是虛偽之人，是原則上的錯誤！

記者：但這種“感情”又是招人罵的，你沒見觀眾

愈發地恨宋江，甚至連你都給捎上了。怒其不爭，哀其

不幸。

李雪健：老百姓恨宋江，這就對了！宋江這個人物

的“核”就是招安，招安在他看來就是忠孝。觀眾往往

拿現代人的觀念來要求一個特定時代的特定人物，這樣

應該，那樣不應該，他怎麼不應該？宋江必須按照給他

規定的動作線走，要符合人物的思想邏輯、性格邏輯和

行為邏輯。你愣叫宋江不受招安，跟朝廷對抗到底，那

他就不是宋江了，最後要麼是讓朝廷給他滅了，要麼是

他把朝廷給滅了，自己再建立個朝廷，成了朱元璋、李

自成，那也就不是《水滸傳》了。我覺得《水滸傳》的

作者挺高的，高就高在招安上，揭露了封建社會農民起

義的不徹底性和歷史侷限性，寫了他們的悲劇。但同樣

是農民起義，同樣以失敗告終，陳勝、吳廣沒人罵，宋

江卻遭人恨；同樣是替朝廷做事，同樣是被奸臣所害，

岳飛被奉為民族英雄，宋江卻成了“狗熊”。原因在於

宋江犯了路線錯誤，受了招安；岳飛抗擊的是外來侵略

，宋江被招安後又去打內部的另一支農民起義軍，而最

終把自己的隊伍也葬送了。再有，岳飛在外敵面前橫刀

立馬，“渴飲匈奴血，飢餐胡虜肉”，老百姓崇尚這樣

的英雄；宋江謀略上不如吳用，武藝上不如其他所有的

梁山好漢，你說他仗義吧，又因為他的投降路線害了自

己的弟兄。所以，老百姓恨宋江是正常的，無動於衷是

不正常的。但是，只要宋江的思想脈絡交代清楚了，老

百姓通過看這部戲，能夠批判地理解和認識這個具有代

表性的人物，以及他的悲劇命運，我也算是沒白塑造。

李雪健演宋江是很投入的，一方面注重了宋江人生的心路歷程，把宋江內心深處的東西表現了出來，比如把宋江在江州的失意落魄，受招安時的矛盾焦灼刻畫得入木三分，這些比小說中的描寫更深刻；另一方面注重宋江多種性格因素的體現，如謙恭，圓滑，愚忠，關愛兄弟——宋江的舉止和眼神也多處生動傳神，把人物心中的矛盾，志向，焦灼和茫然詮釋的很準確。李雪健表演的宋江吏道純熟，諳於世道，宋江的圓滑不是表現在嘴臉上的，而是在忠厚的外表之後。

秦視點

其實李雪健和張涵予所飾演的宋江都很不不錯嗎，不過既然電視劇是基於小說而來，觀眾也就難免會將兩人所飾演的宋江來做一下對比，看哪個宋江更加貼近原著。

外貌

基於小說改編而成的電視劇，人們在評判這部電視劇的好壞時，外貌是否與原著貼合是很重要的一個評判標準。

《水滸傳》原著中對宋江的外貌是做了很細緻的描寫的。

“那人姓宋，名江，表字公明，排行第三。

祖居鄆城縣宋家村人氏。

為他面黑身矮，人都喚他做黑宋江；又且馳名大孝，為人仗義疏財，人皆稱他做孝義黑三郎。

上有父親在堂，母親早喪；下有一個兄弟，喚做鐵扇子宋清，自和他父親宋太公在村中務農。守些田園過活。

這宋江自在鄆城縣做押司，他刀筆精通，吏道純熟；更兼愛習槍棒，學得武藝多般。

平生只好結識江湖上好漢；但有人來投奔他的，若高若低，無有不納，便留在莊士館穀，終日追陪，並無厭倦；若要起身，盡力資助。端的是揮金似士！人問他求錢物，亦不推託；且好做方便，每每排難解紛，只是周全人性命。

時常散施棺材藥餌，濟人貧苦。人之急，扶人之困，因此，山東，河北聞名，都稱他做及時雨，卻把他比做天上下的及時雨一般，能救萬物。”

在這段關於宋江的描述中，有一個詞很關鍵——面黑身矮，即宋江這個人不光長得黑，而且長得有點矮（當然沒有武大郎矮）。

但從這一點來說，張涵予飾演的宋江還原度是更高一些的。

對比一下，你會發現，雖然兩個人化完妝之後都挺黑，不過因為膚色優勢，張涵予版的宋江更貼近觀眾對於“面黑”的想象。

（相比之下，李雪健那個宋江只能算是面黃了）

再來說一下“身矮”，這個很簡單。

李雪健在百科中的身高是172cm，張涵予在百科中的身高是178cm，顯而易見，張涵予的身高是不足以服眾的，一點也不矮。

另外，留意之後的描寫——

“他刀筆精通，吏道純熟；更兼愛習槍棒，學得武藝多般。”

熟悉張涵予的人都知道，張涵予平時是有健身的習慣的，所以身材很棒（在《老炮兒》中有秀），這樣的身材是符合人們對於練武之人的想象的。

而李雪健老師由於身材並不是那麼健壯，所以從他塑造的宋江身上看不出一點習武之人的氣質。

所以從外形的還原度上來講，張涵予版的宋江除了身高的硬傷之外，其實是更勝一籌的。

氣質

在很多觀眾心中，宋江是非常講義氣、豪氣干雲的一個人。

不過，你看過《水滸傳》原著的話，就會發現宋江這個人並不是這麼簡單的。

你看原著中關於他的描寫有這樣一段話：

“端的是揮金似士！人問他求錢物，亦不推託；且好做方便，每每排難解紛，只是周全人性命。

時常散施棺材藥餌，濟人貧苦。人之急，扶人之困，因此，山東，河北聞名，都稱他做及時雨，卻把他比做天上下的及時雨一般，能救萬物。”

宋江不過是區區一個縣城小吏，他從哪裡來的錢揮金似土呢？而且“人問他求財物，亦不推脫”。你想一想，這是為什麼呢？

只有一種可能，這錢不是宋江自己的，至於錢在哪裡來的暫且按下不表，但是能看出來宋江絕不是前面所講的一個縣城小吏這樣簡單的。

繼續說宋江這個人，講義氣、豪氣干雲其實不過是宋江最表層、最淺顯的一面，或者可以說是一種偽裝。

宋江骨子裡其實是有陰鷙的一面的。

看過《水滸傳》的人都知道，宋江並不是一上了梁山就做首領的。

因為宋江是後上梁山的，他沒有晁蓋去的早，但是他心裡是想做上梁山的第一把交椅的。

而且他還要遵從晁蓋遺言將主位讓與盧員外（盧俊義），不過眾人不伏，於是變用抓鬮的方法，宋江與盧俊義去攻打一個州府（東平府與東昌府）。宋江抓到的是東平府。

抓鬮之後，宋江和盧俊義分別清點人馬，準備攻城。

“ 當日設筵飲酒中間，宋江傳令，調撥人馬。宋江部下：林沖、花榮、劉唐、史進、徐寧、燕順、呂方、郭盛、韓滔、彭、孔明、孔亮、解珍、解寶、王矮虎、一丈青、張青、孫二孃、孫新、顧大嫂、石勇、鬱保四、王定六、段景住，大小頭領二十五員，馬步軍兵一萬；水軍頭領三員，阮小二、阮小五、阮小七，領水軍駕船接應。”

在攻城之前宋江曾經問到部下：『東平府太守程萬里和一個兵馬都監，乃是河東上黨郡人氏。此人姓董，名平，善使雙槍，人皆稱為「雙槍將」；有萬夫不當之勇。雖然去打他城子，也和他通些禮數，差兩個人，一封戰書去那裡下。若肯歸降，免致動兵；若不聽從，那時大行殺戮，使人無怨。誰敢與我先去下書？』

話音剛落，鬱保四就站出來說他認識董平，願意去下戰書。

之後鬱保四下戰書時被董平毒打一頓，又有史紋龍站出來說：他認識東平府院子裡的一個娼妓，願意多帶些錢淺入城裡住在娼妓家中，到時候與宋江來個裡應外合。

結果自然可想而知，宋江率先攻下東平府，如願坐上了梁山頭把交椅。

不知你發現問題沒有，宋江與盧俊義抓鬮，正巧他就抓到了東平府；正巧他所帶的部下就有人認識董平能下戰書，又有人能夠潛入城中與他裡應外合。

這世上的事哪來這麼多巧合呢？只有一種可能，那就是這一切都是宋江早已算計好的。

你說這不是陰鷙是什麼？

張涵予本身是國內少有的具有硬漢氣質的演員，這種硬漢氣質也被他帶入所飾演的宋江這個角色中。

所以張涵予版的宋江給人的感覺豪氣沖天，但是原著中宋江內心陰險的一面並沒有完全表現出來。

李雪健老師飾演的宋江就很好的將原著中這個人物老謀深算或者說是陰鷙的一面給展現了出來，這從電視劇中很多細節都能看出來，比如宋江每次給比他官大的人行李時都會將屁股撅的很高，可見宋江對於熟諳官場規則，內心又有對官場權利的極度渴望，這也為他以後極力主張接受朝廷詔安埋下了伏筆。

所以，要從對原著著中宋江這個人物的氣質還原程度來看的話，李雪健老師是要勝出一籌的。

不過，話說回來，李雪健和張涵予都是國內演技一流的好演員，兩人在塑造角色時都有自己的特質在裡面。

他們所塑造的宋江都可以說是他們演藝生涯中的一次高光時刻，非要分出個高下的話有什麼意義呢？

畢竟能讓我們認可的，還是他們的演技。

赤兔電影

看電視或者電影都是覺得最早出來的比較經典，翻拍的總覺得少了點味道。

先說李雪健先生演的吧，在劇裡給觀眾的感覺是羅嗦婆媽，看著像是個唯唯諾諾的莊稼漢。沒有梁山老大的氣魄，看著不像個英雄人物，不過呢那裝扮、那行為看著很有宋朝的味道。他所表現出來的氣質也更接近宋朝一小吏的身份。宋江經常哭哭啼啼，李先生的形象演技真的很適合。

張涵予先生演的讓人一看就是個英雄人物，那氣質、那眼神剛剛的。但是小編覺得他演得太英雄，要知道宋江原本只是一小吏，當然英雄不問出處。最重要的是宋江到最後要接受招安，而且這個想法應該是從落草開始就有了。這點實在無法配得上，張涵予先生所表現出來的英雄氣概。因此小編覺得李雪健先生演的更加傳神，更符合宋江的形象。個人看法，歡迎討論。

在回答這問題前特意去看了張先生的版本，小編藉此吐槽一下。在看到第三集史進拜師，王進到達史家，史家院裡竟然有許多人在剝玉米粒，注意是玉米，好多的玉米。小編瞬間不想看了，難道是玉米穿越了？玉米最早進入我國是在明朝萬曆元年，它怎麼會出現在以北宋年間為時代背景的水滸傳裡！！！

大家可以關注我，去我發的視頻裡看一下玉米的穿越。圖片來自網絡，如有侵權請聯繫刪除。

關鍵字: 原著 娛樂 張涵予