马迎旭
对于喜欢挖掘和发表正能量题材的我来说，看着这个问题真的是痛心疾首
诺而不捐或诺而少捐不是个别现象
慈善领域是否作秀一直最头痛的问题，诸如余秋雨，杨澜，章子怡等一众名人都曾经深陷“假捐门”的风波里。且不说当中经过究竟是这样，毕竟是多年前的事情。但足以证明慈善款项去向以及是否透明落实，一直是群众关心的。同时也说明我国对于慈善行为制度的监管力度不足，导致社会信用度急剧下降，形成所谓的“慈善慌”现象
利用慈善名义作秀，该打！
事件里面的主办单位，利用慈善活动的幌子，上演了一场台前慷慨解囊，扮演真君子的角色，台后收回捐款，戴上真小人的面具，厚颜无耻！
很难想象新愚公希望小学的校长当时的心情，以及期盼着得以拥有更好教育环境的一众学子
我们公众对慈善的信任，就是在这些所谓的假捐事情上被无情的敲打
试想像一下，今天这家主办单位打着慈善的名义以20万善心捐款为自己的公司宣传的同时，背后却对受捐人说台上展示的只是道具，不是真实。明天，其他公司或者人物也可以利用同样的手段为自己宣传一番？
今天如果让学校的校长空欢喜一场，明白所谓的慈善只是一场作秀，明天是否会让众多关乎祖国未来的学习明白：“原来中国早已没有真正的善心？”，我们的社会，真的能够承受这样的冲击吗？
救命稻草
社会群众对所谓的慈善热心，早已被众多的假捐，不捐，少捐行为洗劫一空了！这不能怪群众，因为从众多的捐款事件里，群众渴望知道的并不是款项有多少，而是自己的善心究竟是落实到真正需要的人手上，还是最后变成某些人挥霍的资本！
群众有理由，更加有权力知道善款的去向！不清不楚，不明不白的善款资金流向只会让群众面对需要帮助的群体时心生怀疑，最后将手上的善款放回口袋里！
为了扭转这个局面，国家在2016年9月1日起施行了《中华人民共和国慈善法》，明确了慈善活动的范围与定义，规范了慈善组织的资格与行为，回应了社会普遍关注的慈善募捐和慈善捐赠的重大问题。
希望，慈善法的颁布能够一洗当前社会的不正风气，我也相信，群众的怀疑会得到明明白白的一天，群众的热心和希望会得到回报
分享给你全球有价值，励志，正能量的人和事--不能说的奇趣
不能说的奇趣
捐助贫困学生爱心拍卖会上，当众将写有20万元的现金支票模型送到校领导手中，事后却只给了2000元。当小学副校长询问活动主办单位能否捐助学校20万元时，得到的答复是“不可能，那是支票模型特意让台下观众看”。
可以，这很作秀。
这家主办单位可谓是伪君子，真小人。
所谓伪君子，是装模作样地演出20万现金的戏码，实质时尚却只捐赠2000元，真是虚伪至极。
所谓真小人，是当副校长询问主办单位负责人时候，负责人居然能够直截了当地说“不可能“。
真是要套用一句经典台词：
我从未见过有如此厚颜无耻之人！ 
这家主办单位明显是把慈善当作生意来做，使得观众误以为主办单位真的捐款20万，从而为自己宣传造势。
好一出打着爱心和慈善的广告，用2000块钱为自己博得了20万捐款的名义。
通过欺骗的手段，把慈善做成了一场生意，让人齿冷。
我难以想象校长和老师们在得知真相后的失望，更担心真相会被无辜的孩子们知道。
如果孩子们知道所谓的慈善居然是一场欺骗大秀，天真的孩子们会对这个社会的真善美产生怎样的质疑？
而这场假慈善的骗局所酿成的另一重糟糕后果是：
大众对于慈善活动会变得愈发不信任。
毕竟，这是一种自然而然的合理怀疑：
今天，台上白纸黑字写着的20万人民币居然可以是道具。
明天，那场慈善拍卖的20万数额，会不会也是一场无中生有的作秀？
后天，那场慈善义卖，所获得的款项确定真的资助了贫困山区的儿童？还是流进了某些人肮脏的腰包？
一旦这种怀疑开始酝酿蔓延，那些本来愿意捐献爱心的人士，或许会停下捐献的脚步。
毕竟，当那么多人在借慈善之名义沽名钓誉，他们确实有资格怀疑，善款是不是真的如数交到了需要帮助的人手中？
而对于真心在帮助困难人群的慈善组织而言，公众的怀疑是最致命的杀伤。因为公众的怀疑，导致他们筹集不到足够的善款，而困难人群也因此难以得到慈善组织的帮助。
而这才是假慈善最可怕的地方：
这些蝇营狗苟之徒，不断消磨着民众对于慈善的信任。
而真正需要帮助的人，因为公众的怀疑，反而得不到应该得到的慈善和关怀。
打击假慈善，国家有责，人人有责。
以及，希望我们不要放弃对慈善的信任和希望。
即便这个世界上充斥着假丑恶，我们依旧相信真善美。
相信这个国家这个世界多的是负责任的慈善组织，而我们的善良，也最终会有其该有的归宿。
