03.05 如何看待孫楊律師被爆抄襲他人網文,還刪評論,這麼做合適嗎?

紂王在壞終是王


孫楊律師乾的這些事我不知道。但是,從孫楊律師在孫楊事件庭審中的表現、發表的律師聲明看,非常差,不配當律師。


yzwangcn


圍繞孫楊這次的裁決和聽證會的非議有愈演愈烈乃至變成醜聞方向發展的趨勢,不得不說孫楊一方,從他本人、他母親到他的律師,這個情商不是一般的低,感覺在作死的道路上一去不返了,真心令人無語。


可惜自己毀了一個游泳天才!在泳池內,孫楊的努力和取得的成績還是應該受到肯定和國人的尊重的。


愛生活的貓叔


孫揚律師,從網上介紹的閱歷看,似乎是個經驗豐富,足知多謀的資深律師。

從仲裁庭聽診會內容答辨水平看,完全是個不合格的律師,孫揚團隊定調為反擊指責型,你找我的過錯,我找你的漏洞,因為你先錯在先,才會發生拒檢亊件。絕對錯誤的對抗策略,律師有不可推卸的主導責任。

對世界反興奮劑的條例,缺少研究,濫用對應的政策條例,聽診會上沿用中國《護士工作條例》,發聲:血檢官異地行醫,違反了中國的法律。仲裁庭法官反問:異地抽血了,會坐牢嗎。???,無法回答。真是丟了中國人的臉。

律師聲明,純屬極低水平,口號式不當指責,口號式的扇動,充滿了整篇聲明,完全沒有一個律師,處理案子的穩重性,嚴密性,策略性。

瑞士高等法院上訴過程,孫揚律師勝訴的機率幾乎為零,但不要再以律師的無知,再丟國人的臉。


沈克明1


個人信息洩露和網絡暴力已經到了令人髮指的地步。我不是說要偏袒任何人,現在這種近似無縫的天羅地網的曝光方式,只會讓生活在這種環境下的人產生恐怖感,這樣下去,沒人再感吐露心聲,任何一個舉手頭足,都要先三思,隨時以一副假面示人。人非聖賢,聖賢也受不了讓人抬著放大鏡觀察。


騎上我的小單車


剛查了一下張律師,2018年就有抄襲行為了。 聽證會上表現得不夠專業的,不知是不是他。




粽子哥哥哥


建議該律師主要業務方向還是放在那些風花雪月的官司上就可以了,這種類型的段位不夠。



資深0000


孫陽的團隊個個都有失水準,難道都是他媽篩選的嗎?先不說孫陽對錯,就是這一幫人,實在不配給世界冠軍當差。


用戶3798267261788


不知道孫楊律師是否真有抄襲他人網文,我認為他如果認同並欣賞某人網文觀點的話,那就應該大大方方的轉載為好。至於刪除評論,屬於司空見慣的事情,很多作者都在乾的吧,沒必要大驚小怪[大金牙]


新薪像融


我必須說合適。因為如果我說不合適,會不會也被人肉,曝光,被革命小將怒罵衝擊?

不講道理,不遵規則,強詞奪理,拒絕事實,小出征,寸草不生,革命小將,威武有希望。


莊生夜夢


非常不合適!他政治立場有問題,應該稱讚孫楊是國家的英雄,而不應該批評孫楊,更不應該以任何形式公開甚至誇大孫楊的缺點或不利消息。


分享到:


相關文章: