褚逸飞

人正不怕影子斜，若真正做到清清白白问心无愧，那就要坚决的以理据争，讨回公道!到底真实情形如何，只有本人和教练们心里最清楚。我是说如果有违规之实，那就要就坡下驴，见好就收，体面的官宣退役。

川蜀情愫

1、52岁的中国著名作家刘信达向国际体育仲裁法庭发出严正警告，并告诫对方立即撤回这种愚蠢的行为：“国际体育仲裁法庭必须主动撤回对孙杨的裁决！孙杨被禁赛8年，这是错误的裁决，这是荒唐的裁决，这是枉法的裁决。刘信达呼吁国际体育仲裁法庭，主动纠错，撤回对孙杨的裁决，而不是等着孙杨上诉！ ”

2、中国作家刘信达，则是在微博上表示：“孙杨公布了完整血样瓶，刘信达想问问国际体育仲裁法庭的昏官们，你们难道要视而不见吗，你们难道要制造惊天冤案吗，你们的良心难道不会痛吗？”[笑哭][笑哭][笑哭]

金玉祥言

律师观点：从裁决书以及孙杨针对裁决书披露的证据、孙杨团队律师关于案件披露的细节来看，本次仲裁并没有太大的问题，虽然孙杨仍可以通过上诉到瑞士最高法院改变仲裁结果，但是希望不大，大概率是维持。

本案与爱国主义无关

本案被一些媒体从爱国主义的角度出发，认为孙杨是我国的奥运冠军，游泳领军人物！所谓的“西方世界”对孙杨出于嫉妒心理而进行的刻意“陷害”，为的就是达到让孙杨无法参加2020年东京奥运会。呼吁大家要声援孙杨，抵制裁决，揭发阴谋！

爱国主义不是不能讲，但是不能没有原则，不分场合的讲。

在讲爱国主义之前，首先得分析这件事情和爱国有没有关系？分析孙杨自己有没有问题？世界反兴奋剂机构和国际体育仲裁法庭针对的是孙杨个人还是中国？

如果针对的是孙杨本人，且孙杨确实有问题，为什么要把中国拉出来扯上爱国主义呢？难道就因为孙杨本人是世界冠军、奥运冠军就必须无条件和他站边吗？

所以，本案与爱国主义无关！

国际体育仲裁法庭的裁定理由并非因为认定其服用兴奋剂，而在于认定孙杨没有正当理由放弃检测+孙杨有被禁赛前科=禁赛八年！

注意：国际体育仲裁法庭之所以对孙杨进行禁赛八年，并非认定孙杨存在服用兴奋剂的行为，而是基于孙杨没有正当理由拒绝检测，再加上孙杨此前已经有被禁赛前科，本次为第二次违反《世界反兴奋剂条例》，故从重处罚的结果为：禁赛八年！

国家体育仲裁法庭适用的实体规则为《世界反兴奋剂条例》，孙杨始终没有证明自己有合理理由拒绝检测！这是最为致命的！

注意：国际体育仲裁法庭围绕的裁判规则是《世界反兴奋剂条例》，控辩双方必须得紧紧围绕着《世界反兴奋剂条例》来进行抗辩。

具体规则如下：

代表世界反兴奋剂机构的控方律师来进行举证证明孙杨有违反《世界反兴奋剂条例》的行为。

而孙杨一方则举证证明其具有合理的理由拒绝检测！

遗憾的是，在控辩交锋中，以世界反兴奋剂机构的首席律师理查德杨为代表的控方占据了绝对的优势，辩方的抗辩理由始终不能证明拒绝检测的合理性。

孙杨团队的抗辩策略主要为：药检人员的资格存在瑕疵，所以在提取血样之后拒绝提供尿样，并且未让药检人员带走血样。

针对该策略，孙杨及其律师提供了不少细节描述和证据，如尿检官的身份，尿检官是否司机，尿检官有无违规照相，血样容器与外包装是如何分离的等。

控方律师则很简单的引用《世界反兴奋剂条例》的规则，采样人员中只要有一位具备授权资质即可，且规则并未对血检官和尿检官作额外要求。

且控方律师在发问环节通过向孙杨、孙杨母亲、浙江省反兴奋剂中心副主任韩照歧、游泳队副领队陈浩、队医巴震的发问锁死了以下事实：

• 1、孙杨在多次独自一人去洗手间前，主检查官曾提出过异议。
  

• 2、孙杨的母亲证实孙杨和保安一起出去，孙杨用手机照明以保证保安在打碎瓶子的时候不会毁掉血样的管子。
  

• 3、孙杨把兴奋剂检查单撕碎了。
  

• 4、孙杨已被采集了血样，被采集的血样依照《世界反兴奋剂条例》所有权已属于检查官。

  
  

• 5、根据《世界反兴奋剂条例》的规则，只要主检查官具备资格证即可。
  

• 6、兴奋剂检查单上已明确注明拒绝检查的后果。
  

• 7、孙杨的队医巴震本人曾出现过兴奋剂问题，其专业性存在问题。
  

由于孙杨团队只有一个抗辩策略——药检人员的资格存在瑕疵！在控方律师已经说明了《世界反兴奋剂条例》并不要求所有的检查人员都得具有授权资格。也正是基于此，孙杨的理由并不正当。

根据《世界反兴奋剂条例》第2条第3款的规定，逃避样本采集，或在接到依照反兴奋剂规则授权的检查通知后，拒绝样本采集、无正当理由未能完成样本采集或其他逃避样本采集的行为，均属于兴奋剂违规。

国际体育仲裁庭已经通过判例做出了相当明确的解释。例如，在2005年巴西游泳运动员阿泽维多案的裁定中，仲裁庭明确指出：“毫无疑问，我们认为，反兴奋剂检测和DC规则的内在逻辑要求并期望，无论何时，不管运动员是否反对，只要身体、卫生和道德条件允许，均应提供样本。否则，运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品，使得检测无法进行。”根据这一判例，孙杨的理由显然不能构成拒绝提供样本的“正当理由”，因此其行为就构成了“兴奋剂违规”。

孙杨还有上诉机会，但翻案概率渺茫！

裁决虽然已经生效，但是孙杨还有权通过上诉到瑞士最高法院，只是从历来的判例看，瑞士最高法院几乎没可能推盘国际体育仲裁庭的裁决。

根据《瑞士联邦国际私法》第190条第2款，当事人只有在下列情况才可以对裁决提出异议：

（1）仲裁员的指定或仲裁庭的组成不合规则；

（2）错误接受或拒绝对案件行使管辖权；

（3）超出当事人请求的范围或未就当事人的请求裁决；

（4）仲裁没有体现平等原则，未维护当事人的权益；

（5）裁决结果违背公共政策。

最后，引用中国人民大学何家弘教授的一段话：

陈豪俊律师

没看庭审视频之前，从某种情绪出发支持维护自已的运动员。但看过之后整个感觉就不对了。面对提问，当事人与证人回答总是在回避躲闪，答非所问，装听不清，最后张口结舌答不上来，这就问题大了。自己清白的话，说清事实抗辩就行了，怎么会那么心虚？最起码在法庭上不诚实没有诚信。当以前的所谓的“英雄”感觉是个骗子，那愤怒是可以理解的。谁能接受一个“英雄”是骗子呢？

一点水61440071

裁决者并不认为孙杨服用违禁药，而是认为抗检。所以，孙杨必须把重点放在抗检上。

有个关键点，对方律师问孙杨之前60次检测都没有对资质提出异议，为什么这次要。这个问题其实很好回答，我给出几个应答思路。

1、作为运动员，我对检测人员是非常尊重的，对检测任务也是配合的，所以，如果他们只要有人（哪怕是一人）出示了资质，让我相信不是假冒后，我就完全配合了检查，并不在意所有人是否有资质。所以正如你所说，这60多次我都没有提出异议。

2、为什么这次认真要求资质并最终拒绝配合检测：

1）这个主检测人员我之前投诉过她，她带队来检测，说心里话，我不如之前的检测那样欢迎。

2）请注意，虽然我不太欢迎她，但是，我依然让她们采集了血样，也就是说，我还是配合了取样。

3）在取尿样时，男士检测人员的表现不专业，还要跟我求合影。我心理有些抗拒，因为这个检测是严肃认真的，哪能这样随随便便，好比你要去吃西餐，穿个短裤拖鞋，很可能被服务生拒绝对吧。

4）正是出于当时的这种状况，所以，我本次对资质问题就较真了。

5）然后，我给队医、在兴奋剂领域的专业领导等人都联系了，他们给我的意见是由于对方资质问题，不需要配合检测。我是一个运动员，我对相关规则的理解当然无法跟他们相比，所以，我采纳了他们的意见，向检测人员提出拒绝检测。

6）检测人员自己也同意了不带走样品，所以，随后我才砸了？？，另外，我还说过，请他们派有资质的人来，我愿意等，多晚都可以等，请注意，我现在依然完好地保留了血样。大家可以看出，我对检测工作本身是完全配合的，这次为什么拒绝，现在我们来还原当时场景并总结一下：是因为检测人员的资质问题以及检测人员的不专业表现引发的，也就是说它是整个事件的导火索，我在请示了团队后，且与检测人员也达成一致意见后，才拒绝了这三个人的检测且留下了样品，我没有任何主观意图要抗拒检测。

7）另外，我还想提请注意，对方检测人员在电话里接到的指示......，那样做是很不合适的。我有理由怀疑对方想通过这事来打击报复我。

哈哈哈，我需要申明的是，我只了解一部分事实，这个建议只是抛砖引玉罢了，孙杨自己应该完善和修改。

另外，我大胆提个建议，如果允许上诉时不聘请律师，孙杨干脆不让律师出庭算了（当然律师是要请的，只是说如果有可能，不出庭），自己去陈述事实（团队出庭拜托也要认真一些，上次表现太差了），如果有幸赢得官司，以免让大家觉得是律师扭转了结局。为什么我这样说？我们国人有很多很多也在对孙杨持批评意见，他们的主要理由：1、孙杨肯定服药了，否则怎么抗检呢；2、我们要遵守国际规则；3、他们可能不喜欢孙杨刺头一样的性格。我顺便针对这些回复一下：1、不能因为抗检而推断孙杨服药了，这个道理特别简单，稍微会点逻辑推理就不会这样幼稚下结论，我曾写过一片文章谈过这个问题，这里不多说。2、大家还记得章颖案么？由于没被判死刑，多少人愤愤难平？其实，我倒觉得那个判决是完全可以接受的，因为是制度问题，以及美国人对死刑的抗拒文化，虽然遗憾但只能做到这个程度了。孙杨事件中，我们前提当然是尊重国际裁决，但是，我们不能因为自己应对不足，甚至被冤枉，我觉得这次在裁决者认为检测人员有瑕疵前提下，依然按最高限8年处罚孙杨，是非常傲慢的。所以，孙杨需要做好充分的应对，以让裁决者认可那晚并不是有意想抗检。3、我国的传统文化里就不喜欢刺头，就算在美国这样很支持个性的国家，当年的爱迪生还被老师赶回家呢，但是，很遗憾，很多刺头的成绩优于性格平庸的人，所以，我们对性格应该予以一定的包容。

生死与共ld

如果孙杨不同意检测一开始就拒绝好了，为什么等都检测完了？检测完后孙杨质疑他们证件不全，她们把证件补全就可以带走了啊！而且双方同意血样无效签了协议，最后要分离血样把血样留下，只能分开了，这个杨冰柔应该是接到上面的人指示才敢这么做的吧！！！她应该打电话咨询确认过了，只看上面哪个领导现在不承认了吧，这个杨冰柔很关键，

同样的笑不出来

说白了，这世界没有绝对公平。正所谓有前因才有后果，而只提后果而强加罪行那只能说明不公，所有的公平就是沙子堆出来的。很多人喷孙杨，我认为都是无脑，孙杨是体制下的一员，是国家培养出来的，当然代表国家，怎么可能只代表他自己？大家要扒开表像看实质，去伪才能存真。有些事，我们还真应该顶真的翻，直到翻过来为止，即使翻不过来，也要达到以后我们的运动员不会被欺负。

雪地篝火

从一张图来分析孙杨抗检事件。

jose2008

这次判决明显的就是把中国人当白痴。首先，打关司关键证人不让出庭。关键证据不让出示，能算有效的，正常的判案吗？其次，只认对己方有利的原则性的法律，而不认对己方利的具体性法规，否定了具体那原则不流是白纸一张了吗？

關鍵字: 体育 孙杨 就坡下驴