己所甚欲勿施于人
科学分为自然科学和社会科学两大门类。所谓科学是通过对自然和社会的不断深入研究，实验，探索得出的正确的定义，结论和成果就是科学。
所以科学本身就包含着对与错。无数发明创造科技成果都不是一蹴而就的都是经过无数次失败论证研究再失败在论证吸取经验最终取得科学成果。成果无疑是正确的。基础科学绝大部分是正确的如：定律、公式，算法等等，但当人们利用基础科学进行发明，创造或解决社会问题时就只能说“实践是检验镇里的唯一标准”了。
yourande三叶草
科学并不等同于正确，因为科学面对的是真与伪的判断，而正确与错误是一种主观感觉，比如你认为某件事情正确，也许其他人未必认为是正确的，但是科学应该是放之四海而皆准的，它不应该根据情境，时间，地点，人物的差异而有所不同，也就是说科学是一种标准，是经过检验的，这种检验是不应该以人的意志为转移的。
实际上，很多科学的东西在人们看来未必是正确的，最明显的一个例子就是转基因了。
转基因从科学上来说是没有问题的，很多科研机构和科学家也背书说与传统作物相比，转基因食品并不比传统作物所带来的风险更高。然而，现在转基因面临着很多质疑和批判，因为人们会认为转基因是不正确的，这就涉及到价值判断了。当然转基因科普也应该考虑很多方面的因素，不仅仅是科学方面的，还涉及到经济，社会，文化等不同情境。
再比如，在科学史上发生过一些人们主观看来未必正确的事情，但是这却促进了科学的发展。当时对梅毒的研究就是在一些黑人受试者不知情的情况下开展的，这在当时以及现在的我们看来，这是不符合科学伦理的，也就是说未必正确的。
所以我们不能说科学就等于正确。因为根据莫顿于1942年《论科学与民主》一文中系统地阐述的科学活动的规范结构（普遍主义、公有性、无私利性、有组织的怀疑主义）来看的话，科学应该是放之四海而皆准的，它不能用正确与否等价值判断来衡量。
比如，普遍主义就强调科学内容和科学评价标准的客观性、普遍性，也就是说科学应该是一种统一的标准，这也就是我们说的实践是检验真理的唯一标准吧。
WANG论科普
自从人类产生了抽象的思维，形而上学非此即彼的观念便占据了人们的头脑🧠。因而，我们人类总是习惯于将各种不同的事物划分为两大类，即正确与错误。这种绝对的是非观阻碍了我们更深入地研究，使认识停留在较为肤浅的水平上。
比如，过去的八大样板戏，好人与坏人是截然分明的。在《智取威虎山》中，正面人物杨子荣高大英武，而反面人物滦平则矮小猥琐。
又比如，领导干部对部下，总是喜欢责全求备，容不得下属有半点的不足。或者人们在找对象时，总是希望自己恋爱的对象是十全十美的。
即便是对于科学的评价，人们也总是从正确与否的角度来考察。然而，如果科学的理论真是正确的，其参照的标准是什么呢？我们又如何证明科学理论的正确性呢？
最为自然的想法是认为，科学是关于自然界的客观反映。于是，我们的认识，就好比是关于自然界的摄影📹与摹写。
然而，作为局部的人类如何能够看清整个自然界的全貌呢？要知道，自然界是不连续的，具有质的变化，其是由各种不同层次的物体所构成的。
更何况我们人类以往的所有理论，都被新的理论所取代。难道我们人类的认识是由一系列错误的理论所构成的吗？而且，谁又能保证我们现有的相对论和量子力学不会具有同样的命运，被后人的理论所替代呢？
人类社会的发展和生活质量的改善，显然得益于各种不同时期的认识及其理论。从这个意义上来说，人类的所有理论都是科学的，都具有一定的认识意义。
此外，即便科学理论是正确的，我们如何证明其正确性呢？
如果是要求理论内在的逻辑一致性，那么理论的逻辑出发点是公理和假说。它们是无法通过观察现象而逻辑地推理出来的。因为，面对同样的现象，可以有多种不同的解释。
比如，同样是物体的直线下落，其既可以理解为地球🌍的静止，也可以借助于惯性定律认为地球是在惯性运动。
对此，有许多人会认为实验可以绝对地验证理论的正确与否。于是，只要凡是被实验验证的理论，就是科学的。
然而，当年的地心说，其精准度达到了千分之一，比哥白尼的日心说还要准确。其之所以被淘汰，是因为地心说很难协调各种不同的现象，其原来简洁直观的物理图像，随着考察的天体增加而变得越来越模糊不清了。
此外，实验是现实的，而理论则是理想的，两者的逻辑基础不同，前者总大于后者。所以，实验与理论的差异是绝对的，它们的近似只具有相对性。而且，越是复杂的实验，越离不开理论的指导和计算。因此，不存在单纯的实验，因而也不能绝对地验证理论。这就如同人不能踩着自己的脚面，而脱离地面。
对此，人们很自然地会产生疑问🤔️，为什么我们人类的理论既不存在正确与否的问题，但它们却又是有效的呢？我们选择理论的标准是什么呢？
实际上，人类的抽象思维，就是超越具体的现象，通过构建概念的逻辑系统（讲故事）来与外在的世界相对应。
因而，理论既不同于自然界，却又在一定的程度上与自然界相同构，可以相对于一定的现象使两者具有不可分辨性。
所以，任何一个理论，都既具有有效性，又具有局限性。前者使理论具有一定的认识意义，从而是科学的；而后者则使所有的理论都终将会被新的理论所淘汰。
如果说克隆的人就是其母亲👩的话，那么由父母共同生下的孩子则肯定是一个新人，其基因🧬是有别于其父母的。
我们人类的认识也是如此。当人类作为自然界演化的产物，取得了相对的独立性；其又进一步地与自然界进行相互作用，产生了科学理论。
所以，科学的本质，并不是关于自然界的反映，而是人与自然界的相互作用，是一个新生事物。
因此，科学理论不存在正确与否的问题，其只具有认识效率的高低。经典力学之所以被相对论和量子力学所取代，并不是因为该理论是错误的。而是，随着人类认识范围的扩大，使经典力学的认识效率降低了，从而被认识效率更高的相对论和量子力学所替换。
总之，理论是我们人类的认识工具🔧，其与认识的对象是有着本质的不同。因此，科学（理论）并不具有正确性，而只有认识效率的高低。
淡漠乾坤
科学就是正确的吗？科学的定义是什么？查了一下，科学的定义是人们认识客观世界(自然社会思维)的本质联系及其运动規律的知识体系。在知道了这一科学定义，更需知道科学方法的概念。科学方法是实证的方法，要用实验覌察来证实，是理性的方法，要用归纳逻辑演绎逻辑来推理。当我们知道了以上概念，才会对科学的有着较为全面的认识。
我以为要历史的精准的认识科学，我觉得不可以把科学与正确画等号。不可以说它就是唯一的正确。准确的说科学是产生于西方社会生产意识诸变化而产生的，人类认认世界有着普遍意义和系统性的方法。而产生于中华民族具有朴素唯物辩证法的阴阳和道的诸理念，它们同样是认识世间万物規律的方法和思维規律。中华民族古老文化有些糟粕，但以此视科学为唯一切是一切是不客覌的。中华历史长时期的辉煌，没有先进的文化和认识论世界观是不可能产生的。屠呦呦先生建立在中医方药之上的青蒿素是充分证明了的！
毛主席说过古为今用，洋为中用。人类文明从来都是各有其长各具特点，这才是我们正确的理念！
老骥1954
科学是什么？科学就是门科学术文化，门科又是系统总结前人文化中的精华，顺应思考思路追求更上一层楼的发展，古代中国人有八大匠人，匠人就是门科的工作领域的技术技能最好的带头人，后来扩散为360行3600行等等不一的细化门科，比如说，人生了病，就到医院门诊挂号医治，医院又分口腔耳鼻很多科目，凡是门科，都有专业知识和专业人才，所有门科的总概念称之为科学，军事科学社会科学金钱资本科学，每个类系科学又细分为专业门科，总类科学统指是大课题，物理科学，化学科学，多数人都是先预习预研前人门科成功的知识，再寻找门科学术上的突破，已经发现的科学和未发现等待发现的科学，科学就是门科大总管，门科是细化后的分类！天工科研，
天工l宇地科学大解密
王东岳说科学是证伪的，我不太同意这个观点。但是，从认知规律来看，只能说科学是科学家们努力接近事实真相的暂时相对正确。我们长时间相信，DNA是二螺旋状结构，这不，新的发现推翻了这一认知。也就是说，原来那个科学已经不科学了。谁能保证，现在大家公认的科学会在哪一天不被新的研究推翻了呢。
科学是知识，知识是什么？花是物，红色也是唯物的，花是红色的，这就是知识。……
中国的文化信奉拿来主义，缺乏对事物的探究精神。能用我就用，至于为什么能用，我不管。由于缺乏探究和思辩精神，而不同目的，不同境况又需要不同的理由，所以中国文化就有了百花齐放，百家争鸣。这也是旧中国科技落后的文化方面原因。
科学不能简单引用已有的结论，真正需要的是科学精神，即：尊重事实，发现问题，研究问题，提出模型，验证模型，得出结论。
可是，许多人在第一环节上就习惯性选择排斥，或习惯性认可并圆场。
心定前程
对于什么是科学有多种解释，但都存有争议。一般认为，反映自然规律，并通过实践或者实验验证的理论可以称科学，能够进入人类知识体系。不过这个解释属于实证派理论，同爱因斯坦、普朗克等伟大科学家的观点有所不同。由于世界万物时刻都在运动中，所以，所谓科学的理论不是绝对真理。随着科学研究的深入，可以发现许多自然规律与人们的经验是截然不同的，但是，即便是物理学的研究已经到达尽头，并且找到放之宇宙皆准的标准，但科学家们还是会保留那些并不一定就是科学的东西，比如万有引力定律。
宝马94315397
科学只是数学建模。数学，科学，都不是
现实中存在的事物，只存在于人类的想象里。
其实跟鬼神差不多，比如引力。物理学呢，比
如圆周率，现实中并不存在。再比如暗物质，
就更是鬼神了。数学中的零，现实中也不存
在。它们只是把某种东西定义为引力，一个参
数而已。非欧几何，更像鬼神。欧式几何，已
经很鬼神了。弦理论，无法观测。
数学加工具理性，就是科学。但是目前的
数学，基础理论都不成立。比如为什么零不
能除以零。这背籉的道理很深刻。一个科学
理论，就是一个以数学手段对现实的拟合。当
理论无法解释现实，就得重新发明新模型。按
照中国文化，宇宙中不存在零。但是西方人认
为，零是客观存在的。当前的数学，是鬼神之
学。一种纯粹思辨游戏。西方的零，和“无是天壤之别。力学，也是定义了某些前提，用
参数构建出来的模型。现实中，根本不存在质
点和刚体。就目前的数学来说，人类想飞出银
河系都做不到。数学太低级，导致科学也太低
级，需要把当前的一切都推倒重来。核能比化
学能高级点，但依然还是低级能。那什么算是
高级能？ 不过在人类灭绝之前，应该突破不了
超越核能的高级能。（白云先生）
科学只是术，是知识，是技术，不是道，
朱哥哥zyx
在很多人看来科学是正确的，可是我们还是得依照科技来论证这一说法，因为很多人会用伪科学来欺骗群众的眼睛。记得我之前为一件事儿很气愤，我和同事在聊天，他说到夫妻相。事情是这样的，他说一个专家在公众平台上说了一个夫妻相的演变由来。那就是两夫妻由没有夫妻相到有夫妻相的过程，那就是靠嘴长期接吻的时候人体吐沫的交叉传播导致有了夫妻相。我立马就呵呵了，就问他那个专家有没有拿几十对没有夫妻相的夫妻来做做实验呢？他说你懂个屁，专家需要实验吗？他们说的都有权威！这，这，这，我不敢说对与错，但是我敢说没有实践就没有真理。还记得转基因油吗？说的天花乱坠，都说好，最后呢？呵呵！！！
我不是说科学全都是这样，但是这个社会在科学的面前很多人掩藏一个伪字来欺骗群众，以此来增加自己的知名度以及自身的最大利益。
说到底，我还是那句话，任何科学都得在科技的建立基础上，不然人人都是科学家。居里夫人，袁隆平，希罗等这些人发现了科学，但是他们都不敢一定以及肯定的发表结论，而是经过重重的实验来总结后再敢说他这个科学发现是对的。
