蝶熙儿
这要看胜利的类型，就比如日本偷袭珍珠港是战术上的胜利，战略上的失败。\r
日军以极其微小的代价，全歼了太平洋舰队中的战列舰，美国海军在初期基本无力和日本帝国海军抗衡，这就属于问题中的杀敌一万，自损三千，还不到三千的地步，日军损失极其微小
但是，这个战术上的胜利却导致了战略上的失败，日军把工业生产能力强大的美国拉入了战火，当战争机器全面启动，把工业实力转化成军事实力的时候，日本也就离输不远了。
寰宇之内
胜利分为很多种，对你最有利的胜利才叫胜利。比如对于阿Q来说，只要自己能够说服自己，在精神上胜利了就叫做胜利。再比如某公司突发变故，工资都发不出去，这个时候有部门领导主动跳出来自愿降薪捐款，请愿书写了一封又一封，誓与公司共存亡，对于公司领导而言，虽然心知肚明这些捐款和请愿对公司度过难关杯水车薪，并没有什么用，但是对外宣传可以迅速占领舆论制高点，吸引更多的普通员工加入公司应对突发变故的战争中，并且以牺牲少数部门领导的利益换来更多的普通员工前仆后继，死心塌地的为公司卖命，这也叫胜利。
百姓讼师
杀敌一万、自损三千的胜利是否算得上胜利，不能一概而论，要视具体情况而定。
在红军早期，比如井冈山时期，由于红军十分弱小，这个时候杀敌一万、自损三千显然是得不偿失的。当时，红军总共也就几千人，即便歼灭敌人两三万人，然而自己拼光了，也是划不来的。这样的胜利，当然不能算是胜利。所以，毛主席当年首要的就是在保存有生力量的前提下歼敌。
到了解放战争中后期，那时我军实力与国军不相上下，甚至后期兵力更胜。这个时候，为了尽快实现全国解放，杀敌一万、自损三千甚至自损一万都是划得来的，当然算胜利。不过，还有特殊的情况，比如你三千人守住一个重要的关口，被两万人进攻，只要没有完成任务，阵地被敌人占领，哪怕歼灭对方1.5万人，自己只损失三千，也不能算胜利，因为丢掉了重要的阵地，于总体战局不利，让整体陷入了被动。
如果是抗美援朝这样的战争，由于敌人十分强大，武器十分精良，在这种情况下，即便是杀敌三千、自损一万，也可以算得上胜利。事实上，在朝鲜战争中，志愿军伤亡36万余人，美军伤亡5万余人，但最终没人会说志愿军打输了，不是吗。再说抗战，中国共死伤3000万人，日本伤亡108万人，然而中国取得了抗战全面胜利。
孤舟钓江雪
人类社会的战争，是不同政治集团之间的最后斗争手段。
比如美国的南北战争，南北双方制度不同、经济形式不同，因此对于政治理念就发生了巨大的矛盾与分歧；当最后谈判破裂之后，双方只能用战争的形势最后解决了。
明白了战争是政治斗争的最后手段之后，我们再看战争，就要分层面看。
如果战争的目的就是夺取一个城市、争夺一个制高点，那么，只要打赢了就算胜利，不管伤亡如何。
而如果一场战争是一个更大战役的组成部分，那么评价这场战争是否算胜利，就要提高一个层面。
比如一个大规模的战役，涉及双方数十万人、在数千甚至上万平方公里的范围内展开，这时候战役双方必定有总体战役计划。这时，如果在整体战役计划中，某个城市、据点或者制高点是用来引诱敌人的，那么，战场指挥官必须服从最高指挥官的战役意志，把自己所部作为诱饵，用佯败来实现战役部署。这种情况下，具体的战争就不该取胜，即使杀敌一万自损三千也只能算失败，因为这破坏了整体战役部署。你只有“败”了，才算胜利。
更进一步，如果一场战场是一个宏大战略的组成部分，那么具体战争的指挥官更应该服从大战略。此时如果战略要求你胜利，那就算拼到只剩最后一人，只要赢了，就是胜利。如果战略要求你佯败，那么即使杀人再多，也不能算胜利，“败”了才算胜利。
（完）
凌烟阁论史欢迎你点赞、评论、转发、关注，有不同看法也欢迎你留言交流。谢谢！
凌烟阁论史
判断一场战役是否打赢了，不能单从伤亡人数来衡量，而应看交战双方谁达到了作战目的。
如果没有达到目的，没有伤亡也是失败。就像下棋时，你的車馬炮都在，可老帅被将死了，不就输了吗。
如果达到了全局上的目的，牺牲再大也是胜利，虽然是惨胜，但毕竟也是胜利呀。有时为了战争的胜利，必须要做出局部的牺牲。电影《集结号》里的谷子地和他的战友们，就是为了大局作出了牺牲的。
丢卒保車讲的就是这个道理。
田村山语
应该算大胜。
当然要看战略目的能否达到。
否则胜再多也没用。
三国演义中的曹操，赤壁输得干干净净，几乎可以说全军覆没。但留住了主将保住了自己的命。东山再起，灭了蜀吴。
同样，刘邦，前面是每战必输，老子被人家捉住要煮了吃，但后来却夺得江山。
古语，不以成败论英雄，大概就是不看一城一池的得失。
就一个具体战例看，10：3，代价不算大。
计算战争利益，就是如何用代价换取胜利。
每一个胜利都有代价。
人生的成长，用失去童年的天真青年的青春美好换来人生经验，中年成熟。
最现实的例子，眼下全国人民同心协力抗疫，没有武汉人前期饱受病毒煎熬甚至付出生命代价，也就不知道病毒厉害，也就没有断然措施，医护驰援，医疗物资向湖北集中，全国经济停摆，全国人民困守家中。
代价虽大，但挽救了更多人生命。
人在，可以重整旗鼓。
失去的生命，可以激励活着的人更好地珍惜自己，关爱他人。
奢想没有代价的胜利，除了书生，一定不是将军，更不会是统帅。
布衣吴新建
两败俱伤而已，正所谓“枪响之后没有赢家”。古人擅用刀矛箭，而今有能者_将“兵不血刃“演绎极致。有时候，生活比电影还要狗血。“躺着中枪”不是没有。就算你有能力不会“自损三千“而你赢的到底有多光彩！吃着人血馒头，喊着口号，有意思吗？而所谓的敌人，究竟是不是坏人。有待商榷。彼时，杀敌一万，吾擦破点皮。也不算胜者。假使别人手无寸铁，你以大欺小，持强凌弱，还暗箱操作👎🏻，把别人打爬下。算不得好汉，更谈不上胜利。所以“杀敌一万，自损三千”要看是在怎样一个磊落的状态下。若非要论成败，姑且算是。
子金999
这话说得让人蒙圈。杀敌一万自损三干的胜利都不叫胜利？那啥叫胜利？我听说围棋有胜一两个子的（我不懂啊，总之是微弱优势），选举有差一两票的（我没选过啊，也就是俗话说的一票之差），这叫不叫胜利呢？古人诗云：苟能制侵陵，岂在多杀伤。只要达到目的了就是胜利，反之就是失败～战损与缴获多少并不是判定胜负的主要指标。
大个儿525
血肉可以筑成长城，必要的牺牲为了更多人的生存，莫说自损三千，自损三万也不能说得不偿失。抗日战争，面对装备精良的侵略者，中国军队的伤亡远远大于日军的伤亡，难道可以做亡国奴吗？抗美援朝战争，志愿军战士用劣势的装备与联军作战，拼的不就是血肉之躯吗？这样的胜利是不能用单纯的伤亡人数来计算的。当然，具体到一个战役，一次战斗，对敌我力量对比要充分估算，以较小的代价争取胜利，虽然牺牲难免，但无谓的牺牲应当避免。
见仁见智2018
“楚汉争霸"“三国演义”自损三干，杀敌一万 。应该算是“不得已而为之”的一种战斗吧！人人都不想打仗发生战争，每个人都希望能够安居乐业。但是有时候有的人也无理取闹欺人太甚，我们不惹事不代表我们怕事。正如我们大中国，人不犯我，我不犯人。人若犯我，虽远必诛。
