蝶熙兒
這要看勝利的類型，就比如日本偷襲珍珠港是戰術上的勝利，戰略上的失敗。\r
日軍以極其微小的代價，全殲了太平洋艦隊中的戰列艦，美國海軍在初期基本無力和日本帝國海軍抗衡，這就屬於問題中的殺敵一萬，自損三千，還不到三千的地步，日軍損失極其微小
但是，這個戰術上的勝利卻導致了戰略上的失敗，日軍把工業生產能力強大的美國拉入了戰火，當戰爭機器全面啟動，把工業實力轉化成軍事實力的時候，日本也就離輸不遠了。
寰宇之內
勝利分為很多種，對你最有利的勝利才叫勝利。比如對於阿Q來說，只要自己能夠說服自己，在精神上勝利了就叫做勝利。再比如某公司突發變故，工資都發不出去，這個時候有部門領導主動跳出來自願降薪捐款，請願書寫了一封又一封，誓與公司共存亡，對於公司領導而言，雖然心知肚明這些捐款和請願對公司度過難關杯水車薪，並沒有什麼用，但是對外宣傳可以迅速佔領輿論制高點，吸引更多的普通員工加入公司應對突發變故的戰爭中，並且以犧牲少數部門領導的利益換來更多的普通員工前仆後繼，死心塌地的為公司賣命，這也叫勝利。
百姓訟師
殺敵一萬、自損三千的勝利是否算得上勝利，不能一概而論，要視具體情況而定。
在紅軍早期，比如井岡山時期，由於紅軍十分弱小，這個時候殺敵一萬、自損三千顯然是得不償失的。當時，紅軍總共也就幾千人，即便殲滅敵人兩三萬人，然而自己拼光了，也是划不來的。這樣的勝利，當然不能算是勝利。所以，毛主席當年首要的就是在保存有生力量的前提下殲敵。
到了解放戰爭中後期，那時我軍實力與國軍不相上下，甚至後期兵力更勝。這個時候，為了儘快實現全國解放，殺敵一萬、自損三千甚至自損一萬都是划得來的，當然算勝利。不過，還有特殊的情況，比如你三千人守住一個重要的關口，被兩萬人進攻，只要沒有完成任務，陣地被敵人佔領，哪怕殲滅對方1.5萬人，自己只損失三千，也不能算勝利，因為丟掉了重要的陣地，於總體戰局不利，讓整體陷入了被動。
如果是抗美援朝這樣的戰爭，由於敵人十分強大，武器十分精良，在這種情況下，即便是殺敵三千、自損一萬，也可以算得上勝利。事實上，在朝鮮戰爭中，志願軍傷亡36萬餘人，美軍傷亡5萬餘人，但最終沒人會說志願軍打輸了，不是嗎。再說抗戰，中國共死傷3000萬人，日本傷亡108萬人，然而中國取得了抗戰全面勝利。
孤舟釣江雪
人類社會的戰爭，是不同政治集團之間的最後鬥爭手段。
比如美國的南北戰爭，南北雙方制度不同、經濟形式不同，因此對於政治理念就發生了巨大的矛盾與分歧；當最後談判破裂之後，雙方只能用戰爭的形勢最後解決了。
明白了戰爭是政治鬥爭的最後手段之後，我們再看戰爭，就要分層面看。
如果戰爭的目的就是奪取一個城市、爭奪一個制高點，那麼，只要打贏了就算勝利，不管傷亡如何。
而如果一場戰爭是一個更大戰役的組成部分，那麼評價這場戰爭是否算勝利，就要提高一個層面。
比如一個大規模的戰役，涉及雙方數十萬人、在數千甚至上萬平方公里的範圍內展開，這時候戰役雙方必定有總體戰役計劃。這時，如果在整體戰役計劃中，某個城市、據點或者制高點是用來引誘敵人的，那麼，戰場指揮官必須服從最高指揮官的戰役意志，把自己所部作為誘餌，用佯敗來實現戰役部署。這種情況下，具體的戰爭就不該取勝，即使殺敵一萬自損三千也只能算失敗，因為這破壞了整體戰役部署。你只有“敗”了，才算勝利。
更進一步，如果一場戰場是一個宏大戰略的組成部分，那麼具體戰爭的指揮官更應該服從大戰略。此時如果戰略要求你勝利，那就算拼到只剩最後一人，只要贏了，就是勝利。如果戰略要求你佯敗，那麼即使殺人再多，也不能算勝利，“敗”了才算勝利。
（完）
凌煙閣論史歡迎你點贊、評論、轉發、關注，有不同看法也歡迎你留言交流。謝謝！
凌煙閣論史
判斷一場戰役是否打贏了，不能單從傷亡人數來衡量，而應看交戰雙方誰達到了作戰目的。
如果沒有達到目的，沒有傷亡也是失敗。就像下棋時，你的車馬炮都在，可老帥被將死了，不就輸了嗎。
如果達到了全局上的目的，犧牲再大也是勝利，雖然是慘勝，但畢竟也是勝利呀。有時為了戰爭的勝利，必須要做出局部的犧牲。電影《集結號》裡的穀子地和他的戰友們，就是為了大局作出了犧牲的。
丟卒保車講的就是這個道理。
田村山語
應該算大勝。
當然要看戰略目的能否達到。
否則勝再多也沒用。
三國演義中的曹操，赤壁輸得乾乾淨淨，幾乎可以說全軍覆沒。但留住了主將保住了自己的命。東山再起，滅了蜀吳。
同樣，劉邦，前面是每戰必輸，老子被人家捉住要煮了吃，但後來卻奪得江山。
古語，不以成敗論英雄，大概就是不看一城一池的得失。
就一個具體戰例看，10：3，代價不算大。
計算戰爭利益，就是如何用代價換取勝利。
每一個勝利都有代價。
人生的成長，用失去童年的天真青年的青春美好換來人生經驗，中年成熟。
最現實的例子，眼下全國人民同心協力抗疫，沒有武漢人前期飽受病毒煎熬甚至付出生命代價，也就不知道病毒厲害，也就沒有斷然措施，醫護馳援，醫療物資向湖北集中，全國經濟停擺，全國人民困守家中。
代價雖大，但挽救了更多人生命。
人在，可以重整旗鼓。
失去的生命，可以激勵活著的人更好地珍惜自己，關愛他人。
奢想沒有代價的勝利，除了書生，一定不是將軍，更不會是統帥。
布衣吳新建
兩敗俱傷而已，正所謂“槍響之後沒有贏家”。古人擅用刀矛箭，而今有能者_將“兵不血刃“演繹極致。有時候，生活比電影還要狗血。“躺著中槍”不是沒有。就算你有能力不會“自損三千“而你贏的到底有多光彩！吃著人血饅頭，喊著口號，有意思嗎？而所謂的敵人，究竟是不是壞人。有待商榷。彼時，殺敵一萬，吾擦破點皮。也不算勝者。假使別人手無寸鐵，你以大欺小，持強凌弱，還暗箱操作👎🏻，把別人打爬下。算不得好漢，更談不上勝利。所以“殺敵一萬，自損三千”要看是在怎樣一個磊落的狀態下。若非要論成敗，姑且算是。
子金999
這話說得讓人蒙圈。殺敵一萬自損三乾的勝利都不叫勝利？那啥叫勝利？我聽說圍棋有勝一兩個子的（我不懂啊，總之是微弱優勢），選舉有差一兩票的（我沒選過啊，也就是俗話說的一票之差），這叫不叫勝利呢？古人詩云：苟能制侵陵，豈在多殺傷。只要達到目的了就是勝利，反之就是失敗～戰損與繳獲多少並不是判定勝負的主要指標。
大個兒525
血肉可以築成長城，必要的犧牲為了更多人的生存，莫說自損三千，自損三萬也不能說得不償失。抗日戰爭，面對裝備精良的侵略者，中國軍隊的傷亡遠遠大於日軍的傷亡，難道可以做亡國奴嗎？抗美援朝戰爭，志願軍戰士用劣勢的裝備與聯軍作戰，拼的不就是血肉之軀嗎？這樣的勝利是不能用單純的傷亡人數來計算的。當然，具體到一個戰役，一次戰鬥，對敵我力量對比要充分估算，以較小的代價爭取勝利，雖然犧牲難免，但無謂的犧牲應當避免。
見仁見智2018
“楚漢爭霸"“三國演義”自損三幹，殺敵一萬 。應該算是“不得已而為之”的一種戰鬥吧！人人都不想打仗發生戰爭，每個人都希望能夠安居樂業。但是有時候有的人也無理取鬧欺人太甚，我們不惹事不代表我們怕事。正如我們大中國，人不犯我，我不犯人。人若犯我，雖遠必誅。
