奉史為師

第一次世界大戰法國進行了數十年的軍事競賽，早已有準備，而且士氣高漲，又有盟友的傾力幫助，所以最後贏了德國。

普法戰爭埋下的仇恨種子，法國民族內心對一雪前恥的渴望，決定了法國必須要在下一次戰爭中打贏德國。1871年，趾高氣揚的德皇威廉一世，在法國的凡爾賽宮宣佈德意志帝國成立。這是對法國非常非常大的侮辱。這侮辱有多大，可以假想一下，日本假如在紫禁城宣佈日本帝國成立，我們會怎麼麼想，法國當時承受的侮辱大概就是這麼大。

面對如此打的深仇大恨，法國整個民族心中的整個民族主義情緒幾乎是瞬間被點燃。這仇恨就像被法國憋了快五十年，終於在一戰中全部的傾瀉回德國人身上去了。當然光有仇恨，法國還不足以打敗德國，但是這仇恨很快就變成了法國民族復仇的力量，直髮洩到了法國的兵工廠上。

法國有準備的預謀 ，與德國的軍備競賽。法國在雖然在普法戰爭中失敗了。但是卻加足馬力，趕上了第二次工業革命，一度還成為了世界科技中心。工業力量的增長，法國的軍事家底更加的深厚。同時在綠水學派的影響下，法國沒有主動的去大造海上力量，而是著重的發展陸軍。意圖非常的明顯，法國準備和德軍在陸上重新決戰，報仇雪恨。挽回歐洲第一陸軍的稱號。法國陸軍從1880年的543000人，到戰前1914年的910000人，短短的三十四年時間，法國陸軍的人數增長四十多萬人。

這一人數超過了德軍在1914年891000 的陸軍人數（德軍在兩面受敵的情況下，這些兵力是遠遠不夠的）。所以當一戰爆發時，德軍按照施裡芬計劃一路推進，想用速戰速結的辦法解決法軍，沒想到德軍強大的機動力，卻遭到了數以萬計的法軍集團軍的阻擋，法軍就像一個深深的泥潭，把德軍死死的拖住了。而法軍又是在本土作戰，各方面的補給遠遠比德軍容易。德軍在無數次溝壕戰陣地戰之後，人海衝鋒基本上把德軍的戰鬥力消耗完了。

協約國的建立，快速反應的盟友，為法國提供了大量的援助。薩拉熱窩事件中之後，英法兩國就快速的向德國宣戰。同時英國成立戰時內閣，並迅速的做出向法國派遣遠征軍的決定。（相比二戰的“靜作戰”英國在一戰對盟友的反應可以說是非常好的。）在同年九月份進行的馬恩河會戰中，英國已經和法國組成聯軍在巴黎到邊境一帶阻擊德軍了在西線，俄國也派出了多個集團軍進攻奧匈帝國和德國的邊境，導致德國不得不調集大量的軍隊前往西線。

而在海上，德海軍一直被英國海軍壓制，特別是日德蘭海戰之後，的德國的公海艦隊一直躲在波羅的海的軍港上不敢出擊。在大西洋上英國的軍隊和物質源源不斷地通過英吉利海峽向法國開來。這些都保證法國在戰爭初期可以抵擋住德國強大的攻勢，最後在慢慢的消耗中戰勝德國。

帝國主義之間的戰爭，法國對戰爭的狂熱。一戰時帝國主義與帝國主義的戰爭，當時的幾乎整個歐洲都處在一個對戰爭的狂熱狀態中。法國人更是如此。一種民族主義的復仇情緒和帝國主義急於擴張的雙重心理，表示在了法國人的身上。戰爭剛剛爆發，第二共產國際就解散了，法國的共產黨人社會黨人，紛紛回到法國，聲稱要為國而戰。全部法國國民幾乎都想要戰爭，這和二戰期間法國人的最初表現是不同的。

一戰前的法國人很像二戰前的德國人，全國都在叫囂戰爭。整個法國民族都在渴望戰爭，法國瞬間變成了一個尚武的民族。這種戰爭情緒對法國打敗德國會重要。法國甚至已經在巴黎做好了防禦，準備保衛巴黎。而在二戰的時候，法國在德軍還沒有到達巴黎的時候，就宣佈巴黎稱為不設防城市，放棄了巴黎，逃到了法國南部的建立維希政府。

第二次世界大戰，法國深受一戰後遺症和經濟危機的影響，上至政府，下到國民，普遍害怕戰爭。

經濟大危機的重創，使得法國人頹廢不振。1929年開始的經濟大危機，席捲全球。由於法國沒有廣闊的殖民地用來轉嫁危機，和消化生產出來的過剩產能。法國在經濟大危機中的損失，遠遠高過鄰居英國。大危機之後的法國，經濟下滑，全國有幾百萬的失業人群。而此時的政府卻並沒有拿出強有力的解決辦法，在1933年，大危機結束的時候，法國的經濟狀況依然不容樂觀。這就直接造成了法國的戰爭準備不住。

在1935年希特勒進軍萊茵的時候，法國軍隊無動於衷，因為他們已經沒有多餘的經費去解決與希特勒的爭端。在德國撕毀《凡爾賽條約》大肆擴充軍隊的時候，法軍卻在裁員。法國在二戰前。德國進攻波蘭後，法國進行戰爭動員，連農民家裡的馬都要徵為軍用，而此時的德軍多個裝甲集團軍，基本上完成了機械化。經濟的下滑，還極大的打擊了法國國內的士氣，沒有人再叫囂戰爭，全部人都忙著為生存找一條活路。當時的德國，卻在希特勒的軍事擴張中獲得了極高的經濟增長。經濟大危機對法國帶來了非常大的傷害，摧毀了法國人再思想上對戰爭的準備。

一戰的後遺症，法國不想再次把血流盡。一戰的東線戰爭幾乎都是再法國境內打的。馬恩河戰役、凡爾登戰役等等多場大戰，都對法國本土的基礎設施造成了嚴重的破壞。一戰的戰爭大多都是陣地戰，開戰前雙方都要向對方的陣地上發射幾十萬的炮彈，然後再組織大規模的衝鋒。往往一個炮彈落到陣地上，陣地就會被炸出一米多的大坑，被炸起的塵土幾乎可以把人埋掉。同時因為是陣地戰，雙方往往會進行幾個月的對峙，在這個時候，士兵們只能待在狹窄的坑道中，遇到大雨的時候，陣地上還會積滿及腰的水。

不僅生存艱苦，雙方衝鋒時也非常的殘酷。當時衝鋒，雙方士兵就會陷入人海的混戰中，敵我膠著，雙方就會拼刺刀。剛剛受完炮彈的洗禮，就要從泥潭從爬出來，去迎接冷兵器的搏殺。殘酷的一戰，給法國士兵留下了殘酷的生理和心理的創傷。退役後這些戰爭創傷 也隨之被帶回了法國國內。所以面對德國的不斷挑釁，法國選擇了綏靖政策。這種一味退讓的情緒蔓延再整個法國，所以戰爭來臨的時候，法國也喪失了頑強抵抗的勇氣。

魚羊史話

在一戰與二戰中，德國都是重要的戰爭發起國，並且在戰爭初期，德國每次都是先向西進攻，但是德國這兩次進攻的結果卻完全不同，一戰時期的施裡芬計劃最終陷入苦戰當中，二戰時期的曼施坦因計劃卻成功佔領法國。這到底是為什麼呢？下面讓我們一探究竟。

兩次計劃詳情

施裡芬計劃：將德東、西兩線，東線主要針對俄國，西線則針對法國。其中，西線部隊由79個師組成，東線只有 10個師夾雜部分地方部隊，東西兵力比大致為1:8。西線又分為左、右兩翼，比例也是1:8，左翼部隊中一部分在凡爾登中央地段，這裡是巴黎的西北入口,也是法對德防禦體系的重心所在，這部分兵力主要用於戰爭時起到牽制作用。其餘的左翼部隊部署在法德邊境線上，隨時準備進攻。西線中的右翼，是德軍的主力部隊，也是德軍能否贏下這場戰爭的勝負手。一旦戰爭打響，東線德軍部隊牽制俄軍，將俄軍限制於東普魯士邊境。於此同時，集結西線的右翼以凡爾登地區為中心向西南方向旋轉進攻，通過中立國比利時，從而到達法國與比利時的邊界進入法國，在穿越比利時平原、橫掃法國沿海後從北、西、南三個方向包圍巴黎，然後繼續向東，從法軍背後包抄其主力部隊。而西線的左翼的任務，便是誘敵並抵禦法軍主力的攻擊，直至對法國主力軍形成包圍圈，再一舉拿下法國。

曼施坦因計劃：把德軍主力部署在法德交界的阿登山脈，以對法軍造成突然襲擊，而德軍在北方部署的軍隊則負責吸引法軍注意，最後將法軍包圍殲滅。德軍主力將翻越阿登山區，攻擊比利時、荷蘭、盧森堡和法國北部等地，然後再從西、北兩個方向進攻巴黎。在法國精心構築的“馬奇諾防線”正面的德軍則組織佯攻，牽制法國軍隊，等到主力攻佔巴黎，並推進至該防線側後時，再發起總攻，與主力前後夾擊，圍殲法國主力軍。

兩次計劃的異同

從作戰路線上看，施裡芬計劃是從比利時進攻，從法國西北進入法國境內，在法國境內展開總攻，從而殲滅法軍，曼施坦因計劃是越過阿登山進入法國，推進到法國主力軍的後方，與從比利時進攻法國的德軍形成包圍之勢來消滅英法軍隊主力軍，然後再去總攻拿下法國。

從戰略上來看，施裡芬計劃甚至更有戰略價值，因為相比二戰“曼施坦因計劃”，施裡芬計劃當初剛剛提出就是專門針對雙線作戰而設定的，在戰爭的初期，法俄雙方的軍事部署也證明了施裡芬的正確，施裡芬作戰計劃當中的法俄軍事動員時間差是存在的，假如不是之後陷入僵局使得德軍無法在這個時間差之中完成作戰，施坦因計劃是有實現的可能性的，而曼施坦因計劃的關鍵點在於翻越阿登山脈，達到戰術奇襲。

從兩者的表面上的不同看本質，其實區別主要在於施裡芬計劃是一場失敗於戰術的戰略計劃，而曼施坦因計劃是一場戰術上的完勝導致的戰略勝利。

戰爭結果不同的原因

造成兩次戰爭結果不同的具體原因，首先就是一戰時期與二戰時期的德法軍事環境完全不同。在一個大前提下——兩次作戰計劃都是閃擊戰計劃，一戰時期最為代表性的新武器是馬克沁機槍，由於它的出現，使得當初拿破崙戰爭時期的騎兵與炮兵配合作戰的模式慢慢消失，戰場環境變為塹壕作戰，最為不利於進行速戰，勢必會導致成消耗戰，並且這個時期初次登上戰場的坦克還不足以改變整個戰場環境。二戰時期，德國核心成就在於裝甲集群的領先，而且相比法國坦克，德軍在二戰時期的坦克基本上都是為了滿足閃擊戰需求而設置的，武器裝備的不同決定了戰爭形態的不同。

一戰時期與二戰時期的戰爭環境完全不同。一戰時，俄國出兵速度還是比施裡芬的預想要快一些。當時日俄戰爭雖然對俄造成了不小的損失，但沙俄在一戰爆發時還是及時地派出了軍隊，將德國的東線戰力進行了消耗。當時執行施裡芬計劃的是小毛奇，小毛奇原本完全按照施裡芬起初制定的作戰方案來採取行動，但後來被迫進行戰術改動，計劃並未與戰略戰術實際情況真正契合。而二戰時德軍可以說是全軍出擊攻打法國，沒有在其他地方消耗太大軍事實力。

當然，造成這兩次戰爭結果不同的根本原因還應該是當時國力上的差距。一戰之前，雖然法國確實在已經開始慢慢衰落，已經不再是歐洲的唯一中心了，但普法戰爭之後的德國其實也是外強中乾，戰爭初期法軍及時後撤併且避開了德軍的包圍計劃，而之後德軍遭遇僵局之後後續無力，開始被協約國集體反擊，最終導致失敗。二戰之前的經濟大危機造成了世界局面的洗牌，法國更加衰落，而1933年希特勒上位之後，集中德國力量進行軍國建設，將納粹德國打造成了完全的戰爭機器，結果在“曼施坦因計劃”這場豪賭之中，可以押注豐厚的籌碼與英法對賭。

奉史為師

導語：

作為一戰和二戰中的兩個主要國家，德國與法國的戰爭結局卻不盡相同，一戰法國獲得勝利，而二戰德軍獲得了勝利。

對於這個截然結局，其中最主要的原因，可以從這個角度看，那就是一戰和二戰中的德法兩國，互換了角色，勝負也就互換了。

屈辱的普法戰爭——法國

一戰爆發時，距離上一場普法戰爭，僅僅過了40多年，而在普法戰爭中，法國是慘敗的那個，普魯士一次建立德意志帝國。

普法戰爭中，法國戰敗來了一段割地賠款的歷史：“法國割讓阿爾薩斯省的全部和洛林省的一部分，並賠款50億法郎，以北方七省作為抵押。”

這對於法國政府和法國人民來說，可是喪權辱國的大恥辱，將報仇雪恨銘記於心。大作家都德為此還創作了《最後一課》，法國人民因為普法戰爭的失敗而愛國主義高漲。

法國人民為報普法戰爭之仇，可以說是“臥薪嚐膽”，每日“枕戈待旦”，就等著報仇的機會，經過漫長的半個世紀，法國人民終於等來了一戰。

德國一戰戰敗原因

歷經漫長的一次世界大戰，法國在付出了巨大的代價之後，終於戰勝德國，拿回故土，讓德國賠了一大筆賠款。法國勝利的原因，也是多方面的。

①雖然在一戰中，法國的實力的不足以戰勝德國，不論是綜合國力還是軍事力量，但是法國擁有一眾盟友，可助法國一臂之力。

英法美俄四國的綜合國力已經遠超過德國以及德國的那兩個小兄弟，在綜合國力上勝了，取得戰爭勝利是必然的。

②德國在一戰中，屬於新興國家，在對國際的影響顯得非常無力，面對英法美聯合殖民地對德國的封鎖，德國失去市場，經濟困頓。

這也是為什麼德國在戰場上並無明顯頹勢的情況下選擇投降的原因，本身缺少殖民地的德國，又失去英法殖民地市場，也就失去經濟發展的動力。

③一戰雖然已經是人類科技大爆發的一個時期，但是大多數武器都是剛剛發明不久，在戰場上的運用缺乏經驗，也缺少一個磨合的過程。

這就使得當時的戰場上，可供戰術革新的新型武器裝備太少，所以只能在陣地戰中來回廝殺，雙方誰都未能取得突破。

德國面對當時世界上的主要軍事強國的圍攻，經濟實力、人口數量等各個方面都處在劣勢，最終戰敗，也就不奇怪了。

屈辱的一戰——德國

如果真的是實力不夠，最終戰敗，誰都能被打服，誰也不會再挑事，可關鍵在於，德國的一戰戰敗，死的不明不白。

開始只是歐洲幾個國家之間的作戰，可後來竟發展成為了世界大戰，尤其是到了一戰後期，世界各國紛紛站隊協約國，導致最終德國戰敗。

一戰戰敗後，德國又上演了一處割地賠款的大戲，一戰戰敗德國直接被割走了近8萬平方公里的國土，當時的德國總數不過60萬。

一戰的戰敗，是明明能夠打贏，或者最起碼能停戰的情況下，卻被逼無奈的投降了，還遭到一群餓狼瓜分利益，簡直太憋屈了。

所以此時德國民眾的心情，就是當年普法戰爭之後法國人民的心情，兩個在一戰之後，角色悄然的發生了互換。

二戰法國快速投降的原因

①一戰結束之後，作為戰勝國的法國和作為戰敗國的德國，在身份上立刻互換了。臥薪嚐膽以求報仇雪根的變成了德國。

而法國卻又恢復了自己浪漫的天性，對軍事的發展開始漫不經心，導致了法國的軍事力量在當時的世界強國之中已經成為了墊底的。

②一戰的巨大消耗，使得法國不敢硬抗，一戰不僅僅是法國遭到了巨大的經濟損失，更關鍵的是遭受了巨大的人口損失。

不少史學家都稱：一戰那幾年，法國失去了整整一代人，也的確是這樣，500萬人的損失，對於只有4000萬人口的法國來說，是在太過巨大了。

③法國在戰術戰略上的全面落後，先是在戰略上實行綏靖政策，在對德政策上一再軟弱，坐視德國力量壯大。

在戰術上，以為追求堡壘防禦戰，對於一戰中就已經興起的機械化部隊缺乏重視，幾乎就是不發展，將國防經費都花在了建造沒用的馬奇諾防線上。

以上為狼君個人見解，如果您有不一樣的想法，歡迎在評論區留言與我討論。

我是狼君，喜歡狼君的觀點歡迎評論、點贊，轉發加關注

狼君歷史

一戰時，法國作為同盟國，最後拼死終於取得了勝利，那麼為什麼到了二戰的時候，不到六週就被德國打敗，全面淪陷了呢？兩個戰爭之間也只是相差了二十多年，這二十多年裡面，為什麼法國會發生這麼大的變化？

一戰時法國打贏戰爭也是非常吃力的，而且還損失了一大批人。到了二戰時，當初的那一代人早已經死的死傷的傷，不像第一代人那麼具備強烈的民族復仇意識做支撐，他們已經打不動了。而且一戰時德國採用的是陣地戰，二戰時採用的是閃電戰，第二種法國根本吃不消。

一戰結束後，法國雖然作為戰勝國，但是並沒有得到多少補償，戰後元氣沒得到很好的恢復。而德國作為戰敗國，也沒有受到多大的懲罰，而且德國的工業製造能力和科學研究能力都比法國強上很多。

二戰時，法國和德國兩國的實力根本就不在一個層次上。其實在一戰之前，法國社會上就已經出現了很多問題，人口、經濟、社會結構上都有明顯的缺陷，只是一戰的勝利掩蓋了這些不足。直到第二次世界大戰爆發，法國的這些問題就一下子都湧現出來了。

御前帶刀侍衛

一戰二戰中，德法國家性質以及對戰爭態度的不同，導致了一勝一敗。

一戰中：

法國：法蘭西第三共和國，實行共和制議會制，是老牌帝國主義

德國：德意志第二帝國，君主制。新型的帝國主義國家。

一戰的根本是帝國主義的分髒不均，因為利益而產生的戰爭。無論是法國還是德國，都是為了國家利益而戰，出發點是一樣的，戰鬥的意志也是一樣的 。德國戰敗的原因就是國力不行 。

二戰中：

法國：還是法蘭西第三共和國

德國：德意志國，也就是我們說的納粹德國 ，是由希特勒領導的軍國主義和民族主義國家。

二戰中，你要是說德國裝備比法國領先，那是開玩笑的！

法國輸的關鍵在於對待戰爭的態度不同。

德國在二戰中信奉軍國主義，戰爭熱情已經被希特勒激發，全國上下有極強的德意志民族自豪感。可以說，二戰是德國賭上一切籌碼的戰爭

反觀法國，一戰後，上至軍隊下至民眾普遍厭戰，對於戰爭總有一種樂觀態度，戰鬥意志不強。而且政府相對於納粹德國，可謂是十分軟弱。

這就是兩次大戰結果不同的根本原因

陸一說歷史

很簡單，

一戰時的俄國沙皇尼古拉二世跟英法一條心，

自己國內總動員還沒有完成就衝了上去，

小毛奇不得不從法國戰線抽調大量生力軍往東線，

以保衛德意志基石——普魯士容克地主集團。

而到了二戰，

英法拋棄了和蘇聯合作的政策，

別出心裁，鼓勵希特勒削了斯大林，

在那個叢林法則背景主導的時代潮流下，

這哥倆又不傻，反殺英法。

顫動的丹田

其實這個問題非常好回答的，無論是現代還是古代，德國和法國的軍事實力其實都不差，而為什麼我們現在取笑法國，那真就是陰溝裡翻船的，首先，眾所周知法國是第二殖民地大國，無論是經濟、軍事都是名列前茅的，可是為什麼法國在二戰僅38天就投降了？真是給高盧雞丟臉，畢竟拿破崙還是爭霸過歐洲，甚至是差點統一，其實裡頭是有原因的。

第一次世界大戰是帝國主義戰爭，首先雙方的實力基本都是對等的，誰也不服誰，就嘚需要一場戰爭來分清楚誰是大哥，所以雙方可著勁的幹，看家本事全都拿出來，而且當時德國是新興大國，法國本身就是大國，所以雙方的實力其實是差不多的，而且也和軍事理念有關係，一戰打消耗戰、塹壕戰甚至還有紳士的情況發生，哪像現在偷襲、耍計謀卑鄙無恥的。都是面對面的幹。所以雙方的損失和實力都是不足於吞併對方，只是不斷的消耗，就是因為這樣，法國徹底殘廢了。

而二戰時期法國卻被吞併的原因就是一戰留下的後遺症，害怕戰爭，徹底恐戰，而德國可是德意志民族，屬於越戰越勇，誓要報仇，玩命的提升自己，而縱觀法國，害怕再次引起戰爭，開始消極主義，這也是為什麼二戰英法對德國實施“綏靖主義”的主要原因，還有一點就是投降主義在法國盛行，愛國主義衰弱，只要是看一場戰爭失敗，法國軍隊就無心再戰也是和一戰後遺症是有關係的，還有一點就是軍事戰術上的問題，法軍還在奉行一戰時期的對策，而德國已經是“閃擊作戰”恰好是法國的剋星，德國只要突破法國防線，法國就朝不保夕。

鵬正

一戰的主要戰場就在法國境內，大量的戰爭殘留物毀壞了土壤種植功能，法國在一戰後經濟恢復緩慢，特別是農業。

即便法國知道德國還會捲土重來，法國也打不起一場全面戰爭了。所以準備了一個馬其諾防線，只要能撐住幾個月，其他盟國就能趕過來救援。

誰知道法國軍隊竟然一觸即潰，然後只能老老實實學習德語。

筆不意馳

第一次世界大戰德國攻打法國湊從戰爭角度講沒有失敗，第一次世界大戰法國境內有幾百萬德軍攻入，而德國境內沒有任何協約國軍隊。第一次世界大戰協約國和同盟國處於膠著狀態的時候，美國參戰成為協約國，再加上西班牙流感，致使德國國內經濟崩潰百姓民不聊生，然後1918年11月9日，柏林工人和士兵舉行總罷工和武裝起義，德皇威廉二世於內外交困的情況下，被迫宣佈退位，10日逃往荷蘭。新的德國政府宣佈投降。第二次世界世界大戰德國攻打法國從戰爭角度講是勝利的。

良花

一戰時，德，法，英，三國進行的是消耗戰，德國人口，工業產出，資源，都不如英法兩國，所以失敗。而二戰，德國用的是閃電戰，在沒損耗多少實力的情況下，以擊敗法國！

關鍵字: 歷史 一戰 說說軍事歷史