平安中国742
我是萨沙，我来回答。
其实，德国从俾斯麦时代开始，走的就是一种军事扩张的道路。
俾斯麦时期，普鲁士通过连续的作战，连续击败奥地利、法国、瑞典，统一了德意志联邦小国，成立了今天的德国。
然而，由此德国却制定了武力扩张的国策，第一次世界大战就是俾斯麦政策的延续。
结果就是，德国几乎靠着自己的力量，同整个世界作战，战败投降。
此次德国的损失很大，不仅丢失了所有海外殖民地，连本土领土也有丢失，德国经济崩溃，国防军被限制在10万人，更别说天文数字的赔款。
而俾斯麦主义导致的一战失败，造成德国战后的悲惨状态，又激发了德国人民对一战和现实的强烈不满。
希特勒就是利用这股情绪，通过合法选举上台，成为德国的元首，又将德国人民带入了二战。
二战中，德国损失更是巨大，甚至柏林妇女都有数万人被苏军强奸轮奸，国家干脆分为两个，直到几十年后才统一。
归根结底，这些都是俾斯麦强调铁血政策的结果。
所谓武力扩张是有限制的，如果超过己方力量的所及，就很容易造成全面的崩溃。
二战后，德国奉行和平主义，根除了俾斯麦的军国主义思想。
事实证明，今天的德国还是很不错的，甚至西德还统一了东德，目前也是欧洲最发达的国家。
今天德国人民普遍反战，认为战争的结果就是毁灭。
所以俾斯麦，德国人也不把他当做英雄。
萨沙
俾斯麦在德国的历史上，属于功过皆有的人物。对其的评价，应该从两个方面客观公正的去评价。俾斯麦如今的负面评价，主要是其后期政策的失败引起的。
俾斯麦最伟大的成就就是一手促成了德意志的统一。
他通过发动普丹战争，普奥战争，普法战争，将原本四分五裂的德意志统一在了普鲁士的旗帜之下，建立了大一统的德意志帝国。威廉一世成为德意志帝国的第一任皇帝，而他也成为一人之下万人之上的宰相，成为叱咤风云的人物。
然而，好景不长，随着德意志的统一，俾斯麦的形象就发生了转变。这主要是其一系列外交内政政策的失误引起的。
外交——极力推崇的大陆政策。
俾斯麦一直推崇的大陆政策就是以欧洲大陆作为其经营的重心，这是他一直以来的指导思想。这也是为什么在普奥战争和普法战争之后，其极力阻止普鲁士割据两国领土的缘由所在。因为俾斯麦担心地处欧陆中心位置的德意志树立一个矛盾难以调和的宿敌。从而影响德国成为欧洲大陆的领导者。
然而，被胜利冲昏头脑的威廉一世和其军官们，则无视了俾斯麦的极力反对，终于导致法国对德意志的敌对关系。
另外，德国统一后，资本主义经济的快速发展，其占据世界经济的比重迅速增大，这也致使新兴的资产阶级对海外殖民的愿望愈加强烈。
而奉行饱受大陆政策的俾斯麦，则无视了这一趋势。俾斯麦一直认为海外殖民地是拖累德意志帝国发展的累赘，致使德国在海外的殖民进展与英法相比颇为缓慢。这导致了国内新兴资产阶级和民族主义者的极力反对，积累了对俾斯麦的不满情绪。
内政——镇压工人运动和社民党。
巴黎公社运动曾在法国掀起了巨浪，但是很快遭到了政府的镇压。但是被镇压后的巴黎公社运动却在德国统一之后点燃了德国的工人运动。原因很简单，统一的德意志有了更大规模工人群体，还有俾斯麦当时在世界上第一部建立的《劳工法》。
而伴随着工人力量的觉醒，工人阶级政党社会民主党也迅速建立并发展壮大起来。至1876年，社会民主党党员已经达到了惊人的38万。在次年的国会选举中，一举拿下9%的选票，成为第四大党。
但是对于工人力量的崛起以及社会民主党的发展，俾斯麦依旧延续了铁血政策，对其进行血腥的镇压。
他操纵国会通过了《反社会主义者非常法》，通过打击工人活动，封闭工会组织，取缔社会民主党等手段，压制社会主义运动的发展。对反对其政策的工人则进行逮捕、流放甚至肉体消灭等残忍的方式来对待。
总结：
俾斯麦保守的外交风格，和已经严重阻碍社会发展的大陆政策，以及进展缓慢的殖民主义策略，让德国的新兴资产阶级对其严重不满。而对社会主义运动的严酷镇压，又让另一大不断发展壮大的阶层工人阶级站到了对立面。
在德意志统一时期对外极力奉行的铁血政策在面对内政时，并没有其想象的那样有效，反而激发了社会各个新兴阶层力量的更加紧密的团结在一起。在此等背景之下，上台后的威廉二世以俾斯麦严重失职为名，要求其下台。而其后期政策的失败，让俾斯麦在德国人心中的地位骤然下降。这也是为何现在很多德国人对其评价不高的原因所在。
Crazy历史
随着一二次世界大战德国的战败，尤其是二战的失败，让德国付出了惨重的代价，其国内民众开始反思俾斯麦对于德国的影响，现在确实部分德国人对俾斯麦的负面评价多起来，但尚未达到一边倒的程度。
针对这个问题的分析主要看两个方面，一是要看俾斯麦在世时的主张和行为，对德国和世界做了什么；二是其去世以后对德国产生了哪些影响。
一、 匹斯麦生前的主张和行为
政治上，作为容克贵族出身的匹斯麦拥护君主专制，支持镇压革命，但也通过立法，建立了世界上最早的工人养老金、健康医疗保险制度、社会保险。
外交上，外交政策灵活，左右逢源，国家利益至上，这是其一切外交活动的基石。他曾说：“一个大国唯一健全的基础，这一点正是它大大地有别于小国的，就是国家利己主义，而不是浪漫主义。为一个不符合自己利益的事业去打仗，对一个大国来说是不相称的。”
军事上，先后发动了普丹战争、普奥战争、普法战争，且均取得了胜利，实现了德国的统一。
二、 俾斯麦死后的影响
俾斯麦死后，很大程度上受其主张和行为的影响，也因为被接连的胜利冲昏了头脑，德国不可避免的走上了军事化扩张的道路，先后挑起了一战和二战，惨败。
（一）德国在一战中的损失。让我们来看看德国在一战中的损失吧。德意志帝国在1913年拥有6690万人口，第一次世界大战期间，其军事人员死亡177.3万人，连同负伤和被俘失踪者共714万人，因饥饿、贫困、瘟疫、战争而死亡的人数高达630多万人，接近全国人口总数的9.5 ％。直接军费支出约800亿马克(按1914年不变价格计算，折合190.4亿美元)，相当于其同期国民收入的40 ％ 以上，整个工业生产下降43 ％。在贡比涅森林签署停战协定时，德方除从所有侵占领土撤出军队，遣返所有协约国战俘以外，还要交出大量战争物资，包括5000门大炮、2.5万挺机枪、3000门迫击炮、1700架飞机以及5000台机车、1.5万节车皮和5000辆卡车，交出公海舰队的全部舰艇和150艘潜艇。
（二）德国在二战中的损失。二战中的损失同样只多不少。一是经济上大量的赔款，共计约200亿美元，全国被炸的千孔百疮；二是领土上失去了东普鲁士，被苏联和波兰瓜分，东普鲁士是德国军国主义传统的溯源地，也是德国统一的根据地；三是留存下来的领土又被分成了东西德国，被苏联长期占领，险些被彻底分裂；四是成年男性超过700万人伤亡，因为战争或者被俘后的惨痛经历伤亡殆尽。
正是因为德国在一二次世界大战中的惨痛损失，逐渐开始了反思，对俾斯麦的评价变的两极分化严重，甚至某种程度上趋向负面。
咖历史
俾斯麦从来都是一个富有争议的政治家，在德国境内，对他的评价呈两极分化状态。一方面认为其奉行的保守主义成为法西斯主义的基础，镇压工人运动使德国失去了民主、自由。另一方面认为他通过三次王朝战争统一了德意志，并建立了世界上最早的养老金及社会医疗保险制度，使饱受拿破仑打压的普鲁士联邦成为一个真正的有尊严、独立自主的德意志国家，推动了德国的统一和发展。
俾斯麦的崛起
1815年对于欧洲来说，是一个很重要的年份，这一年第七次反法同盟在滑铁卢彻底击败了拿破仑，欧洲又回到了君主统治时期。而就在这一年，影响6国历史的伟大人物俾斯麦出生在一个容克贵族家庭。
虽然身为贵族，俾斯麦并没有就此享受生活，容克地主并非他的理想。从小聪明过人的他开始狂热的学习各种外语，英语、法语、俄语等七门外语的掌握使其成为一个不可多得的外交人才，于是从1851年起他就开始担任普鲁士驻德意志联邦大使、驻法大使、驻俄大使等。
1861年，威廉一世成为普鲁士国王，继位不久他就扩军原因与议会发生严重冲突，多年从事外交工作的俾斯麦成为解决这个问题的最佳人选。1862年9月23日，威廉一世任命俾斯麦为首相兼外交大臣，当年9月，俾斯麦在下院的首次演讲中说道：“当代的重大问题并非通过演说和多数派决议就能解决的，而是要用铁和血来解决。”这就是他“铁血宰相”的由来。
俾斯麦就任首相后，并没有化解政府和议会的矛盾，为此，他把这种矛盾很聪明的转移到对外战争上。他深知德意志人民对国家统一和强大的渴望，他也正是利用了这一点来实现了自己的目的。为此，与丹麦、奥地利、法国先后三场王朝战争的胜利，赢得了德意志国家的统一和民族的独立，同时也把政府与议会之间的矛盾悄然化解，不得不说他是一位高明的政治家。
俾斯麦的政治手段
俾斯麦在任首相期间，纵横俾阖，利用各种外交手段结交盟友，虽然他被人冠以“铁血宰相”之称，但对于他而言，“铁血”战争只是手段而非目的。三次王朝战争的胜利使德国达到了统一，俾斯麦便不再发动对外战争，以便有更多的精力投入到国家的发展经济、民生上来。
当时，刚统一的德国地处中欧，西有欧洲传统强国法国，东有俄罗斯，要想发展经济，首先要处理好形势安全问题，于是他发表讲话说“德国已经饱了”，表明他不谋求进一步扩张，他在处理外交关系时，希望维持德国和奥地利的同盟关系，拉拢俄国，孤立法国，以免腹背受敌。
对内，他颁布了《反社会党人非常法》，强势镇压工人运动，使刚兴起的民主、自由又回到了封建专治，这也是被后人诟病的地方。但他又在残酷镇压工人运动的同时，推动了劳动立法，确立了工人的社会地位，创立了保险医疗制度，开创了工人保障的先河。
1890年3月18日，由于新皇威廉二世与俾斯麦关系日趋紧张，于是俾斯麦提出辞职，正式下野。虽然他再不问政事，但他的“铁血”思想影响了几代德国人，在这种思想得影响下，最终德国、奥地利两国掀起了第一次世界大战，结果德国战败，因赔款问题搞的自己通货膨胀，经济崩溃，间接引起了更大规模世界性的经济危机，在此前提下，德国纳粹才会上台，引发了第二次世界大战，给德国人民带来了深重的灾难。
不难看出，本质上来说，负面评价主要由几条因素造成。
- 残酷镇压工人运动，过早扼杀了自由民主的德国。
- 容克地主的局限性，保障了德国君主专制的发展，阻碍了民主革命。
- “铁血”的军国主义思想，使德国成为最富有侵略性的国家。
- 孤立法国，“保护主义”为德国带来深刻的民族仇恨，为德国发展带来负面影响。
![]()
以此完全可以说，俾斯麦的“铁血思想”正是引发一战甚至二战的思想根源，变相的催化了纳粹的形成，所以德国国内才会对其有所负面评价。正如清朝李鸿章一样，在我国国内负面评价多于正面评价，但在世界历史上，俾斯麦和李鸿章一样，大多数人认为都是优秀的政治家，杰出的当时人物代表。
望风瑟瑟
负面评价不知从何说起。以当代德国人普遍理性的历史观，对历史上的人和事都不会有太过偏颇的评价。
俾斯麦公爵带给德国的不仅仅是统一，更重要的是结束了分裂成数百个小国的德意志地区的混乱局面。
诚然，德国在统一以后连续发动了两次世界大战，给世界和本民族造成了巨大的苦难。但是，在统一以前德意志民族的苦难更加无解。实际上，在将近两百年的时间里，德意志地区一直在无休无止的混战，百姓也罢，贵族也罢，皇帝国王也罢，小命说没就没，除了自认倒霉，没有任何办法。
但是在俾斯麦统一德国以后，德国人度过了半个世纪的和平岁月，享受到了和平发展的诸多好处，还得到了俾斯麦提供的养老金。这样的利益，德国人并没有忘记，又怎么能说对他评价负面呢？
不过必须承认，德国人在脱离了二次大战的漩涡后，确实对所有貌似强大的东西戒心甚重。比如对俾斯麦这样号称“铁血”的人物，自然也是心存戒备。但是这并不影响德国人能够基本公正的对待这位现代德国的奠基者。
卖萌故事
二战后的今天，德国首相俾斯麦为什么德国人对他是负面评价？原因俾斯麦在19世纪中叶所实施的是以普魯士国王的精神，也就是后来称做的“普魯士精神”。二战结束后，以美国、苏联为代表战胜国废除了普魯士这块地域，将德意志联邦中的“普魯士”彻底从地图给删除了。
二战后，德国人醒悟到:德国在两次大战中，德国以普鲁士精神带给了整个欧洲国家人民巨大的灾难，而希特勒也正是以此普鲁士精神驰骋于整个欧洲。
德国后来对欧洲人民的负罪感及赔偿正是一种歉意！所以说正是由于俾斯麦首相在1862其间多方战争掠地，因而将普魯士精神遗传到了20世纪，让希特勒疯狂地侵略西欧、北欧及东欧。
那么，19世纪，普鲁士时期的俾斯麦是怎样在欧洲发动战争的呢？甚至让拿破仑三世都给俾斯麦战败？
1871年1月，普鲁士国王自封为德意志的皇帝，并任命了俾斯麦为德意志的宰相。其实俾斯麦是一个不可多得的将才，思想意识刚烈，战略手段十分奸诈，因此，俾斯麦横征暴淚统一了德意志联邦，故而被称作为为“铁血首相”。
1862年1月的一天，德意志普鲁士议会大厅内，正有许多议员在讨论怎样来统一德意志。俾斯麦在会间表示:只能用铁硬的拳头去征服那些诸后各国。可有一个议员站出来说:“如果你用战争去征服他们，那么造成地域的混乱怎么办？”俾斯麦则反驳了他的观点:“你的权利不可超越了国王的权利，你要这样说，我可以提议国王败免你议员的职位。”这个议员只得哑言。这里，俾斯麦的“铁血手腕”已可初见端仉。
原来，1815年前，德意志这个国家，长期以来处于在封建割据的状态之下。1815年后德意志34个诸后国和4个自由市才组成了以奥地为主席国的德意志联邦。不过，尽管已将上述这些国家和4个自由市凝结到了一起，实际上还是一个松散的体系。而普鲁士则是联邦中的一个军事强国。因此，普鲁士想依靠自己的武力去征服诸国去实现统一。也就是俾斯麦那句要用铁拳去征服他们方才达到了联邦统一的效果。
此后，俾斯麦干釆踢开了议会，并加速了扩军备战准备随时武力统一德意志。
1863年，野心勃勃的俾斯麦便争取邻邦大国奥地利合作起来向丹麦发动了战争，而丹麦根本就不是德意志的对手，很快就被打败了。德意志占领了丹麦领土之施勒斯维希公国，而奥地利也乘机占领了丹麦的另一部分的领土。
尽管奥地利占有了丹麦的一些领土，正在沾沾自喜，殊不知俾斯麦反过来又向奥地利开战。这一次是俾斯麦25万兵力对抗了奥地利28万兵力，俾斯麦以少胜多打败了奥地利。这次战争，俾斯麦联合了法国拿破仑三世，于1866年6月取得了完胜，由于俾斯麦老谋深算，最终统一了德意志的北部地区。
这样一来，德意志越来越强大。作为拿破仑三世也意识到了俾斯麦的险恶用心，不得不防。不过，悲惨的结局终于发生了。俾斯麦又调转枪口向拿破仑三世开战。而俾斯麦最终又打败了法国，并占领了这方领土。这就是德意志后来为什么威廉一世1870年会在法国凡尔赛宫宣布建立德国的原因。
其实，俾斯麦对于德国民族的利益建有不朽的功勋。统一了德意志联邦。但最终这种“普鲁士精神”造成了欧洲人民二次的重大灾难。这是当代德国人民引咎必须遣责俾斯麦那种普鲁士精神的原因。也便是说，俾斯麦留下的只是负面影响。
用户听松闲人
二战后为什么德国人普遍对俾斯麦的评价都是负面的主要因为二个方面。
一个是:俾斯麦贵称为铁血首相，其一向倡导为战争而战并就外交局势开战。德国发起二次世界大战都于其战争思想理论的传承脱不了干糸，在一定程度上培养了德国精英统治阶层好战的品性。
其二就是俾斯麦是一个典型，传统的保守派容克贵族。其对民主，平等和自由深恶痛绝。其一贯承袭倡导容克贵族保守主义思想理论，坚持民族血统纯正，思想纯正的极端保守主义思想，对一切倡导平等，自由，民主的思想都予以无情打压，此保守主义思想一直延续到二战结束。
纵合以上二点我们就可以明白二战后德国人民为什么会对俾斯麦多为负面评价，因为德国人民深受二次世界大战的伤害，以深刻清醒的认识到德国容克贵族保守主义思想的危害，以彻彻底底的反省，明白了民主，平等，自由才是一个国家，一个民族走向强盛，富足和稳定的根本。
以上仅为本人的浅见，欢迎条友批评指正和评论，谢谢。
前行者149478967
看到这个问题我第一个想法这是时代的不同导致：现在的人只是在书上见过或者通过前人的作为和功绩，然而却永远无法体验前人在做出功绩的时候所面临的环境和问题，他们会根据书上的记载来决定对前人认识、好恶和评价。匹斯麦在的所作所为和所取得的成就在当时所取得的成就，对于当时的德国是具有划时代意义的成果，统一国家、排除他国对德国的干扰走上真正的独立和自强、甚至还缔造了世界最早的医疗保险、养老金和社会保险制度，这为此前一直遭受内乱外忧、征伐不断的德国带来了期盼已久的国家统一和和平稳定。而这些仅仅通过文字是无法感受到的!
当然获得这些成就是艰难的，付出的代价也是巨大的，他发动的战争、使国家统一走向富强，同时也为后来德国发动世界大战埋下了种子，然而细看历史也可发现，这不是他的过错，他本人也从没有想过靠战争来征服世界"既然迟早要死，为何不死得体面一些？是死在绞架上，或死在战场上，这之间是没有区别的。我们必须抗争到底！"他是一个目的明确且不达目的不罢休的人，他提出的"铁血政策"也只是为了配合达成他的目的：实现德意志的统一!而不是发动战争侵略他国，否则以他当时所拥有的权利、能力和当时德国的国情，只要他愿意甚至是不反对，那他先发动战争简直是轻而易举的事情。
小勇善站
俾斯麦是德国历史一位举足轻重的重要人物之一，是德国容克家族的重要成员，曾经提出“铁血政策”，打败奥地利，实现统一德国的梦想，推动德国走向强大。但是这样一个传奇领军人物遭到社会的负面评价原因如下
首先个人主义强化，独断专权。“铁血政策”的实施到推行他全力以赴，但完全依照自己的个人想法坚决推进。
其次他是一个保守派是容克家族在推行改革中不彻底，不能正确认识德国本土问题。
最后是他自己的野心过大，外交失策。膨胀化的野心将德国带入经济的滞留期，一心想成为欧洲老大，与各国关系处理不当，将德国带入经济危机区。
因为有你所以存在
德国人怎么评价俾斯麦，当然是德国人自己的事。
但是，从历史的角度看，德国人要负面评价俾斯麦是不正确的。
俾斯麦是普鲁士王国的宰相，一战前，德国还处在分裂状态，但是，德国的民众要求统一的呼声很高。可是，德国的各个政权，不会自动退出历史舞台。俾斯麦被称为“铁血”宰相，他顺应历史潮流，用战争手段采取了统一。所以，德国能有今天，俾斯麦对德国的贡献是巨大的。
德国统一后，由于遇到了工业技术革命，得到了快速发展，但是，这时，德国人发现，世界商贸市场早就被英、法、美等老牌资本主义国家占领。
为了获得更多更大的利益，也为了解决就业问题，缓解社会矛盾，德国先后发动了两次世界大战。
两次世界大战，不仅给全世界带来巨大的灾难，也给德国人民带来深重的灾难。如果没有俾斯麦统一德国，德国是无论如何也没有能力发动两次世界大战。德国人正是从这个角度负面评价俾斯麦。
但是，从世界历史角度，及现在德国的发展看，德国人是应该感谢俾斯麦的。
