目前，上海綠葉蔬菜週年播種面積達5.72萬h㎡。種植面積最大的綠葉蔬菜品種是青菜，週年播種面積達1.4萬h㎡以上，佔全部綠葉菜週年種植面積的1/4。
然而青菜的種植方式多為人工移栽，生產勞動強度大、效率低，再加上從事綠葉菜生產的人員大多在50歲以上，並且以中老年勞動力為主，這些問題成為制約上海市綠葉菜生產的瓶頸和短板，越來越不能適應上海市都市現代農業發展的需要。
本次試驗遴選3款可應用於青菜移栽的機型，從生產適用性方面進行選型試驗。
1 試驗設計和方法
根據試驗設計，分別對3種移栽機械作業進行了現場測量。由於各機型的種苗適應性可能存在差異，故本次試驗統一選用基質穴盤種苗，苗齡在3～4葉，種苗均委託上海星輝蔬菜有限公司標準化培育，基質穴盤種苗具體參數為128穴（16×8），每穴上寬2.9cm，下寬1.1cm，高度4cm，苗齡4~5葉1心，平均株高（不包括穴盤高度）8.0cm，平均株展10.6cm，保水性、機械移栽適應性好，種苗性狀及形態。
穴盤苗性狀
種苗形態
2 機型比較
本次選型試驗共遴選3款移栽機，分別為韓國A5-1200蔬菜移栽機（以下簡稱為A5-1200）、意大利Hortech Practica MIDI 5移栽機（以下簡稱為MIDI 5）以及寶雞鼎鐸公司生產的2ZB-4蔬菜移栽機（以下簡稱為2ZB-4）。外觀及其基本性能情況如下所示。
基本性能情況
A5—1200移栽機
MIDI5移栽機
2ZB—4移栽機
3 作業情況比較
3.1 作業性能情況
在對上海農業環境的適應上，3種機型都表現出了較強的適應性，能夠滿足正常農業生產條件下對土質和土壤表層含水量的需要。但由於MIDI 5機型更為龐大，需要動力（東風804）牽引，在連棟棚室作業中，表現不如其他2種移栽機靈活。
在基質穴盤種苗的適應性上，3種機型都能滿足常規的機械化生產作業，在株行距配置上也能符合上海原有的農業生產習慣。該3款移栽機在苗高、株型等方面都有相對寬鬆的適應能力。尤其是2ZB-4移栽機，對幼苗高度、形態上更具有優勢。
在與機械配套適應上，無論是與前期的育苗還是與耕地機械，亦或是與配套動力機械的配合，3種機械都能良好適應。
在作業成本上，3種機械各有優勢。2ZB-4及A5-1200均為雙人作業（包含駕駛人員）；MIDI 5則為5人投苗、1人駕駛，共計6人的作業方式；2ZB-4靠電力驅動，節省資源，安全無汙染，在節能環保上優勢極明顯。3種移栽機均採用人工投苗方式，相較於自動取苗方式，在作業效率上相對偏低，但在種苗的適應性上表現較好。
3.2 移栽質量情況
栽植合格率上來說，A5-1200、MIDI 5和2ZB-4都達到了合格標準（≥90%），移栽質量符合要求，而且3款機型都沒有表現出傷苗等情況，漏栽率、重栽率、倒伏率、埋苗率等指標都符合要求。從栽植效率上說，A5-1200效率最高，為5573株/小時，其次是2ZB-4，為4085株/小時，MIDI 5效率最低，為3800株/小時，與人工移栽1400株/小時（單人作業）相比，效率得到大幅提高，A5-1200、2ZB-4、MIDI 5效率分別為人工移栽效率的4.0、2.9、2.7倍。
A5-1200可設定株距10、12cm共2個檔位，實測株距分別為10.04、11.80cm，株距變異係數最小，為0.8%，與設定值之間差異不大，行距以及栽植深度等參數均較為穩定。
MIDI 5設定的株距為15cm，實際測量平均株距為15.30cm，株距變異係數較其他2種機械變化更不穩定，為最高2.1%；但行距、栽植深度等其他方面表現良好。
2ZB-4可設定株距10、14cm共2個檔位，實測株距10.02、14.70cm，與設定值差距不大，株距變異係數1.2%，說明株距間變化不大，比較穩定。
在栽植深度上，3種機械的栽植深度都合格，移栽深度穩定性上，由於2ZB-4移栽深度可調範圍大，相比A5-1200和MIDI 5表現出更加穩定的移栽深度。
4 各機型評分及優劣比較
根據事先設定的評分標準對3種移栽機進行作業情況打分評價，A5-1200總體得分最高，綜合作業性能最優，其次是2ZB-4，MIDI 5移栽質量較好，效率高，但耗能多，勞動力成本高。
3種機型中，A5-1200是8行移栽機，其餘2種是4行或5行移栽機，在設計、使用上都有各自的優劣勢：A5-1200一次種植效率較高且種植密度較大，與上海本地小青菜的種植要求最為匹配，但對種苗的要求相對較高，需配套基質穴盤苗；MIDI 5無自帶動力，需要動力配套，更加適合大田蔬菜作業；2ZB-4電力驅動更加環保，株行距可調整範圍廣，較高密度的葉菜移栽也可以使用，但單次作業僅4行，效率較前兩者還有進一步提升的空間。
閱讀更多 農技人 的文章
