最近好買保遇到一個奇葩的理賠案例：傷者未獲得到賠款，多次向肇事者討要無果之後，不得已將保險公司告上法庭。而法院最終判保險公司再賠一次，將賠款給傷者。
01 真實案例
張某駕駛車輛轉彎時碰倒行人王某，王某受傷。
經交警部門認定，張某承擔事故全部責任。張某雖支付了王某醫療費，但誤工、護理費用等未予支付。王某將張某告上法院，法院裁定張某事故責任認定準確，應再支付王某7500元誤工費。
保險公司賠付後，肇事者未向受害人賠付！法院：保險公司再賠一次
事後張某向保險公司申請理賠，保險公司將賠款交予張某，但張某仍未向王某支付誤工費，王某追討無果，只能與保險公司對簿公堂。
而法院宣判保險公司將張某未支付賠款賠付王某，期間保險公司上訴，二審維持原判。
該案件中，保險公司已根據其投保的交強險、第三方責任險相關約定進行理賠，因何要再賠一次？
保險公司快速理賠合理合規，被保人未將賠款給到傷者關保險公司什麼事，什麼責任都往保險公司身上推？
02 案例分析
交強險、第三方責任險應賠給誰?
《保險法》第六十五條規定：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
保險公司賠付後，肇事者未向受害人賠付！法院：保險公司再賠一次
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠於請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。
可見，在存在第三者受到來自被保險人傷害的時候，第三者才是該筆賠款的獲得者。張某未按判決支付誤工費，保險人在此情況下將賠款支付給被保險人並不符合相關法律依據。法院判決保險公司二次賠款並非無理取鬧不講情面，而保險公司也可在賠付王某誤工費後向張某追討已支付的賠款。
03 好買保觀點
責任險理賠，保險公司難管控。
上述案件暴露出了其業內風險管控的不足。
保險公司賠付後，肇事者未向受害人賠付！法院：保險公司再賠一次
責任險針對第三方傷害的理賠多偏向於事後，即由被保人先行墊付後憑材料向保險公司索賠。
但像案件中張某的情況，判決書作為理賠材料，保險公司僅能據此核定理賠金額認定是否符合索賠條件，卻無法獲知張某是否如數將款項支付王某，若被保人有心欺瞞，在難以聯繫到第三者的情況下，保險公司只能陷入被動狀態。
保險公司可在理賠時要求雙方當事人到場現場理賠，或主動跟隨被保人與第三者進行情況瞭解，根據雙方協調後意見，進行合理理賠，在理賠後主動與第三方取得聯繫，確保款項支付成功。
保險行業也應出臺相應規章制度約束被保人行為，並對保險公司相關理賠進行監督，確保理賠合法合規，杜絕被保人惡意拒賠，減少保險公司訴訟風險。
閱讀更多 好買保 的文章
