丨本文首發於皮皮電影
皮皮電影 / 每天一部精彩電影推薦
許多人看電影之前都有個習慣：先看豆瓣評分。
豆瓣評分高的不一定是好片，但評分低的一定是爛片，按照這個原則去挑片，幾乎不會踩雷。
那麼問題來了：豆瓣評分一定就權威嗎？
有很多人厚古薄今，覺得現在的豆瓣墮落了，目的性打分魚貫而入，評分也通貨膨脹了。
他們覺得過去的豆瓣是淨土，評分的大多是對電影心存敬畏的人，能上8分的都是神片；現在的豆瓣電影，阿貓阿狗都能打分，一部電影隨隨便便就上8分，有點扯！
但在皮哥看來，恰恰相反。
現在的豆瓣評分變得“寬容”恰恰是一種進步，人人皆可打分，最後的結果就是符合大眾的審美，而過去豆瓣評分更像是一種小眾的狂歡。
讓我們回到十年前，那時候網購還是一種奢侈，上網給一部電影打分、評論、甚至寫影評是一件看似高級的事情。
做這些事的人帶著濃濃的精英意識，有著強烈的優越感，他們在打分時不自覺帶有以下傾向：外國片要高於國產片，文藝片要高於商業片。
最後評分的結果就是：
越是大夥兒喜聞樂見的片子，分數越偏低。比如成龍和周星馳的電影，很少上8分，原因是“太直白，缺乏藝術深度”。
越是小眾的、能接揭露人性和社會黑暗的片子，評分就虛高。比如若干韓國電影，底下的評論經常是：“這樣的電影中國50年也拍不出來。”
後來隨著智能手機的興起，電影打分的門檻降低，豆瓣也發起了一陣“官方平反”，並對算法做了調整，隨後一大波被豆瓣評分坑過的國產片重新被大家審視。
皮哥覺得這當中有三部最具代表性：周星馳的《功夫》，張藝謀的《英雄》，還有陳可辛的《投名狀》。
其中《功夫》作為周星馳自導自演喜劇的巔峰，剛問世被眾多影評人罵了個狗血噴頭，說他嚼爛梗，恰爛錢，豆瓣評分只有7.7分。現在《功夫》經過了時間的考驗變成了經典，從7.7分一路攀升到了8.5分，也算是“沉冤昭雪”。
而《英雄》稱得上中國商業大片的開山之作，是可以寫進中國影史的電影，卻因為老謀子當時的“謗滿天下”，豆瓣評分開始只有6.8分，這些年也一路攀爬到了7.3分，考慮到《英雄》有著“形式大於內容”的硬傷，所以現在這個分數也算馬馬虎虎吧。
最後一部《投名狀》是三部中最慘的。
2007年內地上映，成本3億，內地票房不到2億，被馮小剛的《集結號》按在地上摩擦。豆瓣評分也將將6.7分，幾乎被劃入了爛片的陣營。網傳陳可辛賠了5億，雖被吳君如駁斥“太誇張”，但皮哥估計曝出5億的是臺媒，既是臺幣摺合成人民幣也1億多。
雖然口碑、票房雙雙遇冷，可《投名狀》完全配得上“中國古裝片巔峰之作” 的盛譽，它遭遇“埋沒”完全是因為它拍得太過超前和大膽，即使到了2019年，它的好依然不為大眾所知，豆瓣評分緩慢升到了7.2分，依然嚴重被低估，我們今天就要為這部電影瘋狂打call。
簡單來說《投名狀》是一部無短板的電影。
先說導演，陳可辛從拍攝《甜蜜蜜》被大眾所知，他的作品就是一個字“穩”，下限很高，幾乎沒有爛片，近些年的《中國合夥人》、《親愛的》都是有口皆碑的誠意之作。
再說演員，李連杰+劉德華+金城武+徐靜蕾，成色十足的王炸組合，每一個都是顏值與演技兼具的好演員，關鍵是他們在當時正值巔峰，片中的合作也是火花四濺，李連杰的陰鷙，劉德華的忠義，金城武的傻憨，徐靜蕾的隱忍形成強烈的互補，每一場戲都充滿張力，讓觀眾過足了看高手過招的癮。
接著說獎項，影片怒斬第45屆金馬獎最佳劇情片、最佳導演獎，以及第27屆香港金像獎最佳電影、最佳導演等多項大獎。
李連杰在片中咖位最大，網傳他的片酬一個億，還是友情價。雖然此報道被陳可辛公開斥責“有點過分”，但其片酬應當仍是主演中最高的。不過傑哥也不負眾望，憑藉在片中突破性的表演拿到了金像獎的影帝。
可這樣一部群星薈萃，業內認可的好電影為何觀眾卻不買單呢？
好聽點說，影片太深刻了；換個中性點的詞，影片太複雜了；再換個難聽的說法，影片太晦澀難懂了。
《投名狀》講了個暗黑版“桃園三結義”的故事，三人結義的方式是遞交投名狀。
簡單來說就是誰也信不過誰，索性都殺幾個人，大家就成了一條繩上的螞蚱。
因此雖然和劉關張結拜一樣，也是打著“不求同生，但求同死”的口號，可是因為投名狀的存在，讓這種兄弟情變味了。
關於投名狀一個著名的例子就是《水滸傳》，梁山好漢的結局那叫一個慘。同理，《投名狀》裡的三兄弟也註定是悲劇收場，這場悲劇也是典型的“莎士比亞式悲劇”：每個人都為自己的理想信仰窮極一生，彼此間產生不可調和的矛盾，最終悲劇收場。
李連杰飾演的是大哥龐青雲，城府極深，堪稱亂世梟雄。
他是從死人堆裡爬出來的，遇到了趙二虎（劉德華飾）和姜午陽（金城武飾演），在他眼裡這些人都是他平步青雲的工具，為此他心狠手辣，奪了二弟的女人，警告他軍隊只有一個頭兒，最後設計殺死了二弟。
可是他這樣做有自己的大抱負：他想讓所有窮人翻身做主。為了這個目的，他不惜用4000士兵的命換取百萬群眾的未來，最後勇敢和朝廷諫言，招致殺生之禍。在清廷權貴眼裡，他終究只是個螻蟻。
劉德華飾演的二弟趙二虎，是個理想主義者。
他想要做個乾乾淨淨的英雄，他信奉的道理是：“人言而無信和畜生有什麼區別。”他的忠義值爆表，但政治覺悟為零，只想著為百姓謀眼前的福利，卻不懂得這樣是飲鴆止渴。
吃飽飯的俘虜會成為威脅，發出去的俸祿會惹怒朝廷，這些他都看不到。所謂慈不掌兵，他更不懂得，亂世裡，兵不厭詐，拳頭比忠義更有用，所以企圖以德服人的他最後成為了大哥的棋子，被大哥綠，被大哥害，臨死前還不知道自己是怎麼死的，嘴裡唸叨著大哥大哥，可憐之人必有可恨之處。
金城武飾演的三弟姜午陽，是個沒有主見的傻憨莽夫。
他說的最多的一句話就是：“要聽大哥的。”大哥最後要陷害二哥，他天真地以為兩人是因嫂子而起，殺了嫂子兩人的矛盾就消失了，這樣的人就代表亂世裡的百姓，沒有主見，把希望寄託在一個個君主身上。可是你若輕視這樣的人，也會吃苦頭，最後三弟在二哥死後徹底覺醒，爆發了匹夫之怒，手刃大哥。
而徐靜蕾在片中飾演唯一的女性蓮生，她更像是體現三兄弟之間相互猜疑的一個載體。
大哥和她有過一夜春宵，最後強行霸佔她；二哥和她是患難夫妻，最終各自分飛；三弟暗戀她，最終卻親手殺害她。她是一面鏡子，三兄弟對她的態度展現了三種人生態度：大哥重權，二哥重義，三弟重理。
這三人都不是純粹的好人和壞人，這導致最終三人死後，觀眾一頭霧水，這究竟是正義戰勝邪惡了，還是狗咬狗一嘴毛，誰也沒落得著好？看不懂啊！
走進的影院的觀眾更喜歡看更簡單直接的電影，要結義就得像劉關張一樣兄弟齊心；要奮勇殺敵就得像《集結號》一樣一往無前不能使心眼；要忠肝義膽就得像《霍元甲》一樣俠之大者為國為民，《投名狀》的糾結擰巴看著好累。
此外，《投名狀》公映版也遭到了大量刪減和修改，比如最後金城武飾演的三弟被凌遲的畫面被刪除，比如三兄弟歃血為盟的片段被改編，這些都導致影片呈現的效果有點割裂，讓本來就複雜的電影更加難懂。
還有一點，作為一部古裝片，《投名狀》的風格偏寫實，幾位主演都是蓬頭垢面，畫面也是一片昏黃，而當時的觀眾早已習慣了老謀子《滿城盡帶黃金甲》裡那種色彩豔麗的風格，對這樣的片子欣賞無能，導致它遭遇滑鐵盧，票房慘敗。
總結一下，《投名狀》的被冤枉的三大原因：太複雜，被刪減，畫面糙 。
《投名狀》改編自清末四大奇案的“刺馬案”，本片有很多可挖掘的地方，本文只淺嘗輒止地簡單分析了一下，更多的細節和感悟還得您親自看片來發現了。
幸運的是，當年你看不懂看不透的片子，現在都可以在網上反覆觀看了，伴隨彈幕裡大神的解讀，我們也能咂摸出別樣的味道了。
遺憾的是，《投名狀》的失敗後，陳可辛慢慢號準了內地觀眾的脈，他後來的電影都是那種直接給到觀眾笑點淚點和嗨點的片子，比如《中國合夥人》、《親愛的》，也包括即將上映的《中國女排》，那個複雜的陳可辛難覓蹤影。
這是觀眾的幸還是不幸呢？
©原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）
閱讀更多 皮皮電影 的文章
