霜晨月修行錄
首先，有的人說諜戰劇一定要老戲骨來演，年輕演員無法駕馭。對於這種說法我是不認同的，因為老戲骨總有老去的一天，等到老一輩演員都退居幕後的時候，又要誰來演？難道我們就不拍諜戰劇了嗎？所以我認為讓青年演員去演諜戰不僅可以磨練演技，也是演藝圈對於“新鮮血液”的一種嘗試。好了，言歸正傳。
《麻雀》作為一部諜戰題材的電視劇，於2016年9月5日在湖南衛視金鷹獨播劇場播出後，不管是口碑還是收視率都是很不錯的。該劇是由李易峰擔當的男一，對於李易峰在這部劇的表現還是要從“陳深”這個人物的設定來探討。
陳深這個人物表面上經常出入舞廳流連歡場混跡花叢，實則心思細膩喜怒不形於色，看似文雅，實則接受過陸軍學校的訓練，表面為汪偽特工頭目經營鴉片生意呼風喚雨，實則是共產黨地下組織潛伏在汪偽特工機關的一名愛黨人士。那麼要刻畫這樣一個人物，對於內心、動作、表情的處理一定要細膩，去層層遞進。而李易峰在這部劇中對於人物的情緒細節等等處理的不是很到位，主人公的內心活動大多都是通過旁白來展現，這樣的話觀眾的帶入感就不會那麼強；表情是對人物心裡活動很好的一個展現方式，而李易峰在這部劇中的表情實在是稱不上豐富，感覺永遠都是那一副表情或者很多場景下的表情都不是很“應景”。所以感覺李易峰在這部劇中的表現演技並不是很理想。
再來說《驚蟄》中的張若昀，首先，科班出身，16歲開始演戲，底子還是很紮實的。
張若昀在《驚蟄》是一人分飾兩角的——肖正國（重慶軍統特工頭目）、陳山（混跡上海街頭的小混混）。從人物設定上可以看出這兩個人是身份氣質完全不搭邊的兩個人，那麼要同時演好這兩個人難度就不小了。肖正國的個性是刻板，老實，但是身份原因還需要一定的城府。而劇中開頭的時候，軍統的特務在上海執行任務時張若昀就把肖正國的特工氣質演繹的很好，臨死前眼神中的憤怒，不甘，不解的情緒表現的也很傳神。
再說陳山，雖然是混跡街頭的小混混，但是聰明圓滑，大是大非上還是分得清楚，也有一份愛國心。出場的時候是梳著油光鋥亮的分頭蹲在臺階上，一下子就把一個混跡街頭的混混形象很傳神的展現在觀眾眼前。即使在後來冒充肖正國的時候，不經意間露出的一種痞痞的感覺也無不在展示屬於陳山的獨立人格。
所以我覺得張若昀在《驚蟄》中的表現要比李易峰在《麻雀》中的表現要好，當然是僅限這兩部劇對比。
以上純屬個人觀點。
影視高光匯
很高興能來回答這個問題，真是太爽了！
關於李易峰我在電影≪老炮裡≫看過他演兒子。演的確實挺好的，看到他那股子勁特別想替他爹抽他倆巴掌！
至於張若什麼，我就不太瞭解了。可能看過他演的某個影視劇，但確實不知道他是哪個！這就有點尷尬了。您也別介意。
好了，就回答這麼多吧！記得給我點贊！
謝謝！
超哥看電影
第一，《麻雀》是由“流量明星”李易峰和周冬雨主演的一部諜戰題材的影視作品，劇中的李易峰飾演一位特工潛伏敵人內部，為竊取情報而與敵人不斷周旋，他本人的演技也是大放異彩，尤其是看到“隊友”在自己面前犧牲而無能為力的內心痛苦，表現的比較到位。但美中不足的是，明明是一部諜戰題材的電視劇，卻硬生生的拍成了愛情劇。
第二，《諜戰深海之驚蟄》裡的張若昀表演是令我眼前一亮的。太在劇中被意外的捲入了日本人、軍統及共產黨的爭鬥中，通過與戰友的“日久生情”，更加奠定了自己的信仰。他在劇中一人分飾兩角三重身份，可謂是“多面間諜”，與多方的鬥智鬥勇中既要活命又要愛國和抗日，整體演技完美爆棚。
總結，對比兩部作品的兩位主演，個人認為張若昀的演技要完勝李易峰，理由如下:
1.完美的劇本設計與環環相扣的劇情是給演員加分的，這點比較明顯。
2.張若昀的演技在《深海諜戰之驚蟄》部劇中突破自我，尤其是一人兩角三重身份，絕對加分且完勝李易峰的。
3.張若昀的表現豐富，至少表情要比李易峰好，李易峰的整部裡面部表情給我的感覺是生硬與冷冰。
4.可能作為歌手出身的他的緣故，正如他自己所說“自己演技尚需提高”，也可能是自我謙虛了。
以上是個人的觀點，對兩位演員僅對這兩部劇進行評判，歡迎大家點評，謝謝。
奧四咖影視
驚蟄，張若昀要比麻雀的李易峰演技好，但在麻雀中，在李易峰的帶領下，一眾小鮮肉全都面癱了，張若昀也不例外。但這次張有很大進步
小米娘996
張若勻同學演技不錯，可惜那個驚蟄劇本漏洞太多！
虎哥瞎看看
驚蟄好看的多了
如此就好25537622
想象劇
