遵義某房開公司在向私人借款 10 萬元後，經法院判決仍遲遲不肯履行完畢相關義務，尚欠 3 萬多元不肯歸還。日前，執行法官來到該房開公司辦公室，向老總下達 " 最後通牒 "，在最後 30 分鐘裡，這家公司終於歸還 3 萬餘元。
早在 2015 年 10 月，遵義某房開公司以需資金週轉為由，通過遵義某理財公司餘慶分公司，找到當事人張某溝通，借款 10 萬元。當天，雙方達成借款協議，約定了借款利息、還款期限、擔保條款等內容，房開公司還向張某出具了借條。
然而，在雙方約定的還款期限內，房開商並未歸還該款。2017 年 6 月 12 日，張某將房開公司、理財公司及其餘慶分公司一併訴至餘慶法院，請求償還借款本金及利息。
去年 7 月 4 日，經法院主持調解，雙方達成協議：由遵義某房開公司分期償還張某借款本金 10 萬元、利息 33000 元；遵義某理財公司及其餘慶分公司承擔連帶償還責任。
但是，在約定償還期限內，上述 3 個公司並未履行支付義務。去年 10 月 23 日，張某向餘慶法院申請執行，26 日，雙方自行達成執行和解協議，再次約定了償還期限。然而，在限期內，3 個公司仍然未完全履行支付義務，仍欠本金及利息 3 萬餘元。
今年 8 月 15 日，張某申請恢復執行，請求強制執行拖欠的借款本金及利息 36750 元。執行中，上述 3 家公司卻相互推諉，以 " 無錢償還 " 或 " 你們找他去 " 等理由互相推卸，不願執行。
" 遵義這家房開公司經營狀況並不差，36750 元執行款對他們來說微不足道，存在有能力執行而拒不執行的行為。" 餘慶縣法院法官說，鑑於此，法官決定登門 " 拜訪 "。
8 月 17 日，當執行法官來到遵義市匯川區某小區的這家房開公司時，該公司總經理羅某對執行法官的不期而至，既感到突然又覺得不解：" 就為這點錢跑那麼遠 "。在曉明來意後，羅某仍不以為然，繼續以各種理由不予配合執行。
" 要麼交錢執行，要麼拘留罰款。" 在長時間的法律宣傳無果後，法官向羅某發出 " 最後通牒 "，要求其在 30 分鐘內主動配合執行。羅某見法官 " 動真 "，只得如數交清了全部執行款。
汪汀 貴陽晚報全媒體記者 黃寶華
閱讀更多 貴陽網 的文章
