正义侠客12
警察不是医生，他无法确定霸座男健康状况，此人述说不能起身，一旦强行拖离，因为身体原因造成霸座男出现问题，警察是百囗莫辨。警察还担心不怀好意的人拍成视频，放到网上，渲染暴力执法，也会损害人民警察的形象。
前不久，也是一对老夫妻乘坐美国航班，强行睡在乘务员专座，经劝说，也是强调不舒服，有乘客是医生也做了身体检查，健康状况良好。美国人做事也绝了，通知机长临时降落机场，警方强制把俩人架下飞机。后果是惨烈的，俩夫妻不但要重新购票飞往目的地，还要承担医疗费用。
囯情不同。网络的发酵会歪曲真相，既使官方避谣，也会被质疑掩盖事实。铁路警察还是理智的，全程录音录像，执法力度比任何方式都管用。网络惩罚比拘留更可怕。
秋平171152879
我不是学法律的，不清楚乘警的执法程序。但从契约的角度说，每一个买了车票的乘客，都和铁路部门是契约关系。从上车的那一刻起，乘客就和铁路联系在一起了。尤其是与铁路直接关联的车票、座位、服务等关键因子，如果出了意外（包括座位被枪占）更是乘警要直接来管的。
所以，即使不从公安治安的角度讨论是否可以带走霸占座位的乘客，就是从乘客购票与铁路部门自然形成的契约角度来说，乘警也有义务和责任将占座者带离被占座位，并将座位还给该座位的购票者，以便履行完与乘客的契约合作。
所以，我的结论是，乘警应该也必须将占座者带离被占的座位！
文化早报
就这起事件的整个过程，除霸座男的恶劣行为，而整个事件的处理过程，也是引发舆论诟病声讨的主要原因。
如果每个规则破坏者，都定性为道德问题，那我们的规则还能继续执行下去吗？规则规定就是用来规范人们行为的措施，从制定的那天起，就带有一定的强制性，要求范围内的人必须遵守，否则，违反了就会受到相应的惩罚。规则的严肃性神圣不可侵犯，而惩罚则是维护规则严肃性的必要手段。
霸座男的行为或许是构不成犯罪，但一定是一种违法行为，违背了治安处罚法的相关规定，涉嫌寻衅滋事。后期，铁路公安的介入，对霸座男处以200元的罚款，并限定一个时期内禁坐铁路列车出行。是对本次事件执法的弥补和纠正。
从上次女教师扒门逼停高铁，到此次霸座事件的不了了之，都在网友中引发了激烈的讨论。对违规者的纵容，就是对守规者的不公。有法必依违法必究，才是法治之道。
无奈且向上
如果说霸座算是违法行为，那现在社会上那么多的不道德行为是否都可以按违法处理？比如群众反映最为强烈的碰瓷，为何都没有按违法行为处理？还有日常排队中的插队也可以按违反治安管理处罚法来处理？遛狗不栓绳咬人了是不是也得按违法处理？等等社会上太多的不道德事情。在法律没有明确规定的情况下请问哪个警察敢冒这个风险，现在是有法制报算是法制比较权威的机构提出来可以采取强制措施，之前哪个人敢十分的肯定可以采取强制措施？到了这一步警察又成了众矢之的，每次涉警的事件一经发酵，最后背锅的肯定是警察。当时乘警如果采取了强制措施，估计后果比现在严重多了。更多的人会说，人家都病了，就让他躺一会儿又有什么大不了，何必把人都给抓起来，都是人民群众嘛！在当前这种社会舆论环境下，当事民警怎么做都是错的，只要事情被发酵。
一火974
这样的问题应该不存在。
乘警劝告属于口头教育，如果无效，可以依法采取传唤措施，要求其到警务室接受调查。如果孙渣拒不配合调查，就涉嫌妨碍执行公务，可以采取强制带离措施。
舆论中所谓的空间狭小，强制带离容易引起混乱都是想象，不是采取强制措施的借口。因为对群体性事件强制措施可能会一起混乱，群众不明真相也会有混乱，但本案群众围观很久，已经了解情况，并期望乘警采取措施，因此不会引起混乱。
所谓人性化执法，也要看具体案件、具体对象，不能被抽象的口号束缚住执法的手脚，对恶意违法者人性了，法律权威就损害了。
中原工学院李长林
下次坐飞机，你可以买张地铁票去登机了，甚至可以先上机再补票了，你甚至可以直接坐商务仓了！如果你再牛逼一些，可以选择坐副驾驶位置，甚至硬坐主驾驶位置了！牛牛牛，孙子怎么不去上天呢！渣男不让开，直接一杯子水浇头上，看能不能站起来！如果人人不遵守游戏规则，哪还玩个毛！
生命如歌160163973
如果在高铁上没有买票，那么列车上的乘务人员和乘警，马上就会来找你了，会用强制手段，因为这应响了列车上的收入，霸座男、女为什么不强制处理，因为他们以经买票了，铁路局和列车上的管理者，都是以金钱为主，服务为辅。
外星人139786389
给你解释一下乘警当时的执法心理:如果像文章中说的强制给他采取措施，如果这个男的反抗故意倒地不起之类，群众就又认为警察执法不文明，舆论马上来了，文中也说了，公安部门很容易受舆论影响，这个男的自己也说了站不起来腿有问题，列车上条件有限，你没办法确定他身体是否存在问题，所以不采取强制措施最多是处置不利，受个处分，但是，如果对他强制措施了，万一有个闪失，工作可能都没了，严重的甚至在承担刑事责任，让你选，你怎么选？造成这个现象的原因是什么？群众本身？媒体引导？单位受舆论影响？呵呵，错在乘警吗？是这个执法环境给逼迫的！
请叫我燕双鹰
从网上了解，所以我个人认为，按照当时的这种情况列车长和乘警处理是刚到好处，因为他们已经圆满调解好这个纠纷，因为当时孙某自称站不起来，当时列车长和乘警没有足够的证据证明他是装病的，所以不适合采取强制措施，否则贸然采取强制措施，他们是要为所造成不可预见的后果负法律责任的，这一点孙某是法律系硕士，他本人本来就是把法律研究个通透，他知道当时所有的懂法人士都不敢、也拿他没办法（因为他就是个无赖，除非他是占了一个非常凶猛帅哥的座位，不然当时谁都叫不动他），所以这个事件如果不曝光，他以后就更加耍无赖了，所以我们对这种耍无赖的人就不应该原谅！现在事情真相出来了，就应该追究他的刑事责任，不应该只是以治安案件来处理了！因为他的行为已经涉嫌妨碍公务，而且已经造成严重的社会影响了！
礼让45086312
乘警故名思议，就是在列车上，维护乘车秩序和不良行为及违法犯罪的人，进行斗争的警察，当有人破坏秩序，违法犯罪时，乘警就应该挺身而出，否则就是不作为失职，应该受到纪律处分。对这个霸座男，乘警就应该明确指令他或者是采取有效措施强制他，把座位让给人家，但是这位警察没有做到，对违反秩序的人没有采取措施，是失职行为。
