情感老凱
伊拉克從薩達姆時代開始，就一直是一個“失敗國家”。就在身邊的“反面教材”，伊朗人難道自己也想嘗試一遍麼？
從表面上，伊朗在與美國的對抗中，咄咄逼人，毫不示弱。
而對於是否與世界軍事第一大國發生實質性對抗，伊朗人則是完全另外一個考慮。
伊朗和美國的摩擦或衝突，最有可能在廣闊的波斯灣發生。歷史上，也曾有多次美伊軍隊小規模摩擦的事件。
來看一份美國海軍的報告。2016年，美軍與伊朗軍方發生36起事故，2017年1月至7月發生了14起事故。
而從2017年8月以來，雙方在沒有發生任何磕碰或摩擦。
以上事故絕大多數是伊朗快艇高速逼近美軍艦艇的行動。
這說明，雙方都意識到，處在最前線的軍事偵查、試探可能引發擦槍走火，處置不當容易引發更大規模的衝突。
這種由“意外”引發的大小規模戰爭有很多實例，而避免的最好辦法就是雙方保持距離。這解釋了美伊雙方在最接近的海面上事故呈現明顯下降的趨勢。
伊拉克的失敗，可以歸咎於薩達姆一個人。一言九鼎的他在伊拉克國內沒有人敢質疑、挑戰或反對他。
伊朗和當年的伊拉克不一樣。
伊朗最近出現的局面已經讓統治階層感到恐慌。
經濟崩壞、民不聊生、民怨四起。多地暴發針對最高領袖哈梅內伊的抗議活動，曾經如神一般的宗教領袖正在受到越來越多人的質疑：這個大阿亞圖拉究竟要將伊朗帶到何方？
在這些毛拉們的帶領下，伊朗人喊“打倒美國”已經喊了將近40年。
美國倒了嗎？美國因此變虛弱了嗎？
40年，兩代人，年輕的伊朗人也是接觸互聯網的一代人，他們知道什麼是虛張聲勢，什麼是他們想要的未來。
“打倒美國”，一種幻想吧。
歷史上有多少國家高喊打倒美國，但很不幸，先倒的往往是喊口號的那些國家。
如果真和伊拉克一樣進入戰爭狀態的話，除了極端保守、虔誠的民兵、軍隊外，民智已開的伊朗人未必會把自己的命運和既得利益者、和毛拉們賭在一起。
隨著薩達姆退出歷史舞臺，伊拉克人實現了“民主”、“自由”，但國際媒體已經沒有人再關注在巴格達和其他城市發生的無休無止的恐襲事件，更不用說像ISIS橫行摩蘇爾等地區，導致民生塗炭的悲劇。
一個徹底失敗的鄰居，伊朗人真的要學習嗎？（完）
蔣曉峰Terry
美國支持伊朗境內的庫爾德游擊隊，接下來伊朗必然發生內亂，因為庫爾德游擊隊會鬧事。但只要伊朗小心果斷處置，就不會有大問題。
第一，伊朗早點動手，調集最精銳部隊提前完成戰役部署，一旦庫爾德游擊隊有任何風吹草動立即使用雷霆手段解決掉。伊斯蘭革命衛隊被美國列為恐怖組織，所以解決庫爾德游擊隊就用伊朗國防軍，不要動用伊斯蘭革命衛隊，不要讓美國以打擊恐怖主義為由進軍伊朗。
第二，讓伊斯蘭革命衛隊在霍爾木茲海峽附近搞實彈軍事演習，做好隨時封鎖霍爾木茲海峽的準備。
第三，邀請俄軍進駐德黑蘭，哪怕一個連隊也行。
第四，和俄羅斯，敘利亞等國結成同盟，派精銳部隊進駐敘利亞，包圍美國駐敘利亞軍事基地。
第五，做好發射第一波導彈雨的準備，一旦開戰痛擊美軍。
第六，引進s-400防空系統，做好關鍵部位的防空。
美國雖然軍力強大，但實際上很慫，紙老虎還是紙老虎，美國要解決伊朗就必須速戰速決，否則高興的是俄羅斯。所以美國一旦把伊朗一波推不掉，俄羅斯就會在武器裝備方面全力支持伊朗。
而伊朗被武器禁運這麼多年，為了增強是咧，研製出了許多奇怪的武器（俗稱黑科技），這些武器很可能更貼近實戰。
因為伊朗軍隊信息化程度比伊拉克軍隊高，國內人民對政府的支持力度大，周邊友好國家多（尤其是俄羅斯），又有霍爾木茲海峽這張牌，所以伊朗是塊硬骨頭，美國叫囂了這麼多年也不敢動真格，此次仍然是支持庫爾德游擊隊，還是代理人戰爭，老套路而已。
毒刺劍客
伊朗不是伊拉克，也不可能成為下一個伊拉克。雖然伊朗和伊拉克都是相鄰的中東伊斯蘭國家，都與美國關係搞僵了，有一定的相似性。但是如果把伊朗和伊拉克相對比，差別很大的。這是因為：
一、伊朗國土面積和人口都不同。伊朗國土面積有164.8萬平方公里，人口8200萬。而與之相比的伊拉克只有44.1萬平方公里，3600萬人口。而且伊朗的大部分國土都是山地高原，地形地貌恐怕和阿富汗有得一拼，美國在阿富汗打了18年了，現在還在為剿滅塔利班組織而頭疼，難道又想開闢另一個“阿富汗”戰場，將伊朗和阿富汗一起打通，一起對抗美國大兵？
二、伊朗民族凝聚力較強。伊朗絕大多數都是波斯人，還有25%的阿塞拜疆人，都是信奉伊斯蘭什葉派，另外還有約7%的庫爾德人。伊朗波斯人和阿塞拜疆人並沒有太大的矛盾，相處融洽，現任總統哈梅內伊就是阿塞拜疆人。伊朗雖然受到美國壓迫，但並沒有什麼民族矛盾，伊朗領袖並不像薩達姆一樣是強權獨裁者，並非那種高壓維持政權，這點和伊拉克有很大的區別。薩達姆是通過強權讓伊拉克人不敢反抗，但很多人心裡並不支持薩達姆，甚至期盼著美國來解放自己，獲得“自由”。
三、伊朗的政教合一政權但不同於薩達姆。薩達姆後期太自我膨脹忘乎所以，甚至敢稱伊拉克是世界第四軍事，國內採取高壓政策進行壓迫。而伊朗則是一個相當務實的國家，在外交上知道進退。比如美國搞演習的時候他就退避三舍，然後放各種大話威脅，就像一個嘴炮。等美國演習完了，都走了，伊朗軍隊冒出來演習了。包括美國退出《伊朗核協議》，而伊朗並沒有馬上退出，這就非常知進退了，而且伊朗目前還是中東什葉派的領袖，也獲得了一些大國比如俄羅斯的支持！
四、伊朗有比較完備的工業。在中東國家中為什麼以色列有些忌憚伊朗，其實就是因為伊朗是所有中東國家中唯一一個有比較完成工業體系的國家，他自己造飛機、軍艦、導彈等，特別是伊朗大量的中短程彈道導彈，數量是非常龐大的，能夠覆蓋整個中東地區，甚至有打到歐洲的實力，與伊朗進行軍事攤牌恐怕損失會不小！
五、伊朗可以通過裡海獲得軍事援助。如果美國能像打擊伊拉克一樣迅速拿下還好，如果一旦拖入持久戰，那麼伊朗會從裡海接受到源源不斷的軍事援助，這樣美國就要付出更多的軍隊和代價去應付這場戰爭，而且戰後還得負責伊朗的重建和麵對無窮無盡的游擊戰，這恐怕是美國不願意看到的！
六、個人理解美國還需要伊朗的存在。伊朗在中東地區不但威脅到了美國，還威脅到沙特、阿聯酋、卡塔爾等等，包括以色列，伊朗還在，美國就可以控制這些國家；伊朗不在了，沙特、阿聯酋還會這麼聽美國人的話，他們會不會組建一箇中東聯盟來排擠美國呢？就像現在的歐盟排擠美國的存在是一個道理！
綜合來說，美國在新世紀後已經打了阿富汗和伊拉克戰爭了，現今部隊都還陷在這兩個地區出不來，美國還花了大量的錢搞重建，然後被這些地區的恐怖分子又給炸爛了。因此美國理想的戰爭應該是利比亞、敘利亞一樣的戰爭，美國只需要在後臺操控別人去打，然後飛機支援一下那些難啃的目標，推翻政權後與美國毫不相干那種，伊朗好像暫時不符合這樣的情況設定喲！
狼煙火燎
伊朗當然不會是下一個伊拉克，美國最想伊朗變成下一個伊拉克，只是伊朗的國力不是伊拉克能相對的，伊朗比伊拉克體量大多了，何況伊朗又是政教合一的國家，內部比較穩定。
伊朗的領土是伊拉克的幾倍，伊朗人口8千多萬，伊拉克的人口才有3千多萬。伊拉克的領土有一半都是沙漠，美國打伊拉克時，坦克真是開的舒坦啊！伊朗的領土多高山峻嶺，打游擊戰相當不錯。伊朗內部是比較穩定的，伊朗是通過伊斯蘭革命推翻了美國扶持的巴列維王朝建立了現政府，這種光榮的歷史想要分裂伊朗真的很難，畢竟伊朗的主體民族是波斯人，其它族人只佔百分之幾罷了，民族之間相處的融洽，美國想要通過顏色革命推翻伊朗真的不行啊！相反伊拉克國內派系比較多，信仰的宗教都不同，這就給了美國分化的機會哦，伊朗都是信奉伊斯蘭教的，所以沒有伊拉克那樣宗教糾紛的問題。
薩達姆完全是自己作死，把伊拉克給搞死了，兩伊戰爭，入侵科威特，和美國打了兩次的戰爭，結果就是搞的伊拉克民窮國弱，不亡才怪呢，現在伊拉克想要恢復起來，太難了。伊朗就不同，從來對戰爭都是謹慎的，主要的目標是發展經濟和國防，因為有比較穩定的環境和時間，伊朗的國防建設的不錯，伊朗的近中程導彈就很不錯，伊拉克有什麼導彈啊，除了薩達姆時期的飛毛腿導彈還有什麼啊！在技術開發上，伊拉克比伊朗也差太多了。薩達姆從法國引進的核技術，建立了伊拉克第一座核反應堆，結果竟然被以色列用戰鬥力空襲給破壞了，導致伊拉克沒有了最大的籌碼。伊朗不同，伊朗的核設施分散在各地，有的在地下，不怕空襲，這樣一來，伊朗造出原子彈也是遲早的事，這就是伊朗最硬的籌碼，到時伊朗不會像薩達姆被美國推翻了，這兩者有著本質的區別。
在地區影響力上，伊朗比伊拉克強多了。伊朗是什葉派的大本營，在中東地區，什葉派是很大的實力，現在不是伊朗派兵去到了敘利亞境內幫助敘利亞的什葉派武裝嘛，可見伊朗在中東地區是有些巨大的影響力的，在軍事上，伊朗可是數一數二的中東地區大國，這一點上伊拉克是比不了的。總之，伊朗和伊拉克不是同一個量級的國家，從美國對伊朗的態度就知道了，美國一直想打伊朗，只是一直不出手，就是忌憚伊朗的國力，你看伊拉克，美國拿出一小瓶洗衣粉說你有生化武器，就出兵打你，你伊拉克能怎樣？伊朗可牛多了，一直搞鈾濃縮，結果美國恨的咬牙切齒，嘴上說打，卻從不出兵，這就是國力的不同啊！伊朗國力強，美國沒辦法，伊拉克國力弱，只能被欺負了！
伊朗的命運掌握在伊朗人的手上，如果伊朗人自己不爭氣，別人是不會幫你的，只有自己才能救自己，自己強大了，就不會步薩達姆被美國搞掉的教訓。
歷史神秘人282698251
不會，參考兩伊戰爭，那時的伊朗看上去和伊拉克打的是半斤八兩，然而實際上，包括美國和蘇聯在內的主流國家都是支持伊拉克的。蘇聯本來是想和伊拉克和伊朗都成為夥伴關係，但是伊朗沒有給蘇聯面子。所以，導致蘇聯後期積極支持伊拉克對抗伊朗。也就是說，如果沒有大國支持，伊拉克根本不是伊朗的對手，無論是國土面積還是武器研發能力。
第一， 伊朗國防科技實力日益增強，伊朗其實自兩伊戰爭時期開始，受制於西方國家的武器禁運，就開始致力於走自己的國防科技道路，在兩伊戰爭後，通過各種方法進口多國的武器進行各種逆向研究，進而融合掌握了先進的國防科技，如今的伊朗的大部分基礎武器都能夠實現國產化，最近更是推出了第一款國產戰鬥機（雖然就是美製戰機的仿冒版），還出現過超五代機的模型，伊朗媒體稱其不輸五代機（吹噓成分較大），而基於其國防科技下誕生的導彈技術，更是讓美國和以色列忌憚。
第二， 局勢不同以往，俄羅斯在經歷了西方國家的休克治療法後，也逐漸認識到西方國家的惡意，普京的上臺更是代表著和西方國家的決裂，也讓俄羅斯及時止損，伊朗和俄羅斯如今更像是唇亡齒寒的結果。
無論是在區域問題還是在聯合國，俄羅斯都表達了對伊朗的支持，無疑這是俄羅斯向外透露的信號。至少，已經對伊朗出售了S-300防空導彈。
軍機圖
伊朗不會成為下一個伊拉克，幾乎是肯定的。
伊朗的人口與國土面積都是伊拉克的幾倍，境內多山，且扼守霍而姆斯咽喉要道。伊朗導彈技術較先進，防空能力較強，又是政教合一的國家，歷來反感美國偏袒它的仇敵以色列。
關鍵是伊朗並沒有象伊拉克那樣去侵犯別的國家，授人以柄。而美國特朗普政府又公開撕毀六國參與的伊朗核協議，全無信譽可言。世界各國普遍同情伊朗，尤其中俄兩大國的力挺，令美國投鼠忌器。
當年的伊拉克戰爭，令美國偷雞不成，蝕把米，彼時尚可師出有名，今時今日，大國早已崛起，一文一武，足以抗衡美國，令其不敢造次。
特朗普是精明的，擅長於極限施壓。但他決不會去冒然發動一場不划算的戰爭，這是他的商人本性所決定，打打經濟戰，以軍事勢力敲鑼打鼓去助威是真。
搞得風雨滿城，然後逼人家坐上談判桌，化被動為主動，毀了舊的，再搞個於美國更有利的新協議，堂而皇之，還顯得他很道義似的。
這就是特朗普的風格。但動武，他還是會惦量對手的。所以，他的鬧騰，就是愛鬧的孩子有奶吃！不信就拭目以待吧！
不扶就不服
先說說伊拉克的國內局勢。
整個伊拉克境內，分別充斥著三種不同的勢力：
什葉派、遜尼派、庫爾德人。
這三大勢力之間，此消彼長，相互抗衡，他們在極力排斥外來勢力的同時，內鬥也依舊十分激烈。在薩達姆的獨裁統治下，他大肆發展國內經濟，以遜尼派強權強勢鎮壓什葉派、遜尼派，讓整個伊拉克境內內部相對穩定，三大勢力之間的武裝衝突也漸漸趨於緩和。
正因如此，薩達姆才能夠盡一切可能調動國內資源，不斷髮生對外戰爭。
只不過，美方眼看伊拉克境內開始呈現出一種獨特的凝聚力，遂開始黑虎掏心。
兩伊戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭。
這三場大型戰爭中，伊拉克的經濟被眼中拖垮，伊拉克戰爭更是直接將薩達姆政權踢下權利中樞，徹底葬送了伊拉克境內政權一統的高光時刻，此後漫長的歲月中，伊拉克又恢復了什葉派、遜尼派、庫爾德人相互廝殺不斷的內戰局面。
反觀伊朗，它曾經也是美國的好友，可它們終究是敵人。
之所以這麼說，正是因為中東地區複雜的地緣因素。
以阿拉伯人為首的伊斯蘭教，它們希望將中東地區變成統一國家的那一刻，其實美國是無法染指中東任何一個國家的。
只可惜，中東世界內部宗教矛盾不斷，什葉派和遜尼派相互撕裂，為美國進入中國扶持宗教國家相互抗衡強大的政權，起到了極大的促進作用。
可伊朗這個主權國家和伊拉克有很大的不同。
伊朗的政治體系可以分為兩套班子：
精神領袖和總統。
伊斯蘭教國家幾乎都以此教為“國教”，神權高於一切，伊朗也一樣，精神領袖是整個國家的核心。精神領袖還負責國家的軍隊、法院、清真寺、媒體，可以說是集所有實權於一身，反觀國家總統，其實並沒有太大的權力。
伊拉克內部的宗教矛盾不斷，是因為什葉派、遜尼派、庫爾德人三方相互掣肘，而伊朗境內幾乎九成都為伊斯蘭教什葉派，內部矛盾並不是十分劇烈。
1976年，伊朗經過伊斯蘭革命之後，美國對於伊朗的經濟制裁頗為恐怖，幾乎想要徹底斷送這個新生主權國家的經濟命脈。
可美國萬萬沒有想到的是，伊斯蘭革命之後的伊朗人民，一致槍口朝外。美國對於伊朗的制裁越強硬，伊朗人民的凝聚力就越強，反而屢屢叫板美國。
伊拉克在戰爭之後之所以迅速墜下中東神探，最為根本的原因在於內部沒有更加強硬的手段整合所有的境內衝突，這也使得什葉派、遜尼派、庫爾德人三者之間的矛盾愈加的惡化，一度拖垮著伊拉克境內的經濟發展。
而伊朗則不同，伊朗境內民眾的凝聚力本來基礎紮實，矛盾衝突也相應較少。即便發動大規模的戰事，整個伊朗也絕對不可能從內部直接瓦解，更多的時候，依舊是來自外部軍事壓力的威脅。
歷史總探長
想多了，伊朗是不會成為下一個伊拉克的！
理由：
1.伊朗的什葉派領導地位，就是最大的底蘊。在中東，如果不考慮宗教問題，任何一個大國都會陷入泥潭的。
2.伊朗不是伊拉克，伊朗有的武器伊拉克沒有，而且伊朗也有核武器研發能力，至於到了何種程度，誰都不知道。這就是核威懾！
3.談談伊朗的優勢有哪些：
（1）核研發技術。至於進度，大家可以猜猜。
（2）伊朗在敘利亞的軍事滲透力度與深度，連俄羅斯都不能完全講得通，讓伊朗撤兵，何況是紙老虎的美國。
（3）伊朗作為什葉派的領袖，這種宗教影響力，在關鍵時刻要比特朗普的推特要厲害很多很多。
（4）俄羅斯還有某國呢？是否會堅決站臺伊朗？當然，歐洲國家伊朗真的不要太指望了。
4.最關鍵的是：美國不會像15年前那樣，帶著英國直接上戰場的。美國想打代理人戰爭！
5.美國的經濟制裁會讓伊朗很難，但俄羅斯、某國、土耳其難道不會繼續跟伊朗做生意？
6.美國現在要組建所謂的MESA（阿拉伯版的北約），主要有哪些國家？
沙特、科威特、卡塔爾、巴林、阿聯酋、阿曼、約旦、埃及，還有誰呢？一定是以色列！
這個就有意思了：阿拉伯國家+以色列，就是想當美國的代理人？
先看看幾個月前英武做的也門局勢圖：
（1）卡塔爾還跟伊朗有合作，在開發世界上最大的油氣田——北方油田。你難道直接讓卡塔爾不搞了，美國願意掏錢嗎？
（2）跟以色列在前面五次中東戰爭中打過仗的國家，現在要跟以色列一起打自己的阿拉伯“兄弟”——伊朗？腦子進水了？美國得開出多大的籌碼啊？
（3）沙特的戰鬥力渣渣，就不說了；約旦因為跟敘利亞交惡，總得重兵把手在境內吧？埃及，現在國內政局不穩定，再說內心估計都不想參與打擊伊朗的行動中，之前不是就說埃及要派兵進入敘利亞境內嗎？阿聯酋，有錢但真的沒有戰鬥力，倒是美軍指揮部在阿聯酋，完全可以在伊朗的射程之內！
美國能做的就是：既要經濟全面制裁，同時除了以色列，還得找一個戰鬥力強悍的國家！問題是，誰能夠當這個代理人呢？
英武
波斯人不是一盤散沙、遊牧立族、石油立國的阿拉伯人。雖然現在有越來越多的伊朗年輕人不滿宗教當局的保守社會政策，渴望社會自由和經濟發展，但他們仍然有非常強烈的民族自豪感和國家認同。同時，伊朗年輕人大多積極上進，有較強的秩序意識和樂觀精神，這跟薩達姆治下的人人自危是截然不同的。事實上，波斯民族是一個韌性很強、精於算計的民族，他們習慣在壓力和夾縫下生存，往往是壓力越大，凝聚力也越強。所以，伊朗很難像伊拉克那樣一擊即潰。
此外，伊朗的主體民族和宗教教派都更為單一，波斯民族和什葉派佔據絕對的優勢。而不像伊拉克那樣四分五裂，有遜尼派和什葉派之間勢同水火的教派矛盾和鬧獨立的庫爾德人問題（伊朗也有庫爾德人，但是庫爾德人長期享有較多自治權，沒有激進的獨立主張）。
淺藍色的都是波斯民族聚居區，只有在邊疆有少數民族聚落。
伊朗是覆蓋整個中亞和部分南亞的文明中心，歷史和文明程度比阿拉伯人高得多，工業基礎在中東首屈一指，實力、資源稟賦和民族凝聚力比伊拉克強一個量級。伊朗的地形也比伊拉克易守難攻得多。近代歷史上，就算是沙俄和英帝國加在一起也沒有完全吞掉伊朗。今天的美國也只是反覆恫嚇，始終沒有真正對伊朗出手。
萊茵的黃金
不可能，伊朗和伊拉克兩者之間本身存在著很多本質上的區別，例如政治體制，國際環境等等，這也就是美國雖然能夠輕鬆順利得推翻薩達姆政權，但卻至今無法推翻伊朗政權的主要原因。
實際上，薩達姆政府倒黴就倒黴在不該在上世紀九十年代初入侵科威特，這一仗，不但讓薩達姆元氣大傷，並且還遭到國際社會長期得制裁和孤立，從而給本世紀初的小布什政府推翻薩達姆政府創造難得的機會。
按理來說，相比於伊拉克與美國的恩怨，伊朗才是美國在中東長達數十年的死敵，自從上世紀七十年代伊朗巴拉維王朝被推翻之後，美國和伊朗就一直處於一種敵對關係，尤其是當時美國駐伊朗大使館人質事件，讓當時的美國政府把老臉都丟到波斯灣了。美國中情局也不止一次的通過各種手段試圖推翻伊朗政府，但一直都沒能成功。
事實上，伊朗之所以沒有像伊拉克一樣遭美國軍事打擊，當中因素並非伊朗擁有比伊拉克更加強大的軍事實力，而是伊朗的總統是通過選舉產生的，能夠減少民眾與政府之間的矛盾，而且其最高精神領袖在國內擁有至高無上的地位，也能夠有效遏制國內的各種勢力對政府的顛覆行為。
此外，伊朗並沒有和當時的薩達姆政府一樣發動過對他國的侵略戰爭，儘管與中東的一些親美國家關係不好，但不至於招人恨到協助美國推翻伊朗政權的地步。此外，歐洲與伊朗之間的能源合夥關係，以及俄羅斯與伊朗之間的盟友關係，也是伊朗避免遭到美國軍事打擊的一個重要因素。
因此，儘管目前美國一直磨刀霍霍不忘要對伊朗動手，但鑑於上述因素的客觀存在，導致美國根本就不敢貿然對伊朗動手，這也就是伊朗不會成為下一個伊拉克的最主要因素了。
