買雲南
（元謀人）
這個題目難度蠻高，不是一兩句話能說清楚，咱們從頭捋。
過去的課本上，講中國歷史曾經是從“元謀人”講起的；1977年恢復高考後，歷史考卷中還有過“元謀人”的考題。
以現在的觀點來看，說“元謀人”是中國人的祖先，或者是祖先之一，需要更謹慎一些了。原因大致如下——
第一，上個世紀七十年代後期，隨著基因檢測技術的發展，對於現代人類的發展脈絡，可以有更清晰的描繪了。 現在世界上的所有人，都屬於“智人”。“智人”的科學定義是——Homo sapiens或Human（人類）——從生物學分類來說，省略前面的“界、門、綱”等分類，就是靈長目——類人猿亞目——狹鼻猴次目；類人猿超科——人科——人亞科；人族人屬；智人種。
這個排列可以說明，在“人科”中，還有現在人類的其他遠親，大致發展脈絡是——
黑猩猩（800-600萬年前）中的一部分——南方古猿；其中一部分——直立人類群（180萬年前-20萬年前）；其中一部分——直立人的後裔（60萬年前-20萬年前）——後續發展情況暫不明瞭。
直立類人群中的另一部分——壯人（180萬年前-60萬年前）；其中一部分——直立人（180-20萬年前）；其中一部分——海德堡人（80萬年前）；其中一部分——尼安德特人（20萬年前-2.7萬年前）——消亡了。
壯人中的一部分——智人（20萬年前-現在）。 參見下圖——
第二，按照上述人類發展脈絡，“元謀人”可能不是現在中國智人的直接祖先。
理由是——
1，從DNA檢測來說，現在世界上的人類，應該同屬一個祖先，已經發現的，是生活於20萬年前代號“夏娃”的東非女子。
2，從時間上來說，主流觀點認為，大約20-6萬年前，智人的祖先走出非洲到達世界各地，包括亞洲。復旦大學遺傳研究所對中國各地1萬名男子的DNA檢測，證明了中國現代人類和非洲祖先的緊密關聯性，這種關聯性的時間點為不早於7.9萬年。 
3，發現於1965年的“元謀人”，被確定為“直立人”，大約生活於距今170萬年左右。一是，到目前為止，沒有發現其後續發展的脈絡——缺少和現代中國智人的中間環節；二是，從時間上來說，與現在對中國智人DNA檢測的結果存在衝突。
第三，東亞直立人演化與現代人起源問題一直爭議激烈。
對於現代人類起源問題，到目前為止，還不能說是“板上釘釘”一般完全解決了。研究正在繼續，答案還需等待。所以，只能說，“元謀人”算不算掀開中國歷史的第一頁，下結論一定要謹慎。
有兩則消息值得關注——
1，中國境內可能還生存比“元謀人”更早的人類。國內科學工作者最近在黃土高原南部、秦嶺北麓的陝西省藍田縣上陳村一帶發現一個早更新世的古人類舊石器遺址，出土了96件石器，包括82個被打擊過的石頭和14個未經打擊的石塊，被打擊的石頭包括石核、石片、刮削器、尖狀器、鑽孔器和手鎬——這些都是古人類早期使用工具的證據。同時還發現了伴隨著石核和石片工具的鹿的下頜骨斷塊，以及牛科動物和其它動物的骨骼化石碎片。 經測量，其時代為距今126萬年到212萬年。這件事意義重大，一是早於了“元謀人”；二是可能證明人類更早地走出了非洲。 
（出土的中更新世人類化石）
2，近期，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所等，在河南欒川孫家洞出土了共6件中更新世直立人化石。中更新世，一般認為是距今100萬-10萬年之間。這些化石與周口店猿人化石有明顯近似特徵。目前尚未有詳細檢測和研究報告。從時間上來說，這些化石可能晚於“元謀人”，但對於解讀東亞地區古人類演化，提供了新的寶貴證據。
關鍵的，一是要有相信科學的態度；二是期待相關科學工作者經過艱苦工作，能夠更清晰地勾畫出包括東亞地區的人類發展脈絡。
一老沈一
元謀人距今170萬年，在相當一段時間內是中國已知最早人類。
而去年在西安藍田上陳遺址，發現的古人類化石遺址，再次刷新記錄，上陳猿人遺址經過中美兩國研究考古，證實藍田上陳遺址距今212萬年。
親爹親爹
1965年，地質工作者在雲南元謀盆地大那烏髮現兩枚170萬年前早期直立人的鏟形門齒化石，同一體的一左一右上中門齒化石，可能屬青年男性。
1986年12月，中國地質科學院在該地相繼又發現了七枚人齒化石，確認人齒主人距今至少270萬年。
1987年3月，聯合考古隊在元謀縣竹柵、小河地區進行了正式發掘，獲得可供鑑定的動物標本1300多件、含8枚牙齒人猿頭骨1具、含3枚牙齒上頜骨1件、含4枚2枚牙齒下頜骨各1件、單個牙齒380多個，中國科學院認為這些古人類牙齒化石距今大約270萬年，考古隊將其命名為“東方人”牙齒化石，有關人員還認為這次發現的古猿牙齒化石系“蝴蝶臘瑪古猿”，距今約300～400萬年，它是“東方人”的直系祖先。
蝴蝶人、東方人、元謀人（距今170萬年）都具有鏟形門齒特徵，以證明他們是現代黃色人種的祖先，可稱為中華人種的初祖。
中華人種的特徵：膚呈黃色、古銅色、白色，以黃色居多；發形直，黑色；眼色深，多呈黑色或深褐色；顴骨高突，面骨扁平；內眥皺襞（眼眶皺褶）和鏟形門齒出現率較高，鏟形門齒在中華人種中高達95%，其他人種不超過5%；頭部頂骨與枕骨之間有印加骨；頭頂中央有矢狀脊；體毛和鬍鬚稀疏；新生嬰兒臀部有青跡。
元謀人（距今170萬年）、藍田人（距今120萬年）、北京人（距今50萬年）、大荔人（距今30萬年）、金牛山人（距今28萬年）、馬壩人（距今20～10萬年）、丁村人（距今20～10萬年）、河套人（距今10～5萬年）、山頂洞人（距今1.8萬年）、柳江人、資陽人都具有原始黃色人種的體質特徵的雛形，分別代表著我國更新世紀早、中、晚各時代和晚期猿人、早期智人、晚期智人各階段的古人類，代表著中華人種體質類型形成中的一個重要階段。
歸納以上，以作回答，做這作業真累！
過去理它作甚
元謀人距今大約170萬年，是目前已經確認的中華大地上出現的最早的古人類。今後也有可能會有更早的人類化石出現，但是目前元謀人是最早的。從這點來說，中國大地上的古人類活動是從元謀人開始的，但是元謀人是不是中國現代人的祖先呢？中國歷史的第一頁是不是從元謀人遺址開始的呢？
（雲南元謀人推測復原像）
根據目前已經出土的化石顯示，我國大地上曾經先後出現過元謀人、藍田人、北京猿人……於是我們就會很自然地認為他們就是我們的祖先。但是隨著分子人類學的出現，人們發現在分子層面上，他們和我們並沒有傳承關係。也就是說他們和我們有著很近的親緣關係，但是他們並不是我們的祖先，他們和我們的關係相當於堂兄弟。元謀人、藍田人、北京猿人都屬於直立人，而我們屬於智人。
（雲南元謀縣景色）
直立人已經在世界範圍內滅絕了，目前地球上現存的人類只有智人一種。而智人又是從哪裡來的呢？智人出現的比直立人要晚，智人發源於非洲，之後逐漸遍佈全球。在智人走出非洲之前，直立人已經遍佈歐亞大陸了。但是在智人走出非洲走向全球的時候，直立人卻日漸凋零，直至徹底消亡，原因不明。所以從這一點來說，中國歷史的第一頁不是從元謀人遺址開始的，中國歷史的第一頁應該是從智人踏上中華大地開始的。
（元謀人博物館中的元謀人塑像）
但是也有學者持不同意見。他們認為分子說不可採信，還是化石證據比較直接，而且化石顯示的一些人體特徵和現代人類更接近。因此他們認為中國人起源於本土，那麼元謀人就是迄今為止已經確定的中國人最早的祖先。從這個觀點來說，中國歷史的第一頁應該是從元謀人遺址開始的。
到底哪種觀點正確？目前學術界也沒有一個統一的觀點。所以我們現在可以說中國大地上最早的人類活動是從元謀人遺址開始的，但是中國歷史的第一頁是不是從元謀人遺址翻開的還不能確定。
小桔子成長樹
元謀人遺址可能是我們最為熟悉的舊石器時代遺址了，從我們的小學、初中、高中的礫石課本上都會有元謀人的介紹，距今170萬年，元謀人牙齒的發現，中國最早的古人類遺址等等。這些歷史課本上的標籤給了我們對元謀人的最基本的認識——這是我們中國境內發現的年代最早的人
但是，今天既然有人問到了這個問題，那我們就更加科學地去看看元謀人到底是不是我們中國最早的人。
我們要了解中小學課本的編寫都是由各行各業的專家學者們集體討論的結果，歷史課本也一樣，都是經過國內的考古學家和歷史學家們的審校才能最終成書。關於元謀人的討論當年也是有由幾位著名的考古學者在一起進行探討。我們知道元謀人僅僅發現了兩顆牙齒，從牙齒特徵上來看屬於年代十分早的直立人階段，牙齒十分粗大，牙根很長，咬合面寬。這些都顯示出元謀人的原始性特徵。
但是，更為重要的是年代，這個170萬年前的年代數據是怎麼得出來的呢？
當時尚處在上世紀7 80年代，測年水平有限，何況僅僅兩顆牙齒，用牙齒去測年是完全不可能的，這兩顆牙齒太珍貴了。於是，當時選定的測年方法是利用古地磁法測年，感興趣的朋友可以搜一下什麼是古地磁測年，這個在地質學上十分普遍。古地磁測年的對象不是牙齒，而是地層裡面的土壤和礦物，這就提出了一個問題，地層的年代如果就是牙齒的年代那麼就必須保證這個牙齒是出土自這個地層中的。
那麼元謀人牙齒是不是出土在這個距今170萬年的地層中的呢？
很可惜，答案是：不知道。元謀人牙齒不是正式的考古發掘獲得的，而是在調查過程中採集到的，採集到牙齒的時候牙齒已經脫離了它原來的地層，而距離元謀人牙齒採集地最近的地層就是這個距今170萬年的地層，當然，也有年代比較晚的地層。
和大家談了上面關於元謀人牙齒的發現以及地層、測年等情況，我們現在可以看出來了，對於元謀人牙齒到底有沒有達到距今170萬年這麼早，其實目前仍有著很大的問題。
我們舊石器考古學界一直都在關注元謀人遺址的研究，元謀人遺址也遺址都在不斷的調查和發掘中。我們知道一般來說，有古人類化石的地方都會找到當時古人類生活用的石器，於是我們把目光放在了這個距今170萬年的地層裡，這個地層如果有石器發現，那麼元謀人牙齒的年代就又增添了一份證據。
但是，近幾年的考古調查和發掘，我們都沒有在這個地層裡發現石器，而在年代更晚的地層裡發現了石器，年代為距今幾十萬年，遠遠沒有達到170萬。
所以，目前我們舊石器考古學者們對元謀人牙齒化石的年代是否能達到170萬年那麼久是持懷疑態度的，在新的中學礫石課本中，考古學者就建議剔除元謀人是中國最早的人類這一說法。但是，由於幾十年來元謀人這個詞彙影響了我們幾代人對中國最早人類的看法，這種新的看法的建立還需要時間。
其實當年把元謀人寫在歷史課本里確實有些不妥，但是當時我們國家的科研水平有限，很多發現我們不能提出更為嚴謹的證據，參與編寫的考古學者給出的建議是，“希望能夠不要把結論下得太過於肯定，元謀人是不是最早的人類還有待於進一步分析”。但是，最終的課本上還是寫上了這一條。
當然，現在的我們更希望在科學地研究基礎上，客觀的編寫中小學歷史教材，這對於我們國家的基礎教育是至關重要的，因為一本教材會影響幾代人對歷史的認識。
嚴肅對待科學，認真回答問題，希望一起探討，歡迎點贊、轉發
北大爐爐
並不是。題主所指的問題實際是關於"元謀人是不是中國境內最早的古人類"的問題。這其實是教科書中的一處繆誤或者說不嚴謹，至少是有爭議的結論。
1965年在雲南元謀縣上那蚌村西北小山崗上發現了兩顆古人類門齒化石。1976年，根據古地磁學方法測定化石的年代距今約為一百七十萬年前左右，差距最多不超過前後十萬年。此後國內學術界便將這兩顆門齒代表的古人類稱為元謀人，年代認定為距今170萬年前。教科書中也採用了這一結論，並把元謀人稱為中國境內最早的古人類。
實際上，關於元謀人門齒化石的年代問題，在古人類學界一直都是有爭議的。一些學者認為其年代不應超過73萬年，即可能為距今60萬至50萬年或更晚一些。170萬年是多種結論的其中之一，也是最早的一種。
另外，在1985年，考古工作者在重慶巫山縣廟宇鎮龍坪村龍骨坡，發掘出一段帶有2顆臼齒的殘破能人左側下頜骨化石。經檢測，其年代是距今201萬年——204萬年以前，遠早於元謀人的生存年代。不過，巫山人化石的年代和元謀人化石一樣，其結論在古人類學學術圈內也同樣存在爭議。
電錶有貓膩
我很佩服某些中國人的執著，明明是他爺爺，可他就是不承認，想辦法也要證明他爺爺不是他的爺爺！無非是他爺爺是個泥腿子，想找個貴族當他爺爺！我就奇怪了，即使你真有個貴族爺爺又能如何？成仙了？該到工地上搬磚照樣搬磚，不然的話下頓沒有著落。該塵歸塵、土歸土的時候你一樣跑不掉！人家拿出最科學的、最有說服力的DNA證據他視而不見，累的跟死狗一樣挖掘了兩顆破牙齒就大放厥詞，見過不要臉的，沒見過這麼不要臉的！
SYWER
中國歷史的第一頁應該是以確立中國這個概念為開始的。我認為從文化的角度去考究這個問題要比從生物學的角度去看要更加嚴謹一點。而且我對歷史和文化的看法比較保守，夏商周在我看來，都不算是中國的歷史，因為上古時期各個國家（其實可以說是部落）相互侵伐，相互雜居，數國並存，也許第一頁應該是從秦開始的。
