买云南
（元谋人）
这个题目难度蛮高，不是一两句话能说清楚，咱们从头捋。
过去的课本上，讲中国历史曾经是从“元谋人”讲起的；1977年恢复高考后，历史考卷中还有过“元谋人”的考题。
以现在的观点来看，说“元谋人”是中国人的祖先，或者是祖先之一，需要更谨慎一些了。原因大致如下——
第一，上个世纪七十年代后期，随着基因检测技术的发展，对于现代人类的发展脉络，可以有更清晰的描绘了。 现在世界上的所有人，都属于“智人”。“智人”的科学定义是——Homo sapiens或Human（人类）——从生物学分类来说，省略前面的“界、门、纲”等分类，就是灵长目——类人猿亚目——狭鼻猴次目；类人猿超科——人科——人亚科；人族人属；智人种。
这个排列可以说明，在“人科”中，还有现在人类的其他远亲，大致发展脉络是——
黑猩猩（800-600万年前）中的一部分——南方古猿；其中一部分——直立人类群（180万年前-20万年前）；其中一部分——直立人的后裔（60万年前-20万年前）——后续发展情况暂不明了。
直立类人群中的另一部分——壮人（180万年前-60万年前）；其中一部分——直立人（180-20万年前）；其中一部分——海德堡人（80万年前）；其中一部分——尼安德特人（20万年前-2.7万年前）——消亡了。
壮人中的一部分——智人（20万年前-现在）。 参见下图——
第二，按照上述人类发展脉络，“元谋人”可能不是现在中国智人的直接祖先。
理由是——
1，从DNA检测来说，现在世界上的人类，应该同属一个祖先，已经发现的，是生活于20万年前代号“夏娃”的东非女子。
2，从时间上来说，主流观点认为，大约20-6万年前，智人的祖先走出非洲到达世界各地，包括亚洲。复旦大学遗传研究所对中国各地1万名男子的DNA检测，证明了中国现代人类和非洲祖先的紧密关联性，这种关联性的时间点为不早于7.9万年。 
3，发现于1965年的“元谋人”，被确定为“直立人”，大约生活于距今170万年左右。一是，到目前为止，没有发现其后续发展的脉络——缺少和现代中国智人的中间环节；二是，从时间上来说，与现在对中国智人DNA检测的结果存在冲突。
第三，东亚直立人演化与现代人起源问题一直争议激烈。
对于现代人类起源问题，到目前为止，还不能说是“板上钉钉”一般完全解决了。研究正在继续，答案还需等待。所以，只能说，“元谋人”算不算掀开中国历史的第一页，下结论一定要谨慎。
有两则消息值得关注——
1，中国境内可能还生存比“元谋人”更早的人类。国内科学工作者最近在黄土高原南部、秦岭北麓的陕西省蓝田县上陈村一带发现一个早更新世的古人类旧石器遗址，出土了96件石器，包括82个被打击过的石头和14个未经打击的石块，被打击的石头包括石核、石片、刮削器、尖状器、钻孔器和手镐——这些都是古人类早期使用工具的证据。同时还发现了伴随着石核和石片工具的鹿的下颌骨断块，以及牛科动物和其它动物的骨骼化石碎片。 经测量，其时代为距今126万年到212万年。这件事意义重大，一是早于了“元谋人”；二是可能证明人类更早地走出了非洲。 
（出土的中更新世人类化石）
2，近期，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所等，在河南栾川孙家洞出土了共6件中更新世直立人化石。中更新世，一般认为是距今100万-10万年之间。这些化石与周口店猿人化石有明显近似特征。目前尚未有详细检测和研究报告。从时间上来说，这些化石可能晚于“元谋人”，但对于解读东亚地区古人类演化，提供了新的宝贵证据。
关键的，一是要有相信科学的态度；二是期待相关科学工作者经过艰苦工作，能够更清晰地勾画出包括东亚地区的人类发展脉络。
一老沈一
元谋人距今170万年，在相当一段时间内是中国已知最早人类。
而去年在西安蓝田上陈遗址，发现的古人类化石遗址，再次刷新记录，上陈猿人遗址经过中美两国研究考古，证实蓝田上陈遗址距今212万年。
亲爹亲爹
1965年，地质工作者在云南元谋盆地大那乌发现两枚170万年前早期直立人的铲形门齿化石，同一体的一左一右上中门齿化石，可能属青年男性。
1986年12月，中国地质科学院在该地相继又发现了七枚人齿化石，确认人齿主人距今至少270万年。
1987年3月，联合考古队在元谋县竹栅、小河地区进行了正式发掘，获得可供鉴定的动物标本1300多件、含8枚牙齿人猿头骨1具、含3枚牙齿上颌骨1件、含4枚2枚牙齿下颌骨各1件、单个牙齿380多个，中国科学院认为这些古人类牙齿化石距今大约270万年，考古队将其命名为“东方人”牙齿化石，有关人员还认为这次发现的古猿牙齿化石系“蝴蝶腊玛古猿”，距今约300～400万年，它是“东方人”的直系祖先。
蝴蝶人、东方人、元谋人（距今170万年）都具有铲形门齿特征，以证明他们是现代黄色人种的祖先，可称为中华人种的初祖。
中华人种的特征：肤呈黄色、古铜色、白色，以黄色居多；发形直，黑色；眼色深，多呈黑色或深褐色；颧骨高突，面骨扁平；内眥皱襞（眼眶皱褶）和铲形门齿出现率较高，铲形门齿在中华人种中高达95%，其他人种不超过5%；头部顶骨与枕骨之间有印加骨；头顶中央有矢状脊；体毛和胡须稀疏；新生婴儿臀部有青迹。
元谋人（距今170万年）、蓝田人（距今120万年）、北京人（距今50万年）、大荔人（距今30万年）、金牛山人（距今28万年）、马坝人（距今20～10万年）、丁村人（距今20～10万年）、河套人（距今10～5万年）、山顶洞人（距今1.8万年）、柳江人、资阳人都具有原始黄色人种的体质特征的雏形，分别代表着我国更新世纪早、中、晚各时代和晚期猿人、早期智人、晚期智人各阶段的古人类，代表着中华人种体质类型形成中的一个重要阶段。
归纳以上，以作回答，做这作业真累！
过去理它作甚
元谋人距今大约170万年，是目前已经确认的中华大地上出现的最早的古人类。今后也有可能会有更早的人类化石出现，但是目前元谋人是最早的。从这点来说，中国大地上的古人类活动是从元谋人开始的，但是元谋人是不是中国现代人的祖先呢？中国历史的第一页是不是从元谋人遗址开始的呢？
（云南元谋人推测复原像）
根据目前已经出土的化石显示，我国大地上曾经先后出现过元谋人、蓝田人、北京猿人……于是我们就会很自然地认为他们就是我们的祖先。但是随着分子人类学的出现，人们发现在分子层面上，他们和我们并没有传承关系。也就是说他们和我们有着很近的亲缘关系，但是他们并不是我们的祖先，他们和我们的关系相当于堂兄弟。元谋人、蓝田人、北京猿人都属于直立人，而我们属于智人。
（云南元谋县景色）
直立人已经在世界范围内灭绝了，目前地球上现存的人类只有智人一种。而智人又是从哪里来的呢？智人出现的比直立人要晚，智人发源于非洲，之后逐渐遍布全球。在智人走出非洲之前，直立人已经遍布欧亚大陆了。但是在智人走出非洲走向全球的时候，直立人却日渐凋零，直至彻底消亡，原因不明。所以从这一点来说，中国历史的第一页不是从元谋人遗址开始的，中国历史的第一页应该是从智人踏上中华大地开始的。
（元谋人博物馆中的元谋人塑像）
但是也有学者持不同意见。他们认为分子说不可采信，还是化石证据比较直接，而且化石显示的一些人体特征和现代人类更接近。因此他们认为中国人起源于本土，那么元谋人就是迄今为止已经确定的中国人最早的祖先。从这个观点来说，中国历史的第一页应该是从元谋人遗址开始的。
到底哪种观点正确？目前学术界也没有一个统一的观点。所以我们现在可以说中国大地上最早的人类活动是从元谋人遗址开始的，但是中国历史的第一页是不是从元谋人遗址翻开的还不能确定。
小桔子成长树
元谋人遗址可能是我们最为熟悉的旧石器时代遗址了，从我们的小学、初中、高中的砾石课本上都会有元谋人的介绍，距今170万年，元谋人牙齿的发现，中国最早的古人类遗址等等。这些历史课本上的标签给了我们对元谋人的最基本的认识——这是我们中国境内发现的年代最早的人
但是，今天既然有人问到了这个问题，那我们就更加科学地去看看元谋人到底是不是我们中国最早的人。
我们要了解中小学课本的编写都是由各行各业的专家学者们集体讨论的结果，历史课本也一样，都是经过国内的考古学家和历史学家们的审校才能最终成书。关于元谋人的讨论当年也是有由几位著名的考古学者在一起进行探讨。我们知道元谋人仅仅发现了两颗牙齿，从牙齿特征上来看属于年代十分早的直立人阶段，牙齿十分粗大，牙根很长，咬合面宽。这些都显示出元谋人的原始性特征。
但是，更为重要的是年代，这个170万年前的年代数据是怎么得出来的呢？
当时尚处在上世纪7 80年代，测年水平有限，何况仅仅两颗牙齿，用牙齿去测年是完全不可能的，这两颗牙齿太珍贵了。于是，当时选定的测年方法是利用古地磁法测年，感兴趣的朋友可以搜一下什么是古地磁测年，这个在地质学上十分普遍。古地磁测年的对象不是牙齿，而是地层里面的土壤和矿物，这就提出了一个问题，地层的年代如果就是牙齿的年代那么就必须保证这个牙齿是出土自这个地层中的。
那么元谋人牙齿是不是出土在这个距今170万年的地层中的呢？
很可惜，答案是：不知道。元谋人牙齿不是正式的考古发掘获得的，而是在调查过程中采集到的，采集到牙齿的时候牙齿已经脱离了它原来的地层，而距离元谋人牙齿采集地最近的地层就是这个距今170万年的地层，当然，也有年代比较晚的地层。
和大家谈了上面关于元谋人牙齿的发现以及地层、测年等情况，我们现在可以看出来了，对于元谋人牙齿到底有没有达到距今170万年这么早，其实目前仍有着很大的问题。
我们旧石器考古学界一直都在关注元谋人遗址的研究，元谋人遗址也遗址都在不断的调查和发掘中。我们知道一般来说，有古人类化石的地方都会找到当时古人类生活用的石器，于是我们把目光放在了这个距今170万年的地层里，这个地层如果有石器发现，那么元谋人牙齿的年代就又增添了一份证据。
但是，近几年的考古调查和发掘，我们都没有在这个地层里发现石器，而在年代更晚的地层里发现了石器，年代为距今几十万年，远远没有达到170万。
所以，目前我们旧石器考古学者们对元谋人牙齿化石的年代是否能达到170万年那么久是持怀疑态度的，在新的中学砾石课本中，考古学者就建议剔除元谋人是中国最早的人类这一说法。但是，由于几十年来元谋人这个词汇影响了我们几代人对中国最早人类的看法，这种新的看法的建立还需要时间。
其实当年把元谋人写在历史课本里确实有些不妥，但是当时我们国家的科研水平有限，很多发现我们不能提出更为严谨的证据，参与编写的考古学者给出的建议是，“希望能够不要把结论下得太过于肯定，元谋人是不是最早的人类还有待于进一步分析”。但是，最终的课本上还是写上了这一条。
当然，现在的我们更希望在科学地研究基础上，客观的编写中小学历史教材，这对于我们国家的基础教育是至关重要的，因为一本教材会影响几代人对历史的认识。
严肃对待科学，认真回答问题，希望一起探讨，欢迎点赞、转发
北大炉炉
并不是。题主所指的问题实际是关于"元谋人是不是中国境内最早的古人类"的问题。这其实是教科书中的一处缪误或者说不严谨，至少是有争议的结论。
1965年在云南元谋县上那蚌村西北小山岗上发现了两颗古人类门齿化石。1976年，根据古地磁学方法测定化石的年代距今约为一百七十万年前左右，差距最多不超过前后十万年。此后国内学术界便将这两颗门齿代表的古人类称为元谋人，年代认定为距今170万年前。教科书中也采用了这一结论，并把元谋人称为中国境内最早的古人类。
实际上，关于元谋人门齿化石的年代问题，在古人类学界一直都是有争议的。一些学者认为其年代不应超过73万年，即可能为距今60万至50万年或更晚一些。170万年是多种结论的其中之一，也是最早的一种。
另外，在1985年，考古工作者在重庆巫山县庙宇镇龙坪村龙骨坡，发掘出一段带有2颗臼齿的残破能人左侧下颌骨化石。经检测，其年代是距今201万年——204万年以前，远早于元谋人的生存年代。不过，巫山人化石的年代和元谋人化石一样，其结论在古人类学学术圈内也同样存在争议。
电表有猫腻
我很佩服某些中国人的执着，明明是他爷爷，可他就是不承认，想办法也要证明他爷爷不是他的爷爷！无非是他爷爷是个泥腿子，想找个贵族当他爷爷！我就奇怪了，即使你真有个贵族爷爷又能如何？成仙了？该到工地上搬砖照样搬砖，不然的话下顿没有着落。该尘归尘、土归土的时候你一样跑不掉！人家拿出最科学的、最有说服力的DNA证据他视而不见，累的跟死狗一样挖掘了两颗破牙齿就大放厥词，见过不要脸的，没见过这么不要脸的！
SYWER
中国历史的第一页应该是以确立中国这个概念为开始的。我认为从文化的角度去考究这个问题要比从生物学的角度去看要更加严谨一点。而且我对历史和文化的看法比较保守，夏商周在我看来，都不算是中国的历史，因为上古时期各个国家（其实可以说是部落）相互侵伐，相互杂居，数国并存，也许第一页应该是从秦开始的。
