8月13日，業界知名新媒體《環球老虎財經》對外發布一篇標題為《奧馬電器的“三宗罪”：P2P搞資金池，低價賣主業，前高管玩代幣》的深度調研文章，引起了中訪網和各大財經媒體、社會公眾的關注。
據 《環球老虎財經》撰文：奧馬電器近來麻煩不斷。旗下P2P平臺錢包金融因兌付問題而開啟3個月強制復投，平臺存在暴雷的風險。有奧馬電器隱形背書的區塊鏈QOS項目最近遭遇暴跌，令投資者損失，然而上市公司卻立馬撇清關係。此外，上市公司還打算賣掉冰箱業務40%的股權，該業務貢獻了上市公司近九成營收。低價出售，令人懷疑存在利益輸送的嫌疑。
8月9日，上市公司奧馬電器旗下P2P平臺錢包金融發佈公告，該平臺由於行業環境惡化、部分合作方結算延期等因素，到期標的將復投3個月。強制復投的行為，說明錢包金融短期資金短缺，無法應對投資者大量提現的需求，若3個月後，行業環境以及擠兌風險仍沒有改善，平臺仍存在暴雷的風險。
奧馬電器原本主營冰箱業務，自實控人趙國棟2015年入主後，逐漸開始發展金融科技業務。除了互聯網金融外，上市公司、趙國棟旗下公司與區塊鏈項目QOS也關係密切，然而近期QOS價格暴跌，奧馬電器卻立馬撇清關係，這又引發幣圈投資者的不滿。
此外，奧馬電器還打算出售奧馬冰箱40%的股權，該業務貢獻了上市公司大部分營收，低價出售給關聯方，恐有利益輸送的嫌疑。
P2P平臺強制復投
根據錢包金融在其官網發佈的公告顯示，截至8月7日，已經提現尚未到賬的用戶，將在四周內收到兌付，8月8日起，所有標的自動復投三個月。這意味著，錢包金融投資者在8月8日之後，只能繼續投資，短期內無法提現，即資金流只進不出。
在這波P2P暴雷潮中，恐慌心理引發連鎖反應，導致很多平臺都面臨“擠兌”風險。因此，有部分平臺希望借強制復投，度過投資者大量提現帶來的危機。但是，強制復投相當於錢包金融拒絕履行到期還款的義務，很顯然這引發了投資者的普遍不滿。
在網貸論壇中，有投資者發文表示，這是錢包金融單方面違約。該投資者還強調，P2P平臺到期還款，投資者到期提現，本來就是正常的，不屬於擠兌。
實際上，按照互聯網金融平臺信息中介的定位，做到債權關係一一對應，本身就不存在擠兌概念。若部分借款人逾期不償付，受損的只是部分出借的投資人，不應由所有投資人一起承擔。
銀行借短放長，資產負債不匹配，存在擠兌風險，因此，各國對銀行業都有嚴格的監管，國際上也有巴塞爾資本協議限制。錢包金融害怕所謂的“擠兌”而強制復投，可能本身網貸業務也不規範。
發幣風波
8月7日，代幣項目QOS價格突然暴跌，又讓奧馬電器及其實控人趙國棟站上了風口浪尖。當日晚間18點49分左右，QOS突然跳水，不到一個小時，從0.1197元跌至0.02569元，跌幅高達78.54%。截至目前，QOS報0.0292元，仍在低位徘徊。
據部分投資人介紹，QOS項目在技術上並沒有特別之處，主要是看中了奧馬電器上市公司背景。根據QOS第一版白皮書顯示，項目核心團隊均來自奧馬電器，且項目場景落地與上市公司密切關聯。
據悉，趙國棟本人就是QOS項目顧問，而據幣圈業內人士介紹，在這個圈子裡，很多白皮書的顧問就是實際控制人。此外，項目基金會主席張哲曾任奧馬電器副總經理，區塊鏈業務負責人等，汪怡寧曾人奧馬電器投資總監，李傑曾任奧馬電器架構負責。欒悅曾為錢包生活市場總監，而錢包生活為奧馬電器實控人趙國棟控股。
不僅人是出自奧馬電器，項目落地場景合作伙伴也基本上是上市公司或者趙國棟旗下業務。場景生態合作伙伴中，錢包生活、錢包管家實控人均為趙國棟，卡慧由奧馬電器旗下中融金（北京）科技有限公司100%持股。金融服務合作伙伴中，錢包金服、錢包金融和錢包好車均為上市公司旗下業務。
據白皮書顯示，QOS公鏈生態將包含消費、支付、金融、媒體、生活服務、社交等一系列場景服務商，並開放接口給社區以逐步完善生態。而這些場景的合作伙伴，目前基本上都是由趙國棟旗下公司組成。可見，若沒有趙國棟的助力，光憑這些奧馬電器和錢包生活前員工，很難為QOS搭建一個場景豐富的生態。
諸多信息令投資者相信，QOS是基於上市公司奧馬電器以及趙國棟旗下關聯公司發起的ICO項目。不過，QOS價格暴跌後，奧馬電器立馬與之撇清了關係。8月10日，奧馬電器也在互動易上回復投資者稱，公司沒有參與QOS項目。
低價出售奧馬冰箱股權
近期奧馬電器遇到的麻煩不止P2P平臺危機和區塊鏈風波，低價出售奧馬冰箱40%股權，也令上市公司飽受爭議。
2018年6月29日，奧馬電器披露公告，擬出售奧馬冰箱40%的股權，交易完成後，上市公司仍持有奧馬冰箱60%的股權。
交易對方為王濟雲、吳世慶、姚友軍、劉展成、餘魏豹創立的合夥企業——合信投資、合智投資、合力投資、合群投資。其中，王濟云為奧馬冰箱總經理，吳世慶、姚友軍、劉展成、餘魏豹為奧馬冰箱副總經理。
因此，此次交易，相當於將奧馬冰箱股權出售給了該子公司管理層。
2017年年報數據顯示，奧馬冰箱營收62.41億元，占上市公司總營收的89.62%，淨利潤3.21億元，佔比84.25%，可見奧馬冰箱為上市公司營收和淨利潤主要來源。
然而出售價格卻相當低，奧馬冰箱40%的股權交易對價僅為10.01億元，照此計算，奧馬冰箱價值25.03億元。而公司2017年淨利潤3.21億元，相當於7.80倍靜態市盈率。而上市公司靜態市盈率為33.55倍，很顯然，出售奧馬冰箱的價格過低，不利於上市公司股東。
因此，8月6日召開的股東大會中，大部分股東否決了上述交易。雖然交易非常離譜，奧馬冰箱管理層堅持自籌資金購買股權的行為仍然令人疑慮。一般而言，上市公司會通過員工持股計劃等方式激勵員工，耗費巨資買入，卻不擁有控股權，這對奧馬冰箱高管似乎並無好處。
或許，這次交易從反映出奧馬冰箱管理層與趙國棟的矛盾。奧馬電器原本主要從事冰箱生產與銷售，2015年年末趙國棟入主後，注入互聯網金融資產，開始雙主業共同發展。如今，趙國棟主導的互聯網金融資產部分遇到麻煩，代幣項目QOS也受到質疑。
可以看出，奧馬冰箱業務相當健康，趙國棟主導的項目卻相繼遇到問題。奧馬冰箱高管自籌資金收購公司股權，可能是“金蟬脫殼”之際，先做好準備，一旦上市公司金融業務惡化，就將冰箱業務剝離上市公司。
實際上，這樣的行為早在十多年前奧馬冰箱高管就曾玩過。2001年10月，顧雛軍旗下格林柯爾收購科龍電器，2002年，曾任科龍電器冰箱分公司總經理的蔡拾貳，就帶領一批骨幹人員離開科龍電器創立奧馬電器。
閱讀更多 中訪網 的文章
