1
紅色經典遭惡搞？
“笑聲很廉價，後果很嚴重。”
近期，兩類惡搞《黃河大合唱》的視頻流傳在網絡上，一種是單位年會上的惡搞節目，一群人表情誇張，伴著節奏“群魔亂舞”；一種乾脆篡改了原作的歌詞，比如仍是《黃河大合唱》的曲調，卻以“年終獎”為主要內容，唱到“年終獎，年終獎，我們在嚎叫，我們在嚎叫……”
對於視頻中惡搞紅色經典的行為，《黃河大合唱》創作者光未然、冼星海後人表達了極大的憤怒和不滿，呼籲停止此類演出。
對此，文化部高度重視，立即部署查處工作，排查清理有關惡搞視頻，要求互聯網文化單位自覺抵制惡搞紅色經典及英雄人物的互聯網文化產品，傳播社會主義先進文化。
文化部將進一步加強對互聯網文化單位的引導規範，要求其嚴肅對待經典革命題材文化作品，尊重歷史、敬重經典、禮讚英雄，自覺抵制和清除不良內容，提供積極健康、向上向善的互聯網文化產品。
以惡搞經典作品的形式取樂觀眾，既不是傳承經典，也絕非藝術再創作。經典作品承載著的不僅是藝術創作的高峰，更有民族的興衰和榮辱。尊重歷史、尊重經典，其實就是對自己的尊重，對未來的尊重。
——@人民日報
如何用更多的方式傳播優秀抗戰作品，並讓這些優秀作品在我們的時代依然起到精神食糧、精神支柱的作用，這是我們要反思的問題。
——武漢抗戰研究文化學者 @陳勇
2
萬言信與父母決裂？
“你等我一聲謝謝，我等你一句道歉。”
這兩天，一篇名為《北大畢業美國留學生萬字長文數落父母，12年春節不歸決裂拉黑父母6年》的文章刷了屏。
文章複述了一位兒子寫給父母的萬字長信，激烈言辭，痛陳父母從小到大對自己“肆意操控”，導致自己如今在心理和生活中遇到一系列問題。
在萬言信中，這樣的親子關係被概括為：父母對子女的控制慾太過強烈。
而寫信人所具有的高考狀元、北大本科生、美國名校研究生等成功經歷，和他最終同父母走向決裂的失敗結局更形成強烈對比，進一步突出了父母與孩子間激烈的矛盾，引發熱議。
無論講肆意操控，還是過度關愛，深層次問題往往源於代際衝突——父母腦海中賴以生存並被認為是普遍正確的生活準則和價值觀，在接受不同時代塑造的年輕人心中難免會產生不相融的衝突。
當前時代，代際衝突幾乎不可避免，且在不斷加深。而在極端事例之外更普遍的生活裡，父母和子女卻有達成和解的空間。積極溝通，探索超越代際並基於共情的溝通方式，雖不可能一勞永逸解決問題，但卻足以給一個家庭帶來和諧的親子關係。
——@人民日報評論
3
城管抽梯致人墜亡
俗語“上房抽梯”的現實版？
前幾日，一則“城管抽梯”致廣告牌安裝工墜亡的視頻引發關注。1月26日，鄭州市航空港區綜合執法局回應稱，經調查，當日廣告牌安裝屬違規施工，執法人員將施工使用的三輪車和梯子暫扣，後一名安裝工從樓頂順著繩子向下滑時不慎墜落，搶救無效死亡。
目前，抽走梯子的城管隊員被停職，已被移交紀檢監察機關處理；警方以涉嫌重大責任事故罪對委託工人安裝廣告牌的店主予以刑拘。
任何一個執法機構和人員都有責任依法執法、人性執法，這些都需要每一名執法者敬畏手中的權力。
—— @與歸
每一次城管“肇事”的新聞一結束，處理了相關人員後，管理部門就把事件完全忘在了腦後，沒有認真反思或採取有力措施解決問題，很少在城管執法的專業性、人性化、科學化上下一番功夫。
——@劉天放
4
整治“邪典視頻”需重拳
童話裡都是騙人的？
你能想象米老鼠、小豬佩奇等原本天真無邪的動畫形象，在“邪典視頻”中都淪為了暴力、虐待甚至是色情隱喻的載體嗎？小豬佩奇被巨型針管嚇得大哭、《冰雪奇緣》中的艾莎公主被進行開顱手術......這些成人看完都會感到不適的內容，居然打著“母嬰、親子、早教”的標籤出現在視頻網站上，形成一個陰暗角落。
兒童網絡安全迫在眉睫，“重典治亂”，立法是關鍵；其次，要嚴格執法；再次，家長要切實負起監護責任，正確引導，為孩子撐起一把保護傘。
——@於海新
5
朋友圈裡說豐年，聽取蛙聲一片
人生實苦，養蛙找補
庭院、房子、收割三葉草、準備便當，最近，一款來自日本的名為《旅行青蛙》的遊戲讓眾多網友爭相當“媽”。
這款遊戲簡單、“佛系”，不需要花費太多時間和精力，蛙兒子去哪玩、啥時候走也是隨機。可我們怎麼看都覺得，“老媽不需要你上清華北大，快出去玩呀”“沒有小朋友跟你玩嗎，不要這麼自閉”此類口號，更像是對自己說的。
遊戲不過是博君一笑耳，但一款遊戲的流行，無疑能否反映某種社會心態。在玩家眼中，一隻小小的青蛙以一種低成本方式填補了情感空窗，既讓玩家享受情感寄託的歡愉，又允許玩家從關係責任中抽離。用一種簡單的方式滿足複雜的需求，是這款遊戲的成功之處。
而從背後的情感上講，每個人都是一隻孤獨的青蛙，但既有享受孤獨生活的能力，又有融入公共生活的自在，這才是現代生活應有的從容姿態。
——@中青報
6
不捐款，就羞辱？
這是逼捐。
近日，廣東茂名等一所學校內，一名學生家長患了重病，學校組織了學生捐款。但有家長稱，此捐款系強制，未捐款的學生被罰站在講臺上，並被老師拍照發到了家長群。
學校呼籲教師捐款行善沒問題，但小學生既無經濟能力又無民事行為能力，不具獨立捐款資格，直接組織面向小學生的定向募捐活動，於法未必妥當。患病學生家長的現實困境，需要學校、教育部門聯繫當地民政部門及相關公益慈善組織介入，進行制度化幫扶，搞逼捐還羞辱未捐款學生，絕不能被容忍。
——@於立生
7
床位也共享，
共享經濟越來越“沒節操”了？
發展灰色產業的歪心思，你可省省吧。
“和TA一起睡，重返20歲”，連日來，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”，因提供“異性拼房”模式及暗示性宣傳語，引發爭議，目前已被主管部門下架。
共享創新熱潮是互聯網創新的一股東風，但一些魚目混珠的現象也湧現出來。異性拼房創新不足，卻可能擾亂行業秩序，破壞行業生態。創新未動，“合法”先行，這是創新者們所應恪守的本分和底線。
——@與歸
同學們等一下，還沒下課，拖個堂～
給大家闢個謠，需要記筆記。
謠言一：
防流感可用醋蒸、放洋蔥、補充維生素C的辦法。
真相：實際上，每平方米要蒸5ml醋，才能起到殺滅病毒的作用。而人的呼吸道黏膜無法承受這樣的酸度，蔥蒜對空氣中病毒的殺滅作用更小。此外，研究表明一個人即使每天補充2克維生素C，該感冒還是會感冒。
謠言二：
吃榴蓮後喝牛奶會中毒。（網上曾流傳一則消息，稱“由中國遊客吃榴蓮後喝牛奶，導致咖啡因中毒，血壓飆升，引發心臟病猝死。泰國有明確規定，食用大量榴蓮後，8小時之內不能飲用奶類產品。”）
真相：營養科醫生表示，牛奶與榴蓮一同吃，不會產生咖啡因，中毒系無稽之談。
*本文內容首發於 《文摘報》 2018年1月30日、2018年2月1日 《網海觀潮》版
*消息綜合自人民日報、新華網、光明網、新京報等
• end •
觀點流
有價值的觀點在流動中聚合
觀點 · 聚合 · 價值
主編 | 劉 昆
副主編 | 龔孟關
※本號內容專屬於光明日報 · 觀瀾工作室
閱讀更多 觀點流 的文章
