6月21日 C组 法国对秘鲁
不同的阵型，相近的方式，法国凭借球星的闪光小组出线。德尚虽然做出了调整，但没有彻底解决球队的核心问题。
关键战术点1：吉鲁的支点作用
关键战术点2：博格巴位置的变与不变
关键战术点3：秘鲁的终结能力不足
法国队主教练德尚不出意料地选择调整首发阵容和阵型。变阵433，遣上马图伊迪撤下托利索，和博格巴、坎特组成中场，将呼声很高的吉鲁扶正但保留格里兹
曼，和姆巴佩搭档锋线，坐上替补席的是登贝莱。秘鲁方面，第一场对丹麦时的4231阵型不变，但中锋位置使用格雷罗打主力，队中名气最大的法尔范则坐上替补席。
虽然阵型摆出433，但法国呈现出明显的“右倾”姿态。格里兹曼的活动位置，处于中锋吉鲁的身后和右侧，而在他的外侧则是司职边锋的姆巴佩，右侧肋部是这个三人组发起进攻的重点区域之一。
而在中场，坎特和博格巴相对拖后，马图伊迪相对靠前。他虽然位置偏左，却经常往中间移动。这样一来，左侧的巨大空间由左后卫埃尔南德斯来填补。但此人助攻能力有限，导致法国左路进攻多数时间处于静音模式，直到上半场末段才有攻势。
秘鲁基本维持了上一场的进攻模式。但由于格雷罗的背身拿球、做球和策应能力都强于法尔范，所以秘鲁的进攻虽然速度有所减慢，实际威胁反而更大。
防守方面，秘鲁的抢截比较凶狠，着重压迫对方的接球点，造成了法国中场较多的传球失误，这也是法国在前30分钟进攻效率不高的原因之一。
但法国的根本问题，依然在于博格巴的位置相对靠后，在6号位承担了大量出球任务。在这种安排下，他的威力不能充分发挥，法国前场的进攻兵力也始终不足。而他们之所以能取得进球，原因之一就是博格巴的突然前插上抢。
德尚本场最成功的变阵是让吉鲁上场，他充分发挥了支点作用，几次做球和穿插都创造了实质性的机会。与此同时，吉鲁的出场解放了格里兹曼，给了他较大的活动空间，让他可以成为法国前场传威胁球的关键点。这在法国打反击时，作用尤为明显。
秘鲁下半场伊始做出换人调整，法尔范被替换上场，被安排在格雷罗身后。在进攻时，球队阵型和球员位置变化较多，主要介于4123和424之间。特别是奎瓦和法尔范两人，或边或中，频繁插上，试图在格雷罗的两侧寻找机会。右边锋卡里略基本抱住一条边，重点攻击法国左后卫埃尔南德斯的身后，多次形成突破。
从控球率和射门次数看，秘鲁不落下风。但他们之所以迟迟不能破门，原因有三：其一是球队右路突破后的传中质量一般；其二是中锋格雷罗体力下降严重，支点作用不及上半场，而秘鲁又没有好的替代人选；其三是球队在坎特和博格巴组成的中场屏障面前，中路渗透缺少办法。秘鲁在战术上没有做错什么，差的是他们的绝对实力。
法国队下半场进攻端作为甚是有限，球队70分钟之后只在前场保留2-3人，态势上基本放弃了反击。德尚的换人也是惹人质疑，虽然阵线收缩，但还把吉鲁留在场上，更使球队缺乏反击速度，对始终挨打的左路也做没出任何保护。
两场比赛下来，法国实际上是用相近的方式赢得比赛。第一场是吉鲁拉开空间，博格巴突然前插，才有那个反超比分的乌龙球。本场则是博格巴突然前插抢断，吉鲁斜插射门，造就了最终的进球。这里面的重要启示，是解放博格巴，让他充分发挥进攻端的威力。
相比首战，德尚确实进行了调整。吉鲁虽没有直接破门，但作用明显。然而从整个攻防体系的角度观察，法国还有很多工作要做，比如左路的布阵和中场的搭配。法兰西不缺乏球星，但如果仅采用和稀泥的办法把他们凑在一起，那注定不能发挥最大的战斗力。
6月22日 D组 阿根廷对克罗地亚
世界杯分组抽签结果揭晓之后，这场就是最值得期待的小组赛之一。但实际的过程和结果都让人大跌眼镜。
关键战术点1：桑保利变阵失策
关键战术点2：桑保利糟糕换人
关键战术点3：克罗地亚的巨星和反击
桑保利果然变阵，使用343，派出四名新首发，进行了多个位置调整。后防线上梅卡尔多出场，塔利亚菲科改打左中卫，和奥塔门迪一道组成三人防线。中场中路启用佩雷斯搭档马斯切拉诺，萨尔维奥居右，阿库尼亚居左。梅西、阿圭罗、梅萨组成锋线。
阿根廷三后卫和双后腰位置比较固定，两个边翼卫经常前压，特别是右路的萨尔维奥。而锋线的梅西和梅萨站位内收且比阿圭罗相对靠后。在实际进攻中，阵型有时接近3241。采取这种布阵，主要目的是加强进攻。
克罗地亚依然用熟悉的433对敌，主要变化在中场三人组，布罗佐维奇换下克拉马里奇，负责拖后保护，莫德里奇和拉基蒂奇两点向前。这和第一场“一点向前，两点向后”的配置相比，用意显然在增强对防线的保护。
开场之后，阿根廷进攻的宽度有所增加。这得益于三后卫阵型下，可以安排两个攻击能力更强的边翼卫出场。他们试图通过边路进攻拉开空间，使得梅西更方便在肋部寻找机会。这是桑保利针对第一场，“梅西角色过多，经常回撤组织”以及“右边锋没有合适人选”，提出的一种解题思路。
克罗地亚在前15分钟，阵型收缩得相对靠后，主要用反击打对方边翼卫的身后，并险些由佩里西奇破门。但随着比赛进程的深入，克罗地亚加强了前场局部的逼抢，针对阿根廷默契程度有限的后卫组合施加压力，取得了一定效果。他们的基本思路是，重点攻击两个结合部，即三中卫之间的结合部，及边中卫和边翼卫之间的结合部。相比中路，这确实是阿根廷防线最大的隐患所在。
上半场双方最好的机会都在运动战中获得，阵地战的招数有限。阿根廷的问题是，中场缺少能够传威胁球的球员，虽然前场进攻兵力不少，但横向威胁远多于纵向。所以在30分钟后，梅西又开始回撤到中场进行组织。但也由于阿根廷采取这种排兵布阵，在中前场囤积了大量速度快的突击手，不断冲击克罗地亚的边后卫，使得克罗地亚的进攻阵线始终提不上去，控球进攻也就基本无从谈起。
下半场开始即发生意外，阿根廷门将卡巴莱罗一次低级失误，让雷比奇轻松破门。桑保利随即完成原定的换人计划，用伊瓜因对位换下阿圭罗，随后又用第一场表现不俗的帕万换下萨尔维奥，但阵型未有变化。
伊瓜因上场后，阿根廷获得了一次黄金机会，但总体变化有限。在效果不明显的情况下，桑保利终于派出迪巴拉。他替下佩雷斯，梅萨改打中场中路。此时，阿根廷在左右两侧都堆积了两名攻击手。
但换人再次未达预期。核心原因在于，阿根廷空有前场的豪华阵容，却无中场的有效输送，三条线脱节严重，向前传递很多时候要靠中后卫塔利亚菲科完成。特别是中场中路，既无速度又无拦截能力，给了克罗地亚很多反击机会。莫德里奇的精彩进球，就是阿根廷种树的结果。
两球落后的阿根廷已经完全打不出像样的战术体系，心态的急躁和阵线的盲目压上相结合，反而被克罗地亚通过反击再下一城。比赛、净胜球、士气，阿根廷几乎一战失去全部。
两场比赛打下来，阿根廷最大的问题是中场缺乏向前能力，传不出威胁球。这使得前场的球星不能发挥作用，各种穿插跑动都成了无用功。梅西在这样的体系下，角色过多、任务过重，能量当然不能充分发挥。
桑保利本场的变阵，其用意是解决阿根廷进攻体系存在的问题，但却成为大败局的核心原因之一。这三名后卫本身缺乏默契暂且不提，用三后卫对付克罗地亚的单前锋，人手已嫌多余。加上中场的双后腰配置，中路推进自然步履维艰。
事实上，即使是现在的马斯切拉诺，依然具备打“第三中卫”的能力。如此一来，阿根廷就可以节省出一个宝贵的兵力，用于向前推进和解放梅西。但三后卫（双后腰）阵型，让这一切化为泡影。
桑保利的换人比起变阵，对最终结局而言更为致命。两个对位换人不能解决根本问题，而迪巴拉的上场更是阿根廷前后脱节的开始。这非但没有解决中路推进的问题，反而让梅西更加无所适从。
至于克罗地亚，比分的美好或许会掩盖他们存在的问题。本场大胜，一方面得益于莫德里奇和拉基蒂奇的球星闪光，另一方面是阿根廷给了他们太多的空间、机会和选择。克罗地亚的阵地战没有打出理想效果，中场拦截和中后卫位置都存在隐忧。如果以克罗地亚人期待的战绩目标来衡量，之后的比赛他们决不能放松警惕。
閱讀更多 體育產業生態圈 的文章
