6月21日 C組 法國對秘魯
不同的陣型，相近的方式，法國憑藉球星的閃光小組出線。德尚雖然做出了調整，但沒有徹底解決球隊的核心問題。
關鍵戰術點1：吉魯的支點作用
關鍵戰術點2：博格巴位置的變與不變
關鍵戰術點3：秘魯的終結能力不足
法國隊主教練德尚不出意料地選擇調整首發陣容和陣型。變陣433，遣上馬圖伊迪撤下託利索，和博格巴、坎特組成中場，將呼聲很高的吉魯扶正但保留格里茲
曼，和姆巴佩搭檔鋒線，坐上替補席的是登貝萊。秘魯方面，第一場對丹麥時的4231陣型不變，但中鋒位置使用格雷羅打主力，隊中名氣最大的法爾範則坐上替補席。
雖然陣型擺出433，但法國呈現出明顯的“右傾”姿態。格里茲曼的活動位置，處於中鋒吉魯的身後和右側，而在他的外側則是司職邊鋒的姆巴佩，右側肋部是這個三人組發起進攻的重點區域之一。
而在中場，坎特和博格巴相對拖後，馬圖伊迪相對靠前。他雖然位置偏左，卻經常往中間移動。這樣一來，左側的巨大空間由左後衛埃爾南德斯來填補。但此人助攻能力有限，導致法國左路進攻多數時間處於靜音模式，直到上半場末段才有攻勢。
秘魯基本維持了上一場的進攻模式。但由於格雷羅的背身拿球、做球和策應能力都強於法爾範，所以秘魯的進攻雖然速度有所減慢，實際威脅反而更大。
防守方面，秘魯的搶截比較兇狠，著重壓迫對方的接球點，造成了法國中場較多的傳球失誤，這也是法國在前30分鐘進攻效率不高的原因之一。
但法國的根本問題，依然在於博格巴的位置相對靠後，在6號位承擔了大量出球任務。在這種安排下，他的威力不能充分發揮，法國前場的進攻兵力也始終不足。而他們之所以能取得進球，原因之一就是博格巴的突然前插上搶。
德尚本場最成功的變陣是讓吉魯上場，他充分發揮了支點作用，幾次做球和穿插都創造了實質性的機會。與此同時，吉魯的出場解放了格里茲曼，給了他較大的活動空間，讓他可以成為法國前場傳威脅球的關鍵點。這在法國打反擊時，作用尤為明顯。
秘魯下半場伊始做出換人調整，法爾範被替換上場，被安排在格雷羅身後。在進攻時，球隊陣型和球員位置變化較多，主要介於4123和424之間。特別是奎瓦和法爾範兩人，或邊或中，頻繁插上，試圖在格雷羅的兩側尋找機會。右邊鋒卡里略基本抱住一條邊，重點攻擊法國左後衛埃爾南德斯的身後，多次形成突破。
從控球率和射門次數看，秘魯不落下風。但他們之所以遲遲不能破門，原因有三：其一是球隊右路突破後的傳中質量一般；其二是中鋒格雷羅體力下降嚴重，支點作用不及上半場，而秘魯又沒有好的替代人選；其三是球隊在坎特和博格巴組成的中場屏障面前，中路滲透缺少辦法。秘魯在戰術上沒有做錯什麼，差的是他們的絕對實力。
法國隊下半場進攻端作為甚是有限，球隊70分鐘之後只在前場保留2-3人，態勢上基本放棄了反擊。德尚的換人也是惹人質疑，雖然陣線收縮，但還把吉魯留在場上，更使球隊缺乏反擊速度，對始終捱打的左路也做沒出任何保護。
兩場比賽下來，法國實際上是用相近的方式贏得比賽。第一場是吉魯拉開空間，博格巴突然前插，才有那個反超比分的烏龍球。本場則是博格巴突然前插搶斷，吉魯斜插射門，造就了最終的進球。這裡面的重要啟示，是解放博格巴，讓他充分發揮進攻端的威力。
相比首戰，德尚確實進行了調整。吉魯雖沒有直接破門，但作用明顯。然而從整個攻防體系的角度觀察，法國還有很多工作要做，比如左路的佈陣和中場的搭配。法蘭西不缺乏球星，但如果僅採用和稀泥的辦法把他們湊在一起，那註定不能發揮最大的戰鬥力。
6月22日 D組 阿根廷對克羅地亞
世界盃分組抽籤結果揭曉之後，這場就是最值得期待的小組賽之一。但實際的過程和結果都讓人大跌眼鏡。
關鍵戰術點1：桑保利變陣失策
關鍵戰術點2：桑保利糟糕換人
關鍵戰術點3：克羅地亞的巨星和反擊
桑保利果然變陣，使用343，派出四名新首發，進行了多個位置調整。後防線上梅卡爾多出場，塔利亞菲科改打左中衛，和奧塔門迪一道組成三人防線。中場中路啟用佩雷斯搭檔馬斯切拉諾，薩爾維奧居右，阿庫尼亞居左。梅西、阿圭羅、梅薩組成鋒線。
阿根廷三後衛和雙後腰位置比較固定，兩個邊翼衛經常前壓，特別是右路的薩爾維奧。而鋒線的梅西和梅薩站位內收且比阿圭羅相對靠後。在實際進攻中，陣型有時接近3241。採取這種佈陣，主要目的是加強進攻。
克羅地亞依然用熟悉的433對敵，主要變化在中場三人組，布羅佐維奇換下克拉馬里奇，負責拖後保護，莫德里奇和拉基蒂奇兩點向前。這和第一場“一點向前，兩點向後”的配置相比，用意顯然在增強對防線的保護。
開場之後，阿根廷進攻的寬度有所增加。這得益於三後衛陣型下，可以安排兩個攻擊能力更強的邊翼衛出場。他們試圖通過邊路進攻拉開空間，使得梅西更方便在肋部尋找機會。這是桑保利針對第一場，“梅西角色過多，經常回撤組織”以及“右邊鋒沒有合適人選”，提出的一種解題思路。
克羅地亞在前15分鐘，陣型收縮得相對靠後，主要用反擊打對方邊翼衛的身後，並險些由佩裡西奇破門。但隨著比賽進程的深入，克羅地亞加強了前場局部的逼搶，針對阿根廷默契程度有限的後衛組合施加壓力，取得了一定效果。他們的基本思路是，重點攻擊兩個結合部，即三中衛之間的結合部，及邊中衛和邊翼衛之間的結合部。相比中路，這確實是阿根廷防線最大的隱患所在。
上半場雙方最好的機會都在運動戰中獲得，陣地戰的招數有限。阿根廷的問題是，中場缺少能夠傳威脅球的球員，雖然前場進攻兵力不少，但橫向威脅遠多於縱向。所以在30分鐘後，梅西又開始回撤到中場進行組織。但也由於阿根廷採取這種排兵佈陣，在中前場囤積了大量速度快的突擊手，不斷衝擊克羅地亞的邊後衛，使得克羅地亞的進攻陣線始終提不上去，控球進攻也就基本無從談起。
下半場開始即發生意外，阿根廷門將卡巴萊羅一次低級失誤，讓雷比奇輕鬆破門。桑保利隨即完成原定的換人計劃，用伊瓜因對位換下阿圭羅，隨後又用第一場表現不俗的帕萬換下薩爾維奧，但陣型未有變化。
伊瓜因上場後，阿根廷獲得了一次黃金機會，但總體變化有限。在效果不明顯的情況下，桑保利終於派出迪巴拉。他替下佩雷斯，梅薩改打中場中路。此時，阿根廷在左右兩側都堆積了兩名攻擊手。
但換人再次未達預期。核心原因在於，阿根廷空有前場的豪華陣容，卻無中場的有效輸送，三條線脫節嚴重，向前傳遞很多時候要靠中後衛塔利亞菲科完成。特別是中場中路，既無速度又無攔截能力，給了克羅地亞很多反擊機會。莫德里奇的精彩進球，就是阿根廷種樹的結果。
兩球落後的阿根廷已經完全打不出像樣的戰術體系，心態的急躁和陣線的盲目壓上相結合，反而被克羅地亞通過反擊再下一城。比賽、淨勝球、士氣，阿根廷幾乎一戰失去全部。
兩場比賽打下來，阿根廷最大的問題是中場缺乏向前能力，傳不出威脅球。這使得前場的球星不能發揮作用，各種穿插跑動都成了無用功。梅西在這樣的體系下，角色過多、任務過重，能量當然不能充分發揮。
桑保利本場的變陣，其用意是解決阿根廷進攻體系存在的問題，但卻成為大敗局的核心原因之一。這三名後衛本身缺乏默契暫且不提，用三後衛對付克羅地亞的單前鋒，人手已嫌多餘。加上中場的雙後腰配置，中路推進自然步履維艱。
事實上，即使是現在的馬斯切拉諾，依然具備打“第三中衛”的能力。如此一來，阿根廷就可以節省出一個寶貴的兵力，用於向前推進和解放梅西。但三後衛（雙後腰）陣型，讓這一切化為泡影。
桑保利的換人比起變陣，對最終結局而言更為致命。兩個對位換人不能解決根本問題，而迪巴拉的上場更是阿根廷前後脫節的開始。這非但沒有解決中路推進的問題，反而讓梅西更加無所適從。
至於克羅地亞，比分的美好或許會掩蓋他們存在的問題。本場大勝，一方面得益於莫德里奇和拉基蒂奇的球星閃光，另一方面是阿根廷給了他們太多的空間、機會和選擇。克羅地亞的陣地戰沒有打出理想效果，中場攔截和中後衛位置都存在隱憂。如果以克羅地亞人期待的戰績目標來衡量，之後的比賽他們決不能放鬆警惕。
閱讀更多 體育產業生態圈 的文章
