❈❈
人民法院的生效判決、裁定是對權利人合法權益的確認，是國家司法公信和法律權威的體現。有能力執行而拒不執行判決、裁定，情節嚴重的行為是一種損害權利人合法權益、踐踏國家司法權威的犯罪行為，司法機關必會出重拳予以打擊。
此次，我們選取了拒不執行判決、裁定被追究刑事責任的典型案例，向社會公佈，旨在警示所有有能力執行的被執行人要自覺履行法定義務，任何試圖挑戰司法權威和法律底線的人，都將受到法律制裁。
❈❈
彭某拒不執行判決、裁定案
在法院執行過程中，被執行人彭某拒不向執行法院申報財產，經法院採取罰款措施後仍拒不執行，並將自己的部分財產轉移，構成拒執罪，一審判處彭某有期徒刑一年。
【基本案情】2016年3月21日，彭某與餘干縣陽輝綠色農技有限公司（以下簡稱陽輝公司）買賣合同糾紛一案，經餘干法院審理後，判決由彭某於判決生效後10日內支付陽輝公司貨款人民幣942676元以及案件受理費6512元。彭某判決後一直絕不執行判決。陽輝公司於2016年6月7日向餘干法院申請強制執行。2016年7月20日，餘干法院向彭某送達執行通知書及報告財產令，彭某以名下無財產為由拒不申報。彭某分別於2016年8月8日、2016年11月25日分兩次向法院交納執行款共計5萬元。 2017年1月份，彭某將自有的化肥作價1.6萬元轉讓給彭某茂，用於抵扣其兒子對彭某茂的債權。2017年2月28日，餘干法院對彭某進行罰款5萬元的處罰，但彭某不接受處罰，不交納5萬元罰款，也拒不執行法院生效判決確定支付的剩餘貨款。
餘干法院將彭某涉嫌拒不執行判決罪線索移交公安機關，公安機關偵查後以拒不執行判決罪將彭某移送餘干檢察院審查起訴。餘干檢察院以拒不執行判決罪向餘干法院提起公訴。餘干法院審理認為：被執行人也即被告人彭某作為負有執行義務的人，對人民法院的判決有能力執行而拒不執行，且在知曉法院對其下達了執行通知書和報告財產令及罰款決定書後，仍不報告自己的財產，且轉移部分財產，經採取罰款等強制措施後仍拒不執行，構成拒不執行判決罪。2018年3月5日，餘干法院以拒不履行判決罪判處被告人盧某有期徒刑一年。
【小編感言】在當前“執行難”問題突出的情況下，人民法院依法啟動刑事追責程序，對於增強司法權威，提升司法公信力和實現勝訴者的合法權益，都具有十分重要的推動作用。人民法院是代表國家行使審判權的唯一機關，它對各類案件製作的判決和裁定，是代表國家行使審判權的具體形式。判決和裁定一經生效，就具有法律效力，有關當事人以及負有履行義務責任的機關、單位，都必須嚴格遵照執行。維護生效的判決、裁定的權威，就是維護法律和法制的權威，奉勸那些有履行能力而拒不履行義務的被執行人，不要心存僥倖，以身試法，否則必將受到法律的嚴厲制裁，甚至有可能“享受”牢獄之災。
天網恢恢疏而不漏，
大膽老賴，必將受到更嚴厲的處罰
同意的請點
收到一個
就是
錢
月底領導給我算到工資裡
謝謝大家！！
閱讀更多 上饒執行 的文章
