老山羊138695229
作為體育答主，我本來不應該回答這個問題的。但是看到那麼多答主在那洋洋灑灑地胡說八道，真的是忍不住了。看清楚下面的話：
屠呦呦1951年考入北京大學，在醫學院藥學系生藥專業學習，並與1955年畢業於北京醫學院（今北京大學醫學部）。
正經的北大本科校友，你告訴我，屠呦呦不出自北大？Excuse me?
近幾年，屠呦呦作為北大校友的新聞層出不窮，選擇性失明也就算了，什麼都不知道，還來一本正經的胡說八道。什麼教育系統不好，什麼實踐出真知之類的大道理都出來了。
實話說，理工科的東西，發展到現代，已經不是古希臘那陣，幾個哲學家在家想想畫畫就能出真知的時代了，不是科班出身的，根本不可能出什麼東西。不要做那些個推翻大科學家的春秋大夢了，看兩篇科普，就以為自己懂科學的人太多了。
再說莫言，的確莫言不是清北畢業的，但是本身文學這個東西，需要的專業性就不如理工科，不是名校畢業的也沒什麼，更何況，莫言自己也參加過北京師範大學的研究生班，完全是高學歷人才了。
我們可以看看外國那些文學獎獲得者。
- 1949年諾貝爾文學獎獲得者美國人威廉·福克納——沒上過大學本科。
- 1978年諾貝爾文學獎獲得者美籍波蘭人艾薩克·巴什維斯·辛格——華沙神學院畢業，沒上過大學本科。
- 2007年諾貝爾文學獎獲得者英國人多麗絲·萊辛——16歲開始工作，沒上過大學。
這樣的例子數不勝數，哈佛，劍橋，牛津們需要羞愧嗎？
那作為歷史更短，且中國才剛剛被西方社會接受，諾貝爾獎榮譽落後一點有問題嗎？
如果你想賺大錢，那麼也許清北給不了你，但是你想真正在科學界做出貢獻，而不是成為譁眾取寵的民科網紅，那麼清華北大就是你應該奮鬥的目標。靠胡說八道，臆想臆斷是搞不了科學的。
Xinxin的體育世界
為什麼題主需要揪住清華、北大？而且題主的這個問題本身也不能算成立，屠呦呦1951年考入的就是北京大學，在北京大學醫學院藥學系學習。畢業時醫學院已從北京大學獨立出成為北京醫學院，後來這個北京醫學院又迴歸北大成為今天的北京大學醫學部。
莫言是作家，作家不是大學培養出來的，而是生活歷練出來的。對作家而言，生活才是最好的大學。沒有畢業於名校、沒有較高學歷的作家可以說是比比皆是。
而對於科學家來說，情況就大不同於作家了。翻一翻獲諾貝爾獎的科學家的經歷就會發現，他們中幾乎所有的人都受到過非常良好的教育。
北大、清華可以算作中國現在最高水平的兩所綜合性研究型大學，但國內的有些學校並非比它們落後。尤其是具體到某一個專業時，北大、清華的實力未必能夠佔到國內第一、第二的位置。
再者，諾貝爾獎級別的學術成就，並非一定要出自數一數二的高校。排第十的高校，排第二十的高校，也會有做出諾獎級成果的可能。
中國現在獲諾貝爾獎的人數非常少，少到根本沒有統計學意義。幾十年後，如果中國能有一批人獲得了諾貝爾獎，就可以從他們的履歷中發現出規律，他們都受到過良好的教育。而且，越是優秀的大學，培養出諾貝爾獎得主的幾率也是越高的。北京大學、清華大學就屬於這種優秀的大學。
刁博
出自清華、北大等中國大學的諾貝爾獎獲得者肯定會越來越多！
文學創作
文學創作是一種特殊的創造性活動，影響作家創作的主要因素是其個人閱歷，跟學歷及畢業於哪個學校關係不大，所謂文學源於生活！
除了個人閱歷，文學薰陶、閱讀、學習對寫作也有幫助。莫言老師雖然不是畢業於清華、北大，但也在魯迅文學院等地方接受過系統性的文學教育。所以畢業於清華、北大等中國大學的諾貝爾文學獎獲得者也是可期的——當然最重要的是根據自己的閱歷寫出好的作品。
科學研究
寫作貴在有豐富的閱歷，而科學研究則需要專業機構的支持，所以說科學、經濟類諾貝爾獎的獲得者往往來自大學實驗室等專業機構，屠呦呦老師也不例外。
其實屠老師也是北大人，她的大學母校北京醫學院，就是如今的北京大學醫學部！她畢業後工作的地方中國中醫科學院，是國家級的中醫研究機構，可以說是其科研的強有力支撐！沒有這個支撐，想獲得諾貝爾生理學或醫學獎是難以想象的。
但是物理、化學等科學研究需要積累，並不是說只要是專業機構，一年兩年就能出諾獎級別的成果。但我們可以確定：未來我們本土的科學、經濟類諾貝爾獎獲得者大多數會出自於清華、北大等國內大學！
讓我們拭目以待！
宰雲白文學
這話問的，英雄不問出處。諾貝爾獎又不是看學校下菜碟，人家看的是你的作品或是你的研究成果對人類的特殊的貢獻，什麼腦子？
水電工老路書法
還是那句老話，師傅引進門修行在個人！如果沒有學習的興趣把你放在清華讀十年出來也不一定勝過普通大學畢業生。何況現在學習的渠道很多！
音樂人於佰
諾貝爾獎獲得者幾乎都出自世界名校，哈佛大學共培養出了151位諾貝獎獲得者，常年位居世界大學排行榜第一。哥倫比亞大學101人排名第二位，斯坦福大學和耶魯大學排名9、10位，他們的科研歷史都是經歷幾十年上百年了。
我們知道諾貝爾獎一般評獎有非常強的滯後性。出的成果需要經過長時間的驗證才能最後決定是否獲獎，中國真正科研起步時間不長，德國和美國的一些排名低的大學，很多排名不如清華北大的歐洲學校有諾貝爾獎產生，能說清華北大不如他們嗎？這需要的是時間。另，屠呦呦多少和北大有點關聯，畢業月北京醫學院（今北京大學醫學部）。期待我國科學家在以後的日子裡多人次登頂諾貝爾獎。
黃金小老鼠
首先要說的是，把這兩獲獎人相提並論，是對諾貝爾的幽默。
其次應當這樣解釋:實踐出真知，課堂只是學點ABC而已。毛主席連軍校的門都進不去，按毛主席自己說的，他是綠林大學畢業的。這所綠林大學設在風景秀麗的井崗山茨坪。但偏偏是這個綠林大學自考生打敗天下無敵手，那麼，這所綠林大學用的是何教材，聘的是何方教授？
用戶67958369223
因為清北只會跟蹤研究寫論文。
玄覽中庸
主要是屠和莫成長的時代處於中國大變革時代，優秀的人，優秀的資源還沒有被壟斷。以後會出自清華，北大的越來越多。
莫言也進過作家班，那個班中國目前最牛的作家都在其中了。餘華，劉震雲之類。
屠起碼是中科院的。
也不知道中國的專利局能否出個愛因斯坦。但中國的水電廠出了劉慈欣。
文學不好說，但科學肯定要出於這些名校了。
聲時刻
看來有不少人被網絡洗腦人還是不少的，清華北大作為中國最高等的學府，它們的學術能力絕對是不容質疑的，現在清華北大在世界大學中也都佔有一席之地。以後出自清華北大的諾獎獲得者肯定會有不少。賈樟柯的電影頻頻國外獲獎，是不是他就比張藝謀，馮小剛要強？呂燕是不是比國內很多女生要漂亮？你拿國外的標準來評定國內首先就有問題，如果中國設立一個獎項，獲得的中國人多，是不是說國外的就不行了呢？
