煮一壶清茶温时光

这个问题没有标准答案。私立学校有好的，也有坏的。公立学校有师资力量强的，也有弱的。公立和私立一个最大的差别就是钱的问题。小学阶段，上公立，是义务教育，免费的，而上私立，无疑是要花钱的。

许多人有个错误的观念，以为花钱买的东西一定是好的。没花钱白送的东西，质量一定差。这个观念在商业领域是成立的，在教育问题是不成立的。说一点自己亲眼所见所经过的事。本人是六零末，孩子是九零后。因为当兵的缘故，孩子上小学的时候，没有很好的条件，先是在驻地附近的农村小学上，转业后小学都是上的公立学校，自己报一种顺其自然的态度。孩子的学习也过得去。

有一战友，情况和我差不多。他对孩子的教育比我“重视”得多，当我的孩子在公立小学里“混日子”的时候。二千年之后的一段时间，社会上兴起一种新的教育理念，叫做“贵族教育”。于是，一些私立小学便名之曰：“贵族小学”。它的理念是从小进行贵族化教育。我战友的孩子但进了这样的小学。说实在的，我自己这种顺其自然的放养式教育，孩子上小学的时候没有感觉到要花钱。而贵族小学的学费，每个月就要五百多。而那个时候，我们一个月的工资，也就一千多点。每个月的工资，一大半花在孩子身上了。我记得那个时候，战友和我聊起孩子教育的时候，说起为了孩子花了多少钱的时候，脸上是充满自豪的。

最后的结果，六七零后的家长应该都知道。“贵族教育”的理念，被事实证明是不成功的。孩子们没有被培养出贵族气质来，却培养出了“公主病”和“少爷病”。好吃懒做没担当。闹哄了几年之后，“贵族学校”的叫法，便被慢慢的偷偷的抛弃了。

我并没有瞧不起私立学校的意味。但是，私立学校是以营利为目的的。所有抓人眼球的东西，可能都会被拿来做为招生噱头。我的战友决非不懂教育的人，可以一样被忽悠的上了当。钱花了不少，达到的效果，其实是很有限的。

今年，内弟的小孩上学，为了上那个学校，家里争来论去。为孩子选择更好的教育资源，原本也是无可非议。可是，过度的关注，可能未必是个好事。当我看到他们争论的时候，我的意见是，顺其自然。就以我自己的孩子为例，一二年级在山村小学里上的。三年级时才到城里，也没见学习成绩差到那里去。最后，还是考上一个不错的九八五。而我那个上过“贵族小学”的战友的孩子，最后上的是专科。不过现在就业也不错。

个人觉得，小学阶段，大多数地方，应该是公立的学校更好些。因为小学毕竟是打基础。老师稍好一点，或是稍差一些，影响可能不会很大。毕竟现在的老师，无论公立私立，必乎都是本科以上的学历，再差能差到那里去？另外，再好的小学老师，那怕是教授的水平，一个小孩子，又能学得多少？所以，小学阶段择校方面，家长固然应该重视，却也不必看得太重。顺其自然就好。

初中高中以后，择校就显得重要多了。但有一个问题。如果家里不是差钱。择校时家长还是应该考虑性价比的。中学阶段，我个人觉得，公立和私立的学校，各领风骚。昆明较好的私立中学比如：师附中，云附中都是最好的学校。话又说回来，像这些好的学校，不是仅凭花钱就能进得去的。还是要靠成绩。而且成绩越好，花钱越少。最好的学生，是免学费的。

对于一些考不上公立高中的学生，花钱可以去上的高中，一般都是水平很一般，无法和公立高中比的。据我的看法，去读这样的高中，还不如直接读专科算了。

七月流火140400643

说一下我的经验和教训吧！

孩子上小学之前，我们一直被一种错误理念所主导“小学阶段知识很简单，没有必要择校，这个阶段孩子主要任务应该是'玩'，尽情释放天性”。

这种理念之下，小学我们为他选择了秉持“宽松教育”的公立小学。这所小学的宽松教育主要体现在：作业量极少，小学1年级到6年级。暑假寒假主要为社会实践作业。下午放学比较早，每天作业基本1小时左右搞定。每学期末学习成绩不搞任何排名，孩子只能知道自己的成绩，想知道孩子成绩位置需要自己四处打听。周末也没有报什么学习辅导班，只根据孩子的兴趣报了两个特长班。

小学1-5年级，孩子语数外三门成绩均维持在95分左右，三门课总分平均在285分左右，我们父母觉得这样的成绩并无大问题，大部分时间比较心安理得。

但到了6年级以后。鉴于天津小升初政策的调整和改变，初中择校问题开始变得格外严峻。公立初中一律采取机会平等的随机摇号政策，私立初中则采取分数线择优录取政策。要想进好中学，分数一下子变得极其重要。这个时候再审视孩子的分数，发现不少问题。

首先，小学阶段高分云集现象的普遍性；三门课总分280、290的比比皆是，孩子的成绩根本无绝对优势；其次，由于在学习上一直放羊式管理，孩子的课业基础根本不够扎实，成绩时有忽高忽低现象。最后，当我们迫于小升初严峻形势认真关注孩子的成绩和排名的时候，发现很多学霸早在小1、小2等低年级就率先抢跑，未雨绸缪了。对这一部分捷足先登的孩子，后跑的孩子劣势异常明显，

所以，您可以想象6年级时候的我们和孩子是何等被动！何等紧张！

幸运地是，孩子比较乖巧听话，高度配合了父母，紧赶慢赶，小升初结果还算理想。

在小升初考试结束后，家长们自发的好中学入学率的统计中，私立小学占据了绝对的优势，几乎50%的升学率，而公立小学的比例是10%

根据对天津私立小学家长和孩子学习信息的汇总分析，比起公立小学，私立学校在教师和学生时间、学业管理方面，比起公立小学，高出的可不只是几个等级。毕竟，作为收费校，私立学校需要“出成绩”，方能获得家长认可。还有，一份付出，一分收获，天道酬勤，此为真理。

所以，回到这个问题，公立小学好还是私立小学好？您需要考虑的不仅是孩子身心健康、亲子关系，还需要考虑6年后的小升初择校问题、以及家长是否能够真正拥有“不唯成绩评价孩子”，能把快乐成长理念贯彻到底的决心？而后者，我的观察，很多父母是很难做到言行一致的。

以上，供参考。

孙卫华

关于这个问题我觉得还是由看官来回答比较好。 我把我的亲身经历告诉大家。

我在公立学校工作了二十年，私立学校工作了十七年。

我八二年进入教师队伍，是一所山区公办小学，每周工作五天半，吃住在学校，白天上五节课，我一般上四节，晚上批改作业和备课。工资只有几十元一个月，但大家工作热情蛮高，期中，期末成绩全公社要排名次。 但到了九十年代和二十一世纪初，工资有所提高，教师基本上是中师以上学历，民办教师全部辞退了，撤村并校，学校老师上完课也可以回家去，只留少数老师守校。社会经济发展上去了，家庭生活条件好了，学生也不好管了。老师想管也不敢管了。教好教坏老师工资基本不少，谁愿意去管！

后来我去了广东一所私立学校，通过各方面的考核才进去的。教师都是大专以上学历。工资比公立学校高得多。刚开始确实有点不适应，各方面管理都较严格，不能迟到早退，每月要对教师的备课作业进行检查，每班每科都定目标分，未达标的要扣老师工资，能力不行立马辞退！所以对差生，老师是无偿而且自愿给学生补差的。学校开设各种兴趣班。如:音乐、美术、舞蹈、体育等。学生采取自愿原则参加。老师定期和不定期与学生家长沟通交流。不但要教学生文化知识，而且还要教学生学会做人，做事，让学生懂道德明事理，有集体主义观点和荣誉观。

学生来到学校，老师就要对学生的吃喝拉撒全部负责！

所以私立学校虽然收费高，但只要经济条件允许，家长是会将孩子送私立学校就读的。

深山新貌

题主的问题是，小学生在公立学校读书好，还是在私立学校读书好？

这问题是没法回答的。

因为公立学校有名牌小学和薄弱小学，私立学校有贵族学校和农民工子弟学校。我想题主不会关注薄弱学校和农民工子弟学校吧？

我姑且把回答的内容定为名牌公立学校读书好，还是贵族学校读书好吧。

别的地方我不知道，我只能讲我居住的城市，广州。

广州的名牌公立小学，华附附小，东风东，东风西，朝天，华阳，小北，文德。。。。都是好学校。

就读书而言，那个小学的娃读书厉害，很简单的标准，就是看前六重点高中，那个小学的孩子多。

前六高中的娃，明显的，来自本市名牌小学的人数远远大于来自私立小学的人数。题主问的问题是读书哪家好，比读书最后那就肯定得先看分数，就考试能力看，名牌公办小学完胜。

私立学校有个别小学有一争之力，比如中大附小，但中大附小中大子弟是免费的，有半公办的性质。还有就是广外附设，广外附设还行，但跟市区的传统名牌小学比，还是有一定差距。

就广州市而言，如果您家孩子小学能进一线名牌公办小学，还是不要考虑民办贵族学校了，花那钱不值得。

春暖花开003

我所在的城市，不是一线发达城市，对于这个问题，只能是说说小城市的状况。

我不建议上私立小学。我们家邻居孩子，该上小学一年级了，家长找熟人托关系，花了一万多块钱（不算学费）把他送进了离家不算太远的私立小学。一年之后，他问我们怎么转回来，不想在私立学校上了，原因是:1需要坐校车，虽然不算远，路上也耽搁不少时间。2.孩子成绩一般，学习兴趣不高。3.六年下来十来万，最近生意不好，经济压力太大，受不了。除此之外，当然还可能有其他原因，不过这些是主因。但是我们小区所属的公立学校已经招收满了，不好转了。

我说的虽然是个例，但是也是我们这里有代表性的例子。总之，孩子要不要送私立，要看学校的情况和孩子的情况，首先，我们这里的学校，公立师资一点不比私立差，甚至更好，在教育局管理下，办学更规范，队伍更稳定。学校不差还非得多花钱上私立，没有必要吧。其次，孩子的成长，家长高质量的陪伴和教育很重要，从小学就上私立，会错过很多孩子成长的重要阶段，对孩子性格和习惯养成都有影响。最后，孩子是有差异的，要承认差异，因材施教，不管送不送名校，都不能只拼成绩，还要培养孩子特长，为孩子终身考虑。

教育，要舍得花钱，但不是盲目花钱。

闲倚微风

要看你自己当地的学校毕业率那个学校高，比如我这城市有个私立学校最牛的了，所以我选择了私立学校，结果我觉得私立的学校老师的责任心确实不错，我之前发儿子在县一小的时候我觉的那些老师太没有道德心了，只要你今年送礼了就没话说了，只要你今年没礼到就说你孩子成绩下滑了，哎过几天给他送礼了又说好了，这送礼会害了孩子，压根不可能会有得到很好的成绩，所以初中我再也不送礼了，而且我小儿子在私立学校也有很多家长送礼，但我不送礼，结果我查看了一下那些送礼的孩子往往都是成绩差的，所以越送礼成绩越差，这就是自作自受的结果，因为送礼了老师确实对孩子宽松点，这种宽松会让孩子失去更多的坏习惯，所以导致成绩更差，孩子会觉得反正老师也不会骂我，也不会对我怎么样的，所以孩子就越来越不听话了，越来越自大了。所以我看过也听过很多关于这些事情，所以没见过送礼的家长孩子有读书成绩好的，这些家长只是想自己孩子在学校里不被老师罚而已，所以这种保护对孩子的学习有大大的不良影响。

阳光N哥

我虽然是民办学校老师，但我还是建议您孩子读小学时最好不要选择私立学校。

我们许多私立学校其实都是应试教育抓得扎扎实实的学校，对儿童天性的发展其实并没有多少好处。

小学内容重在基础，许多私立学校为了提高成绩就是不停地重复训练。我有一个同学在私立小学任教，多次去他那学校玩，看到他们上课、管理状态，感觉许多地方都有违教育规律。

比如说，小学里害怕孩子打闹，课间时把孩子组织起来背乘法口诀；大课间本应组织学生搞一些体育活动，可是他们却把学生组织起来背诗文。

学校的实施也很简陋，除了教室、一块塑胶跑道，其它什么动运器材都没有。课外活动就是老师带着学生绕着操场跑上几圈。

本来是天真活泼可爱的小朋友，经过他们那里六年训练，仿佛都是圈养的“肉鸡”似的。

其次，民办小学收取的择校费相当昂贵，如果家长是工薪阶层，这还是一笔不小的负担。有些寄宿制的学校伙食也很差，比如说，我同学那所学校的食堂就是市场的风向标：食堂里有什么，什么就是市场上最便宜的。

课间时，我曾偷偷地装作家长去询问学校里的孩子生活怎么样。这些孩子听说我也要把孩子送到私立小学，他们立即异口同声地说：

结束语：这虽然是个例，但窥一斑而见全豹。私立学校追求经济利益永远不会改变，追求效益两个途径，一个是节流，一个是开源。节流必然要克扣学生生活用度；开源，就要扩大招生，扩大招生就要出成绩，出成绩就要对学生进行极限训练。

孩子童年，快乐才是第一位的；再说，今天的公办学校一点都不差，我的孩子就是在公办学校读的小学，发展很好，尤其是阅读，给孩子今后的发展打下了坚实的基础

青衫李探花

小学一年级孩子上民办小学好还是上公办小学好，我认为因人而异。

民办小学並不适宜每个孩子。民办小学毕业后也並不是所有学生能考上民办初中的，如考不上，还只能上户口所在地的公办初中，这样，民办小学六年十来万就打了水漂。其次，孩子或许被人或怕人讥笑，心理上也是一个不小的伤害。即使直升初中，根据我的经验，班级有三分之一学生属中下水平，民办小学会好一些，但是仍然会有10名左右学生较差，升入初中后会如河里拖稻草越拖越重，孩子越拖越累，越拖越沒了信心，越拖成绩会越差，这样还不如上公办小学。我每年都会听到民办小学学生转回公办小学继续学习的信息，其中不少还不受欢迎。

现在民办小学因办学主体不同，办学理念也不尽同，教学内容和教学方也有差异，在一定要选择民办小学的应作详尽调查后再作出决定，不可大意，不可盲从。

凡是收费甚高，不参加国内中考和高考的，滿口承诺且有些信口开河的小学还是不上为好。

个人意见，仅作参考。

user9413724375848

我接触过两个地方的教育，注重的都不一样。

我家这边的县城，基本都是公立的学校，家长们自然而然也是比较注重公立的学校，公立学校又有好的学校和不是重点的学校区别。就是环境会决定大多数人的决定。因为大家的从众心理还是有的，还有一点就是选择性，因为这边都是公立的学校，没有私立学校就只能选择公立学校。

其实公立学校注重的是应试教育。现在的教育观念还没有很好的转变过来，所以就比较注重学生学习成绩这一块，因为老师的工资绩效也是和学生的学习成绩挂钩的。

还有我们临近的一个县城，就比较注重私立学校了。这个县城里面大概就建设了有四五座学校，县城里面的家长也是比较注重私立学校，尽管私立学校的学校贵，但是还是招收好多的学生。有的招满不招了，还是想去的大有人在。可能更注重全面发展。成绩是一个方面，其他素质也要跟的上，才能有一个思想灵活健康的学生。

这就是各有各的好处吧，有私立学校尽量选择私立学校好一点。这就是我的看法，希望帮助到你。

我是幸幸幸

我儿子9岁，之前爷爷奶奶带，就在家里附近的私立小学上学，学习抓的紧，小孩子每天学习的时间也多，俩个礼拜放一次假。现在我回家后，就把他放在了县城公立学校，每天学习比较轻松了，玩的时间多了，但孩子没以前学习认真了，字也写的不好看了。基本上有假就放，学习时间少了好多，现在想想还是私立的好。

關鍵字: 公立学校 育儿 私立学校