▌問題提出：
2015年6月，李某受朋友孫某委託，替他歸還信用卡5萬元，但李某在輸入孫某卡號時，誤將其中兩位數字顛倒，導致5萬元被轉入一素不相識的人賬戶。後經瞭解，該賬戶為連江居民陳某所有。此時，李某該如何向陳某要回這轉錯的5萬元呢?
▌一、不當得利的構成要件
不當得利指沒有合法根據，使他人受到損失而自己獲得利益的事實。其中取得不當利益的人叫受益人，財產受到損失的人叫受害人。因不當得利沒有合法根據，雖屬於即成事實亦不受法律保護，受益人取得的不當利益應當返還給受害人。
1. 一方獲得利益，包括財產積極增加與財產消極增加。財產積極增加指財產本不增加而增加;財產消極增加指財產本應減少而未減少。例如：甲在餐廳吃飯時，服務員誤將他人點的一道“蒸熊掌”(價格為500元)上到甲的餐桌上，甲見狀未聲張快速將其消滅乾淨。甲的財產雖未積極增加，但應認定為財產消極增加(換言之，節省了費用)，符合不當得利的構成要件，甲負有返還不當得利的債務。
2. 他方受有損失。例如：乙的羊群混入甲的羊群，甲當作自己的羊飼養了半年，乙受有損失，甲獲得利益，因此構成不當得利，甲應該返還乙的損失。
3. 獲得利益與受有損失之間具有因果關係。
4. 獲得利益沒有法律上的原因。
▌二、不當得利的排除情形
不當得利必須要同時滿足上述四個條件，缺一不可。當然有些行為看似滿足，實則並不是不當得利，常見的情形有：
1. 給付系履行道德上的義務，如對親屬誤以為有撫養義務而撫養;對救治自己生命的人支付報酬;對玉成其事的媒婆支付報酬;民間的禮尚往來等。
2. 債務人為清償未到期債務而給付。
3. 因不法原因而給付，如支付賭債、行賄、支付毒資、支付嫖資、支付給二奶的費用。但不法原因僅在受領一方存在的除外，如對綁架者支付贖金，國家工作人員的索賄等。
4. 反射行為。指一方雖因一定的行為或事實而受益，但並未致他方損害的情形。如甲航務局投資5千萬修建一燈塔，附近的漁民常利用該燈塔夜航捕魚，從而所捕之魚較從前顯著增加，漁民並不構成不當得利，因為並沒有任何人受到損失。
▌三、舉證責任分配②
不當得利的原因一般有三種：有因給付型不當得利、無因給付型不當得利、非給付型不當得利。
就有因給付型不當得利的舉證責任而言，比如因合同無效或被撤銷而引起的得利人返還之不當得利糾紛，在發生給付以前是有原因的即是有法律關係存在的，該法律關係是一個積極的事實，原告不存在舉證困難，應該由原告承擔“沒有合法根據”的舉證責任，即三個構成要件均由原告承擔舉證責任。
就無因給付型不當得利的舉證責任而言，原告就被告取得利益、造成原告損失承擔舉證責任外，還須就被告“無法律上的原因”進行初步舉證的情況下，被告應就其所獲取的利益具有法律上的合法根據承擔舉證責任，否則被告將承擔不利的後果。
就非給付型不當得利的舉證責任而言，如侵害權益型不當得利或者自然事件不當得利，只要原告證明了被告取得利益、造成原告損失，就可以推定第三個要件即無法律上的原因成立。被告應就取得利益有法律上的原因承擔舉證責任，否則就要承擔不利後果。比如天降大雨漫過魚塘，原告池塘的魚跳入被告池塘產生的不當得利，原告在證明了前兩個要件後，就可以推定被告得利無法律上的原因。
▌四、不當得利訴訟，可以主張的權利
返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。
▌五、法律依據
《中華人民共和國民法通則》第九十二條沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見(試行)》131.返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當得利所取得的其他利益，扣除勞務管理費用後，應當予以收繳。
▌六、兩則裁判案例①
案例1
裁判要點
如果基於某種法律關係”取得”某種利益時有合法根據、而”佔有”沒有合法根據時，一般不屬於不當得利。
▶案情介紹
2012年8月，原告張三與案外人王五經口頭協議，合夥經營**汽車租賃中心及物業公司。由於王五稱被告李四系其公司的財務，應王五要求，原告張三自2012年8月15日起至2013年7月18日止，先後通過中國建設銀行向被告李四銀行賬戶轉帳匯款人民幣175880元。後原告張三獲知，其與案外人王五合夥經營的**汽車租賃中心被註銷，而其與王五合作的其他公司也都被註銷了。合夥經營期間，原告張三不瞭解公司的經營狀況，也未取得公司的經營利潤。原告張三向王五要求歸還其所出資的款項，王五均未歸還，現原告張三已無法聯繫王五，故提起本案訴訟，認為被告李四屬不當得利。
▶裁判理由
關於不當得利，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規定，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。故不當得利是指沒有合法根據取得利益而致他人因此受到損失。關於”取得”，應是指一種瞬間行為而非一種持續”佔有”狀態。如果基於某種法律關係”取得”某種利益時有合法根據、而”佔有”沒有合法根據時，一般不屬於不當得利。無法律上的原因是不當得利發生的要件，若當事人之間事先存在合同關係，則一方因他人的履行而受利益，應當認為具有法律上的原因，不構成不當得利。本案中，原被告均承認，原告與案外人王五之間存在合夥關係，即便該合夥關係只有口頭協議，該協議亦系雙方真實意思表示，合法有效。原告與案外人王五存在合同關係在先，原告應王五要求，向被告賬戶匯款，系其按照協議約定履行義務。被告代收王五的錢款，不違反法律規定，故被告取得該款項具有合法依據。原告認為被告取得該款項是不當得利，沒有事實與法律依據。即便如原告所訴，案外人王五與被告串通欺騙原告，原告也應以合同糾紛起訴王五，而並非不當得利。故原告的訴請，不予支持。
案例2
裁判要點
沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
▶案情介紹
原告張三經朋友介紹與被告李四相識，被告李四曾向原告張三借錢，均有歸還，原告張三比較信任被告李四。被告李四因為信用卡借款到期，沒時間到銀行網點排隊還款，2014年6月23日，被告將15000元現金交給原告，請求原告通過其網銀轉賬至被告的賬戶15000元。原告於當天進行網上轉賬，從自己的賬號匯款至被告的賬號，因電腦故障，原告不慎操作兩次，導致多匯了一筆15000元，原告於是電話聯繫被告，但被告之後未予返還，故原告向本院起訴，請求被告返還多匯的款項及利息。
▶裁判理由
根據我國法律規定，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，被告將15000元現金交給原告，請求原告將15000元匯入被告的賬戶，原告通過網絡轉賬，不慎操作兩次，導致被告多收了一筆15000元。原、被告之間無其他業務來往，故被告多收取的15000元沒有合法根據，應認定為不當得利。現原告請求被告返還15000元，予以支持。
閱讀更多 微視聚焦 的文章
