下午，小米mix2发布。朋友圈一片赞美，这其实不用看就知道，每次小米新品在朋友圈刷正能量的屏是一定的。
少数评论比较负面，比如葛甲老师说“必须把摄像头放下面，自拍时还得把手机倒过来，这是反人类设计，为了全面屏而全面屏，毫无合理性可言。”
葛甲老师的话倒是启发了我，前阵子夏普手机发布了一个“美人尖”，主要是把手机顶部屏幕扣掉一块，装了摄像头，当时我吐槽实在太丑了，现在想想原来是考虑到了用户自拍时少一项操作的问题。
然后看到小米手机推送的一篇文章，把小米mix2拿出来和“友商旗舰”比，指出友商旗舰的额头依然保留听筒，传感器，摄像头，然后我觉得有电话想说。
先说利益相关，我感觉从图上看，小米说的“友商旗舰”就是三星S8，我正好在用。上款手机是三星S6 edge+，买的原因是对双曲屏一见钟情，有视觉上无边框的享受，为此还被我哥们嘲笑了很久的颜控，到了于我看来更漂亮的S8，当然入手。
说完利益先关，我们聊点葛甲老师说的话题，要不要为了全面屏而全面屏？或者说，要不要为了噱头而创新。
这问题其实是两个问题：
第一个问题是营销层面的问题。从这个问题出发，我倒是支持小米等厂商打全面屏的概念。中国智能手机竞争有多理解大家应该都知道，转眼间，我们其实连水果家的机器都有点审美疲劳了，那对手机厂商来说，到底要怎么脱颖而出的刺激消费者，让自己的品牌领先而又与众不同的呢？
全面屏是个挺好的营销层面的概念。比如你说用户体验，用户体验这词儿其实挺虚的，很难量化，这适合高端品牌吹牛逼，比如玛莎拉蒂说我们给会给你很好的用户体验，我这种没开过豪车的人可能似懂非懂，但我明白就是这么回事。
但国产汽车就不行了，国产企业要卖参数，要卖配置，要卖性价比，要来实际的，不玩虚的。要直接击中消费者的难言之隐。其实国产手机业开始时也是这个打法。对，我说的其实就是小米。
但现在呢，性能过剩了，电池瓶颈了，价格下探了。你再谈CPUGPU高通英特尔这些东西，刺激不到消费者了。那就要卖更进一步的东西，要领先的，要有逼格的，要有实际价值的，全面屏这概念完美符合。
前阵子魅族的李楠发文争论全面屏这事儿，我们诛心论的话，他就是不愿意小米把这个概念做成小米专属的，因此一旦做成了的，品牌之间的竞争就有点降维打击的味道了。
夏普手机回归后CEO罗忠生老说我们才是全面屏的始祖，大体也是有这考虑。
第二个问题就是我们说的那个谈起来很虚的话题，用户体验的问题。怎么说呢，这真的很虚，比如以我个人的感官认知来看，mix那个全面屏确实对视觉冲力挺大的，但仔细看的话，三边的大黑框子又太显眼了，看着挺丑，这就是用户体验，当然这是我个人看法，我相信也有大部分消费者觉得美。
然后我们再聊聊美。有部电影叫《布达佩斯大饭店》，导演对对称有种变态的执着，所有的画面构图几乎都时左右对称，你看到这片子的时候，你可能说不出来什么道理，但你就是觉得美，一看就是能拿奖的片子。
所以S8于我来说，额头是问题么？不是，因为首先很窄，其次额头和下巴是对称的，体验非常舒适。我知道有人可能会说价格不一样你对比个毛。但我想说在设计理念上，我觉得三星S8的设计很克制：
设计师能不能让摄像头什么的优化到下巴呢？我相信能。但现在的设计，第一很美；第二我自拍时不用把手机倒过来，我觉得兼顾了用户使用体验和视觉体验。上面无边框下面有个下巴的设计在我个人看来不太舒服，我也不想自拍时还得把手机倒过来，因为我手机屏幕的旋转那一直是锁定的。
当然小米2在全面屏的打造上我觉得还到不了弄巧成拙的地步，只能说有争议空间。但夏普手机，我真心觉得是搬起石头砸了自己的脚。那个美人尖被吐槽成什么样子了，不用我说，当然，通过这个手机，夏普推出了一个异形屏的概念，向世界展示了自己做屏幕的能力，但话说回来，手机丑成那个样子，谁会在乎你费尽心思打造出来的概念呢？
閱讀更多 商業與價值 的文章
